欣賞本文，從另一角度詮釋了深愛(ài)與分離?！氨娎飳a千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”，深愛(ài)著的人無(wú)需多餘的其它。

欣賞，藏品很好！

欣賞，拍攝制作均佳！

第二段； 事實(shí)上，民間大量存在的收藏品盡管沒(méi)有被國(guó)家備案登記，民間的收藏稱其為古董古玩（或稱古代藝術(shù)品），任何仿品或贗品（指不到代的東西）不在其列，為何不被認(rèn)可呢？而不認(rèn)可的，不是照樣在流通嗎？所以屬于文物的按照文物管理的規(guī)定經(jīng)營(yíng)，非屬文物的民間古玩古董按照民間上千年的經(jīng)營(yíng)辦法，允許自由買賣，過(guò)分的限制或?qū)⑵淞腥脒`法的行列不妥，也不合理。 但是，國(guó)家應(yīng)該提倡民間收藏走《文物法》管制的道路，這將有利于國(guó)家掌握資源數(shù)據(jù)，所以，應(yīng)該在民間收藏自愿的前提之下， 鼓勵(lì)民間收藏辦理備案登記手續(xù)，但這一切應(yīng)該是免費(fèi)的。 ? 古玩古董的確真應(yīng)該早就不是問(wèn)題，而它們是否具有歷史、藝術(shù)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，那完全可以讓市場(chǎng)來(lái)確定， 蘿卜青菜各有所愛(ài)。

第一段； 《文物法》幾經(jīng)修改幾經(jīng)被擱置，新法沒(méi)有面世，按照老的《文物法》執(zhí)法面臨著該法本身不法，它與國(guó)家其他法規(guī)相孛， 不能被大眾接受。 ? 《文物法》送審稿中提到文物可以由民間收藏，但前提是必須在具有合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的商家通過(guò)購(gòu)買或拍買取得。同時(shí)，那些被交易的文物必須通過(guò)國(guó)家“備案登記”之后才允許流動(dòng)， 也就是被允許流動(dòng)的文物都必須具有合法身份。 (下接第2段；)

閣下所說(shuō)沒(méi)錯(cuò)，那些人也不是真看不懂，而是延用了老黃歷奉旨故意嚇說(shuō)！所以很多理由令人可笑，非常無(wú)恥！

這臺(tái)年份檢測(cè)儀器的出現(xiàn)是具有劃時(shí)代創(chuàng)舉意義的。過(guò)去的“眼鑒”就如“中醫(yī)”，望聞摸切可以在自己的認(rèn)知范圍里確定東西的時(shí)代，但往往存在人為的偏差和誤診，所以現(xiàn)代中醫(yī)也使用科學(xué)儀器和手段來(lái)幫助確診。撇開(kāi)該臺(tái)儀器的大量檢測(cè)結(jié)果和驗(yàn)證的事實(shí)情況看，這件該大歡喜的事情，應(yīng)該得到國(guó)家有關(guān)部門的重視和科學(xué)驗(yàn)證。

閣下收藏的品種和平相都很好，欣賞。