成文以后，我們又聽(tīng)說(shuō)了造假作偽的利器激光雕刻機(jī)。真假與否，尚有待考證。但即便是真實(shí)的存在，也的確用在了紅水河文明的造假作偽，那充其量也不過(guò)就是在紅水河文明遺存中混入了爛竽充數(shù)者，并不能從根本上改変紅水河文明存在的事實(shí)。激光雕刻機(jī)再先進(jìn)，也離不開(kāi)人的設(shè)計(jì)與操作：我們的設(shè)計(jì)者有那么高超的藝術(shù)境界嗎？就算是照像復(fù)制，我們復(fù)制出來(lái)過(guò)能以假亂真的高仿嗎？退一萬(wàn)步說(shuō)，激光雕刻機(jī)再神乎其技，能改變自己機(jī)械即刻板不活的本質(zhì)屬性嗎？！剔除造假作偽毫無(wú)疑問(wèn)是我們揭示紅水河文明本質(zhì)屬性至關(guān)重要的一步。但過(guò)度夸大造假作偽，甚至是只要抓到了一點(diǎn)造假作偽的實(shí)錘，就將紅水河文明全盤否定的過(guò)度打假，與尚末揭破紅水河文明之前就信口開(kāi)河、越俎代庖、指手劃腳者流是一樣的主觀臆斷、自以為是的行為，對(duì)紅水河文明遺存本質(zhì)屬性的揭示有害無(wú)益。

對(duì)你的坦誠(chéng)、善意的討論深致謝忱??????

任何事情都不乏攪局者，別人的量子檢測(cè)是真是假我不知道（我聽(tīng)說(shuō)有冒牌貨）。但我知道偉剛的量子檢測(cè)是真實(shí)可信的（至少是對(duì)瓷器的檢測(cè)）。但是到了紅水河文明遺存的檢測(cè)上會(huì)不會(huì)有意外的情形發(fā)生，還真不敢斷定，只能說(shuō)尚有待求證。

關(guān)于這一點(diǎn)還有待求證。我對(duì)量子檢測(cè)瓷器的過(guò)程有切身體驗(yàn)，深信不疑。但對(duì)量子檢驗(yàn)紅水河隕石尚體驗(yàn)不深，需要進(jìn)一步驗(yàn)證！

這是完全可能的！但正如我在文中說(shuō)的：即便是有不良之徒攪局，也改變不了紅水河文明是真實(shí)存在的如山鐵證：這就是近當(dāng)代人無(wú)法企及的藝術(shù)境界和量子檢測(cè)數(shù)據(jù)。

同意！非出客觀根據(jù)而是主觀臆斷的打假者本身就是自以為是、剛愎自用的愚蠢行為。無(wú)論是打假也好，確真也罷，皆不能主觀臆斷，必須堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)：真就是真，假就是假。真假不是靠嘴說(shuō)的，必須拿出客觀的依據(jù)。在沒(méi)弄清真假之前，可以持懷疑態(tài)度，可以客觀地求證，就是不能信口開(kāi)河、主觀臆斷地喊打。主觀臆斷喊打者和那些沒(méi)搞明白就主觀臆斷地信口開(kāi)河、越俎代庖、指手劃腳者如出一轍，都是些自以為是、不自量力、誤導(dǎo)認(rèn)知的跳梁小丑。比如本文舉證的飛碟隕石，我們即便是舉全國(guó)之力，能造得出來(lái)這樣的假嗎？同樣，說(shuō)這塊隕石是鑄融工藝，無(wú)疑也是不著邊際、信口開(kāi)河的胡說(shuō)八道。二者皆為主觀臆斷、自以為是、誤導(dǎo)視聽(tīng)者。一言以蔽之，主觀臆斷的自以為是，是正確認(rèn)知包括紅水河文明在內(nèi)的所有尚未揭破本質(zhì)屬性的事物的禍亂之源。打假要有確鑿的舉證，說(shuō)真同樣也要有確鑿的舉證，絕不能自以為是，信口開(kāi)河！

思路靠譜??????若非如此，則無(wú)法解釋。用句俗話說(shuō)：如果沒(méi)有點(diǎn)邪魔歪道的目的，會(huì)有人（當(dāng)然可能不是人）閑得蛋疼做這些嗎？

嚴(yán)重同意，完全有可能??????

非常贊同你這種不盲從的做法??????有句話叫做：知之為知之，不知為不知，是知也。最不可取的做法就是主觀臆測(cè)，自以為是。而這恰恰是民藏中絕大多數(shù)人的通病。要想破解紅水河文明的迷團(tuán)其實(shí)并不難，這就是排列所有可能的主體，先求證出不可能者，剩下的就是可能者。這就是大道至簡(jiǎn)至易的道理。歡迎討論，再致謝忱??????

謝謝長(zhǎng)祿院長(zhǎng)，很高興能有此機(jī)會(huì)再續(xù)前緣??????