<h1><b>【于歡改判五年，法律抑惡揚(yáng)善精髓在回歸】</b></h1><h1><b><br></b><b>當(dāng)初與我打賭的人輸了，我當(dāng)時(shí)判斷：高院再審，于歡最多判3到5年……果然如此！</b><b><br></b><b>（ 再次建議：應(yīng)該緩刑，但緩刑后于歡會(huì)被黑社會(huì)殘?jiān)嗄趵^續(xù)騷擾……一年后再釋放比較合適。 ）<br></b><b>——————</b><b><br></b><b>于歡案件，是賀WF搬起石頭砸自己的腳丑陋表演！<br></b><b>于歡改判打了賀WF一記響亮的耳光！<br></b><b>賀WF由瘋嘴變自己封嘴……這是一個(gè)喜訊……</b><b><br></b><b>于歡改判莊嚴(yán)宣告：賀WF法律黨徒、任意破壞共和國(guó)法律抑惡揚(yáng)善精髓的時(shí)代、將一去而不復(fù)返！<br></b><b>于歡改判這是共產(chǎn)黨不忘初心的偉大勝利！</b><b><br></b><b> 于歡改判這是正義、天理、人倫戰(zhàn)勝賀WF法律黨徒的偉大勝利！</b><b><br></b><b>于歡改判這是共和國(guó)法律回歸毛澤東時(shí)代、法律抑惡揚(yáng)善精髓的偉大勝利！<br></b><b>——————</b><b><br></b><b>我們鄭重申明：<br></b><b>我們不認(rèn)識(shí)于歡及其任何家人與朋友，我們是為中華民族的血性骨氣而吶喊！</b><b><br></b><b>法律黨徒縱惡又追惡，用于歡救母案煽動(dòng)、破壞、摧殘中華民族精神——我們必須高度警惕！</b><b><br></b><b>如果我們?nèi)螒{賀WF一類法律黨徒玩弄法律游戲，把我們的司法系統(tǒng)搞亂……把我們的國(guó)民都變成唯唯諾諾的軟骨頭！</b><b><br></b><b>如果男子漢遇到危難不能救其母？?? <br></b><b>他會(huì)是血性男兒?jiǎn)幔?<br></b><b>他會(huì)保衛(wèi)南海嗎？ </b><b><br></b><b><br></b><b>于歡危急救母，不論此事如何復(fù)雜，在遇到強(qiáng)盜且孤立無(wú)援的危機(jī)時(shí)刻，于歡救母，最少應(yīng)該屬于正當(dāng)防衛(wèi)！<br></b><b>于歡父母包括于歡本人如果有金融詐騙、賴賬、等其他問(wèn)題，應(yīng)該另案懲處，與救母行為應(yīng)該分割處理。</b><b><br></b><b>對(duì)于歡“危機(jī)救母”行為是褒揚(yáng)或懲處，關(guān)系到尊重還是踐踏、中華民族的人倫道德與血性骨氣！</b><b><br></b><b><br></b><b>我們不是單純的救于歡，我們是為中華民族的人倫道德與血性骨氣在吶喊！</b><b><br></b><b><br></b><b>文化街 發(fā)帖于毛澤東思想總?cè)?<br></b><b>2017年6月23日</b></h1> <h1><b>獨(dú)家丨于歡案警方執(zhí)法視頻和庭審紀(jì)實(shí)首次曝光！為何改判？山東高院一一回應(yīng)<br></b><b>2017-06-23 網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播<br></b><b>2017年6月23日，山東高院對(duì)上訴人于歡故意傷害案二審公開(kāi)宣判，法院認(rèn)定：</b><b><br></b><b>于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，<br></b><b>不構(gòu)成故意殺人罪，<br></b><b>不構(gòu)成自首，<br></b><b>原判認(rèn)定故意傷害罪正確，但量刑過(guò)重。</b><b><br></b><b>判處有期徒刑五年，該判決為終審判決。此前，于歡一審被以故意傷害罪判處無(wú)期徒刑。</b><b><br></b><b>判決如下：</b><b><br></b><b>山東省高級(jí)人民法院二審查明：2014年7月至2015年11月，上訴人于歡的父母于西明、蘇銀霞兩次向吳學(xué)占、趙榮榮借款共計(jì)135萬(wàn)元，雙方口頭約定月息10%，蘇銀霞先后償還184.8萬(wàn)元。其間，因于、蘇未如約還款，吳學(xué)占、趙榮榮指使他人采取在蘇銀霞公司院內(nèi)支鍋?zhàn)鲲垺?qiáng)行入住于家住房等方式催債。2016年4月14日16時(shí)后，趙榮榮先后糾集郭彥剛、杜志浩等十余人到蘇銀霞公司討債。21時(shí)53分，杜志浩等人在該公司接待室內(nèi)以辱罵、彈煙頭、裸露下體等方式侮辱蘇銀霞，并以拍打面頰、揪抓頭發(fā)、按壓肩部等肢體動(dòng)作侵犯于歡人身權(quán)利。當(dāng)日22時(shí)22分，杜志浩等人阻攔欲隨民警離開(kāi)接待室的于歡、蘇銀霞，并采取卡于歡項(xiàng)部等方式，將于歡推拉至接待室東南角。于歡持刃長(zhǎng)15.3厘米的單刃尖刀捅刺杜志浩腹部、程學(xué)賀胸部、嚴(yán)建軍腹部、郭彥剛背部各一刀，致杜志浩死亡，郭彥剛、嚴(yán)建軍重傷，程學(xué)賀輕傷。</b><b><br></b><b><br></b><b><br></b><b>山東省高級(jí)人民法院二審審理認(rèn)為，上訴人于歡持刀捅刺杜志浩等四人，屬于制止正在進(jìn)行的不法侵害，其行為具有防衛(wèi)性質(zhì)；其防衛(wèi)行為造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷的嚴(yán)重后果，明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。鑒于于歡的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，于歡歸案后能夠如實(shí)供述主要罪行，且被害方有侮辱于歡母親的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)等情節(jié)，對(duì)于歡依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。于歡的犯罪行為給上訴人杜洪章等和原審附帶民事訴訟原告人嚴(yán)建軍、程學(xué)賀造成的物質(zhì)損失，應(yīng)當(dāng)依法賠償。原判認(rèn)定于歡犯故意傷害罪正確，審判程序合法，但認(rèn)定事實(shí)不全面，部分刑事判項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤，量刑過(guò)重，故依法作出上述改判。</b><b><br></b><b><br></b><b>警方執(zhí)法視頻首次曝光 庭審激烈交鋒<br></b><b>該案被媒體報(bào)道后，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。涉黑、高利貸、警察不作為、一死三傷、暴露下體辱母，每一個(gè)詞都足以觸動(dòng)公眾的神經(jīng)。二審的庭審從早上八點(diǎn)半開(kāi)始，在眾人的圍觀中，案件發(fā)生時(shí)各方當(dāng)事人第一次同時(shí)出現(xiàn)在法庭相互對(duì)質(zhì)，人們第一次聽(tīng)到了當(dāng)事人于歡和他的母親蘇銀霞的親口陳述，也第一次聽(tīng)到了被害人發(fā)出的不同聲音，警方的執(zhí)法記錄儀拍攝的原始視頻也第一次公諸于世。<br></b><b>11個(gè)小時(shí)的庭審，控辯雙方充分發(fā)言、激烈交鋒。圍繞于歡案的4 大疑點(diǎn)被一一剖開(kāi)，在事實(shí)和證據(jù)面前，案件的真相越來(lái)越清晰。</b></h1><h1><b><br></b></h1><h1><b>【詳細(xì)情況，點(diǎn)擊此處網(wǎng)頁(yè)鏈接】</b></h1> <h1><b>于歡具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆ǘp輕處罰情節(jié)、歸案后如實(shí)供述的法定從輕處罰情節(jié)，以及在案發(fā)前因上被害人具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的酌情從輕處罰情節(jié)。此外，于歡當(dāng)庭不認(rèn)罪，沒(méi)有自責(zé)、悔罪表示，也是應(yīng)該酌情考慮的量刑情節(jié)。綜合考慮于歡犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，對(duì)其判處有期徒刑五年。</b><b><br></b><b>“辱母”情節(jié)究竟如何？</b><b><br></b><b>記者：社會(huì)普遍關(guān)注的“辱母”情節(jié)具體情況如何？</b><b><br></b><b>山東高院負(fù)責(zé)人：根據(jù)二審查明的事實(shí)，案發(fā)當(dāng)日21時(shí)53分，杜志浩進(jìn)入接待室后，用污穢語(yǔ)言辱罵蘇銀霞，往蘇銀霞胸前衣服上彈煙頭，將褲子褪至大腿處裸露下體朝坐在沙發(fā)上的蘇銀霞等人左右轉(zhuǎn)動(dòng)身體。在雙方人員馬金棟、李忠勸阻下，杜志浩穿好褲子，后又脫下于歡的鞋拿到蘇銀霞的鼻子處，被蘇銀霞打掉。其中脫褲子裸露下體的“辱母”情節(jié)雖然性質(zhì)惡劣，但隨即被雙方人員共同制止，上述所有不法侵害行為在當(dāng)晚22時(shí)17分民警進(jìn)入接待室前也均已停止。由于杜志浩當(dāng)晚大量飲酒，血液酒精含量達(dá)148毫克/100毫升，實(shí)際上處于醉酒狀態(tài)，其對(duì)蘇銀霞的侮辱行為屬借酒撒瘋、酒后失德。網(wǎng)傳“杜志浩等十余人在長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)時(shí)間里用裸露下體等手段凌辱蘇銀霞”“杜志浩等脫鞋塞進(jìn)蘇銀霞嘴里、將煙灰彈在蘇銀霞胸口”等與庭審查明的事實(shí)不符，于歡、蘇銀霞均未證實(shí)聽(tīng)到或者看到“討債人員在源大公司播放黃色錄像”。</b></h1> <h1><b>流氓雖可惡，畢竟也是一條人命啊，總共捅了四個(gè)人，一死三傷……于歡應(yīng)該在法庭上有惋惜或悔罪表現(xiàn)。</b><b><br></b><b> 于歡如果當(dāng)庭對(duì)流氓的死表示惋惜并后悔，最多判三年，同時(shí)考慮緩刑三年的可能性較大……</b><b><br></b><b>可惜他是于歡，血性太大不悔罪，立即釋放對(duì)于歡以后成長(zhǎng)沒(méi)有好處?? </b></h1>