- 全部文章
- 短文集錦
- 袁海善文集
- 詩詞習練
- 歷史商榷(私密)
- 影友創(chuàng)意
- 今拾遺作品
- 盲流生涯
- 陳年往事
- 致敬,被……
- 法律探索
-
水調(diào)歌頭·蜈支洲島行
輕舟破碧浪,白羽掠晴川。八旬同游免票,笑語滿艙間。驚起沙鷗點點,激起瓊英片片,風漾水云閑。登島四圍碧,心闊自澄鮮。環(huán)島路
2025-12-07
2681 44 5其他水調(diào)歌頭·憶尖峰嶺祖孫行
石立嶺峰處,字刻“尖峰”紅。古稀花甲攜童,曾共登此峰。上攬蒼穹浩渺,下瞰層云翻涌,天地入懷中。古木垂青蔭,新綠染翠濃。笑
2025-12-06
5534 85 14其他水調(diào)歌頭·三亞灣即景
短袖輕衫踏浪,赤足銀灘拾貝,步履破千灘。日暮西島近,潮落鳳凰恬。踏清波,追白鷺,醉煙嵐。萬步量海,心隨鷗鷺共翩躚。莫道山
2025-12-02
4632 49 2其他“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”:司法公正的核心準則與制度保障
在某房地產(chǎn)與業(yè)主月供合同糾紛案件中,得到了以下重要的警示:一、核心論點,司法公正的本質(zhì)是“以事實為經(jīng)、以法律為緯”的理性
2025-06-05
4836 58 6其他司法人員攜手“闖紅燈”:自認為法不責眾還是制度縱容?
某房地產(chǎn)公司違約案中,司法人員集體“闖紅燈”的默契令人震驚:法官拒絕類案檢索,將“同案同判”原則踐踏為司法任性的遮羞布;
2025-05-31
4596 59 1其他法官檢察官若成企業(yè)“保護傘”:老百姓的公平該找誰要?
當某房地產(chǎn)公司通過“月供換房”政策截留業(yè)主資金、變賣資產(chǎn)甚至涉嫌合同詐騙時,司法本應成為守護公平的最后防線。然而,從基層
2025-05-31
4559 57 2其他檢察院發(fā)現(xiàn)新證據(jù)和原審重大違法錯誤為何成“燙手山芋”?改“依法受理”為無理由的“不予受理”?
當某房地產(chǎn)公司違約案暴露出原審判決存在五大硬傷(如歪曲事實、回避核心法條)時,檢察機關本應成為糾正司法不公的最后防線。然
2025-05-31
4606 59 1其他司法打轉(zhuǎn)何時休?官官相護何時了——程序空轉(zhuǎn)并不等于重復申訴
某企業(yè)違約案中,司法程序淪為一場荒誕的“擊鼓傳花”游戲:案件從省級檢察院下轉(zhuǎn)至市級檢察院,再推至區(qū)級檢察院,最終以“不支
2025-05-31
4630 47 2其他某房地產(chǎn)公司大量出售土地并變賣園區(qū)名貴木材卻拒不償還月供,構(gòu)成滅失訴訟執(zhí)行標的、預期違約的持續(xù)升級及逃
本文以某房地產(chǎn)公司為例,深入剖析了其大量出售土地并砍伐變賣園區(qū)內(nèi)黃花梨等名貴木材,而資金流入?yún)s未用于償還業(yè)主月供的違約行
2025-02-02
5329 86 13其他構(gòu)成實際違約、預期違約、根本違約及制造危困狀況實施不公平交易的認定與業(yè)主要求提前給付全部剩余月供的論述
一、某房地產(chǎn)公司違約行為的全面認定(一)實際違約,事實描述:自2020年11月起,某房地產(chǎn)公司公然違背與業(yè)主簽訂的月供給付協(xié)議
2025-02-01
微博
QQ空間