<p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">預經濟破局</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:20px;">穿透“九大殺招”迷思</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(22, 126, 251); font-size:20px;">夯實經濟韌性根基 </b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;">——基于預經濟學理論的</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;">2026年經濟形勢分析</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(128, 128, 128);"> 【編者按】 </b>近期，個別輿論出現關于“2026年中國將同時遭遇九大經濟殺招并引發(fā)系統(tǒng)性危機”的論調，其核心觀點夸大短期風險，渲染悲觀預期，帶有顯著的宿命論傾向。</p><p class="ql-block"> 然而，依據余求寶教授所創(chuàng)立的預經濟學（Pre-economics）理論框架分析可知：經濟危機的本質并非不可抗力的“天災”，實為“預期失衡”與“資源錯配”相互疊加的結果。</p><p class="ql-block"> 通過科學的預期管理與前瞻性的資源預配置，系統(tǒng)性風險完全具備被識別、對沖與化解的可能，所謂“死亡螺旋”亦非不可逆轉的必然。 </p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">一、辨析：</b><b style="color:rgb(22, 126, 251);">“九大殺招”論的邏輯缺陷與認知偏差</b></p><p class="ql-block"> 所謂“九大殺招”，即指資產泡沫破裂、產業(yè)鏈外遷、金融體系枯竭、人口老齡化加劇、失業(yè)率持續(xù)攀升、稅收收入斷崖式下滑、資本大規(guī)模外逃、市場信心全面消散以及制度僵化等九類風險同步爆發(fā)。此論斷雖具沖擊力，但從理論與現實維度審視，存在根本性誤判：</p><p class="ql-block"> 1. 方法論上的靜態(tài)性：忽視國家宏觀調控所具備的跨周期調節(jié)能力，將動態(tài)演進的經濟過程簡化為線性推演；</p><p class="ql-block"> 2. 認知上的片面外推：將階段性、結構性的調整誤判為長期趨勢性衰退，缺乏對經濟內生修復機制的客觀評估；</p><p class="ql-block"> 3. 對經濟韌性的低估：未能充分認識中國作為全球超大規(guī)模經濟體所擁有的市場縱深、產業(yè)完整度及制度響應能力。</p><p class="ql-block"> 預經濟學的本質在于“承諾”與“預置”的制度安排，其核心邏輯為“預見—預置—預分配”，旨在通過制度性設計在風險顯現之前完成資源配置的優(yōu)化與預期的穩(wěn)定，從而實現對系統(tǒng)性危機的前置干預。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">二、解構：</b><b style="color:rgb(22, 126, 251);">基于預經濟框架的風險應對路徑</b></p><p class="ql-block"> 針對“九大殺招”所涉具體風險，應以預經濟學思維為指導，系統(tǒng)性地制定應對策略： </p><p class="ql-block"> 1. 應對“資產泡沫破裂與房價崩塌”風險</p><p class="ql-block"> 風險表征：房地產作為居民資產主要載體，其價格大幅下行可能引發(fā)中產財富縮水與金融系統(tǒng)性風險。 </p><p class="ql-block"> 預經濟應對路徑：</p><p class="ql-block"> - 實施預分配機制：摒棄對房價單邊上漲的路徑依賴，推動“保障性+市場化”雙軌并行的住房供給體系，實現資源精準匹配；</p><p class="ql-block"> - 推進存量資產盤活：通過“以舊換新”政策、地方政府專項債收購存量商品房轉為保障性住房等預轉讓手段，提升資產流動性，阻斷“房價下跌—斷供—銀行壞賬”的風險傳導鏈；</p><p class="ql-block"> - 強化軟著陸預期管理：綜合運用降準、降息、取消限購等政策工具，穩(wěn)定市場預期，確保房地產調整過程趨于有序，防范系統(tǒng)性金融風險。 </p><p class="ql-block"> 2. 應對“產業(yè)鏈外遷與出口萎縮”挑戰(zhàn)</p><p class="ql-block"> 風險表征：全球供應鏈“去中國化”趨勢加劇，傳統(tǒng)出口動能減弱。 預經濟應對路徑：</p><p class="ql-block"> - 前瞻布局新質生產力：依托“資本下沉”與“技術普惠”理念，重點培育新能源、光伏、電動汽車等戰(zhàn)略性新興產業(yè)，形成高附加值出口新增長極，對沖傳統(tǒng)制造業(yè)外遷影響；</p><p class="ql-block"> - 強化供應鏈韌性：企業(yè)基于合規(guī)與成本考量進行的“產地多元化”布局，并未動搖中國作為全球唯一擁有完整產業(yè)鏈國家的核心地位，供應鏈的深度嵌入性決定了其不可替代性。 </p><p class="ql-block"> 3. 應對“消費疲軟與信心弱化”困境</p><p class="ql-block"> 風險表征：居民消費意愿低迷，呈現“預防性儲蓄”主導下的緊縮傾向。 預經濟應對路徑：</p><p class="ql-block"> - 推動消費資本化轉型：借助數字人民幣、消費積分通兌機制及服務消費激勵政策，提升消費行為的資產屬性，實現“消費即投資”的價值轉化；</p><p class="ql-block"> - 重塑長期預期：通過完善個人養(yǎng)老金制度、深化醫(yī)療保障改革（如珠?！按髳蹮o疆”模式的復制推廣），降低居民對未來支出的不確定性，逐步釋放被壓抑的消費潛力。 </p><p class="ql-block"> 4. 應對“人才外流與失業(yè)壓力”問題</p><p class="ql-block"> 風險表征：高端人才與資本外流加劇，就業(yè)市場承壓。 預經濟應對路徑：</p><p class="ql-block"> - 推廣“三零模式”：通過政府主導的孵化平臺，為中小微企業(yè)提供“零成本、零責任、零風險”的創(chuàng)業(yè)支持環(huán)境，降低創(chuàng)業(yè)門檻，創(chuàng)造高質量就業(yè)崗位；</p><p class="ql-block"> - 增強人才集聚效應：伴隨產業(yè)升級，對高技能人才的需求持續(xù)上升。盡管存在個別人才流動現象，但中國日益優(yōu)化的創(chuàng)新生態(tài)與廣闊的發(fā)展空間，仍構成全球人才回流的強勁引力。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">三、機制：</b><b style="color:rgb(22, 126, 251);">預經濟學對“死亡螺旋”的阻斷邏輯</b></p><p class="ql-block"> 所謂“死亡螺旋”——即“房價下跌→銀行壞賬→信貸收縮→企業(yè)倒閉→失業(yè)上升→消費萎縮→經濟衰退”的自我強化機制——其成立前提在于政策失效與預期失控。</p><p class="ql-block"> 預經濟學提供了一套系統(tǒng)性阻斷機制：</p><p class="ql-block"> 1. 強化預期管理： </p><p class="ql-block"> - 改變傳統(tǒng)政策“漸進式”出臺模式，主張在關鍵時點實施超常規(guī)、突襲式政策干預（如大幅降息、大規(guī)模債務置換），迅速扭轉市場悲觀共識，防止“信心的結構性坍塌”。</p><p class="ql-block"> 2. 實施資源預配置： </p><p class="ql-block"> - 運用大數據與人工智能技術，識別具有成長潛力的產業(yè)與企業(yè)，將財政與金融資源前瞻性配置于高效領域（如專精特新企業(yè)），避免資源錯配與無效救助。</p><p class="ql-block"> 3. 構建GBP協同系統(tǒng)： </p><p class="ql-block"> - 推動政府、企業(yè)、個人三方協同，通過“預訂”“預售”等機制提前鎖定供需關系，助力企業(yè)回籠資金、穩(wěn)定生產、保障就業(yè)，實現經濟循環(huán)的主動調節(jié)。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">四、結論：</b><b style="color:rgb(22, 126, 251);">2026年是轉型深化期，而非危機臨界點</b></p><p class="ql-block"> 2026年并非所謂“最后窗口期”，而是“十五五”規(guī)劃的啟動之年，標志著中國經濟轉型進入深水階段。</p><p class="ql-block"> 當前少數輿論對“九大殺招”的渲染，本質上是舊增長范式（依賴房地產與基建投資）難以為繼背景下的認知焦慮。</p><p class="ql-block"> 預經濟學提供了全新的分析范式與應對框架：</p><p class="ql-block"> - 資產泡沫，可通過資產證券化（REITs）與數字資產化實現價值重估與資源盤活；</p><p class="ql-block"> - 人口老齡化，可通過“投資于人”戰(zhàn)略與銀發(fā)經濟發(fā)展轉化為結構性機遇；</p><p class="ql-block"> - 債務與外匯壓力，可通過跨境預結算、貿易預售機制與高附加值出口擴張實現動態(tài)平衡。</p><p class="ql-block"> 綜上所述，中國經濟的核心競爭力不在于規(guī)避周期波動，而在于具備強大的制度調適能力與理論創(chuàng)新能力。只要堅持運用預經濟學的前瞻性思維，系統(tǒng)推進“預保障”以穩(wěn)固民生底線，深化“預產業(yè)”以培育發(fā)展動能，所謂“系統(tǒng)性崩盤”的危言終將在科學的宏觀治理框架下消解于無形。</p><p class="ql-block"> 2026，我們面對的不是末路，而是轉型的必經之路；我們依憑的，不是僥幸，而是“預”字為先的戰(zhàn)略定力與制度智慧。</p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(128, 128, 128);">附：“九大殺招”論</b></p>