<p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">網(wǎng)上傳著三句據(jù)說是易中天說的話，傳得挺廣，不少人也覺得“挺有道理”。今天咱們就聊聊這個(gè)，像老鄰居拉家常一樣，掰扯掰扯這些話聽著“解氣”背后，到底藏著什么問題，信了它們，咱的日子和心氣兒會(huì)不會(huì)跑偏。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">這三句話是：</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">1. “好人沒好報(bào)，惡人沒惡報(bào)，歷史只看誰強(qiáng)誰弱。”（總拿岳飛、秦檜說事兒）</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">2. “集體利益常常是個(gè)人利益的敵人，別為集體犧牲自己。”（常拿疫情隔離說事兒）</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">3. “焦大不愛林妹妹，跟什么階級(jí)、身份沒關(guān)系，就是個(gè)人喜好問題?！?lt;/span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">一、 歷史要是只比“拳頭硬”，那人活個(gè)啥勁兒？</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">有人說“歷史只看強(qiáng)弱”，乍一聽，好像過去那些爭(zhēng)權(quán)奪位的事兒，確實(shí)是贏家說了算?？稍劾习傩招睦锩靼祝阂枪饽眠@個(gè)當(dāng)真理，那人活著就剩下比誰狠了，這味兒不對(duì)。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 咱心里有桿秤：比輸贏更高的，是“人味兒”和“對(duì)錯(cuò)”</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">咱們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)人，最終看的不是他官做多大、活多長，而是他做人做事有沒有良心，干的是人事兒還是鬼事兒。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">岳飛是輸了性命，但贏了千古人心。他精忠報(bào)國，哪怕含冤而死，可千百年來，老百姓記著他，敬著他，岳王廟的香火就是人心。這叫流芳百世。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">秦檜是贏了一時(shí)富貴，但輸?shù)袅巳f世名節(jié)。他跪在岳飛墓前，連后代都覺得臉上無光。這叫遺臭萬年。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">這道理放今天也一樣。那些曾經(jīng)風(fēng)光無限的貪官，比如賴小民，錢多勢(shì)大，看似“強(qiáng)”了，可最后呢？鋃鐺入獄，家破人亡，留給子孫的是恥辱。而像張桂梅校長，一生清貧，卻用病軀托起上千女孩的夢(mèng)想，贏得了整個(gè)國家的敬意。她“強(qiáng)”嗎？從世俗權(quán)力看未必，但她活得比誰都“重”，都值。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">一時(shí)的輸贏轉(zhuǎn)頭空，守住良心、活在人心里的，才是真“贏家”。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 要都信“強(qiáng)就是理”，這社會(huì)就成冰窟窿了</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">真信了這套，那就壞了：</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">踏實(shí)干活的老實(shí)人成了“傻”，偷奸?；牡钩闪恕熬薄?lt;/span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">沒人再講誠信、重情義，都琢磨著怎么踩別人往上爬。做生意敢騙，交朋友敢賣，這樣的日子，誰過誰心慌。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">咱們的老話“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)”，不是算命，是教人要信“公道”在心?？箲?zhàn)時(shí)的漢奸，為了活命幫敵人害自己人，看似“聰明”了一時(shí)，可勝利后呢？要么吃槍子兒，要么一輩子抬不起頭。他們“強(qiáng)”過嗎？但最終被歷史和同胞永遠(yuǎn)唾棄。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">咱想想：你愿意自己的孩子學(xué)岳飛，做個(gè)有骨頭有良心的人，還是學(xué)秦檜，做個(gè)有點(diǎn)小權(quán)小錢卻被人戳脊梁骨的人？答案就在咱心里。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">二、 把“大家”和“小家”對(duì)立起來，這船就得沉</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">第二句話，把集體和個(gè)人說成“敵人”，聽著是給個(gè)人“松綁”了，可細(xì)一想，這是把一條船上的人給拆散了。沒有“大河”的豐沛，哪來“小河”的流淌？</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 大家好，才是真的好</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">咱們能安心過日子，不是光靠自己。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">你出門有路走，有車坐，是因?yàn)閲疑鐣?huì)修橋鋪路。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">你病了有醫(yī)看，孩子有學(xué)上，是因?yàn)橛嗅t(yī)院學(xué)校、有醫(yī)生老師這些“大家”的體系在支撐。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">這里最說明問題的，就是前幾年的疫情。面對(duì)突如其來的病毒，咱們中國強(qiáng)調(diào) “人民至上、生命至上”，在黨和政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，依靠的正是全民參與、共克時(shí)艱的集體力量。讓大家暫時(shí)少出門、戴口罩、做核酸，看似限制了個(gè)人一時(shí)的“自由”，但這是為了切斷病毒傳播鏈，保護(hù)最廣大人民群眾的生命安全——這個(gè)最根本、最重大的集體利益。正是絕大多數(shù)人的理解、支持和配合，才筑起了最堅(jiān)實(shí)的防控長城，用最短的時(shí)間控制住了疫情，最大程度保住了人民的生命健康和正常生活秩序。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">反觀一些國家，比如美國，過度強(qiáng)調(diào)絕對(duì)的、無條件的“個(gè)人自由”，將必要的公共防疫措施（如強(qiáng)制口罩令、保持社交距離、限制聚集等）視為對(duì)個(gè)人權(quán)利的侵犯。結(jié)果呢？不同群體爭(zhēng)執(zhí)不休，防疫變成政治斗爭(zhēng)，國家無法形成合力，導(dǎo)致疫情反復(fù)失控，最終付出了一百多萬人死亡的慘痛代價(jià)，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的創(chuàng)傷至今未愈。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">這兩個(gè)截然不同的結(jié)果，生動(dòng)地說明了：在關(guān)乎生死存亡的重大公共危機(jī)面前，沒有脫離集體的絕對(duì)個(gè)人安全。中國的實(shí)踐證明了，當(dāng)每個(gè)人都愿意為集體的安全（這也是每個(gè)人自身安全的基礎(chǔ)）承擔(dān)一份責(zé)任、做出一點(diǎn)暫時(shí)犧牲時(shí)，換來的，是集體對(duì)每個(gè)人生命權(quán)和健康權(quán)最有效的保護(hù)。這就像一個(gè)家庭，在火場(chǎng)里，聽指揮、有秩序地一起撤離，才能讓每個(gè)人都最大可能活下來；如果每個(gè)人都只按自己想的亂跑，結(jié)局很可能是一起遇難。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">個(gè)人和集體，不是誰打倒誰，而是怎么找到那個(gè)最好的平衡點(diǎn)，讓“大家”的力護(hù)著“小家”的好。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 都只掃門前雪，最后誰也走不出大雪封門</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">要是每個(gè)人都覺得“集體的事關(guān)我啥事，別讓我吃虧”，那真遇上大事就麻煩了：</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">國家有難，誰去保？國若不在，家安能存？近代百年的苦，咱不能忘。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">洪水地震，都各顧各，結(jié)果就是誰也跑不掉。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">村里修路，誰都不肯讓一寸地、出一分力，最后全村人還得踩泥坑。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">疫情期間的對(duì)比已經(jīng)說得很清楚了：那些只強(qiáng)調(diào)個(gè)人“自由”、拒絕履行公共責(zé)任的行為，最終損害的恰恰是包括他自己在內(nèi)的所有人的共同利益。這恰恰說明：只顧自己那點(diǎn)小算盤，往往最終算掉的是自己的安寧和福分。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">咱琢磨一下：你是想活在一個(gè)人人有難大家?guī)?、心里暖和和的社區(qū)，還是一個(gè)人人冷漠、只求自保的孤島？</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">三、 把“大悲劇”說成“小口味”，這書都算白讀了</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">第三句把“焦大不愛林妹妹”說成個(gè)人喜好，這就把《紅樓夢(mèng)》這本大書，讀成了街頭八卦。更有人順著這個(gè)思路，空談“愛是普世的，只是他們沒遇到”，這話聽著漂亮，實(shí)則回避了最殘酷的現(xiàn)實(shí)，把深刻的社會(huì)悲劇，輕飄飄地化成了一句空話。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">1. 不是“不喜歡”，是活在兩個(gè)永遠(yuǎn)碰不到的世界</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">焦大的世界：是賈府最底層的老仆，想的是明天有沒有飯吃，會(huì)不會(huì)被主子打罵，活的是“生存”。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">林黛玉的世界：是錦衣玉食的貴族小姐，愁的是花開花落、詩詞心事，活的是“情感”與“精神”。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">他倆之間，隔著的不是“口味”差異，也不是“緣分”沒到，而是舊社會(huì)一道深深的、幾乎無法跨越的階級(jí)和生存的鴻溝。這就像舊社會(huì)的地主和逃荒要飯的：地主住深宅大院，頓頓山珍海味，想的是怎么收地租、攢錢財(cái)；逃荒的流落街頭，頓頓忍饑挨餓，想的是怎么討一口飯、活下去。地主不會(huì)“喜歡”要飯的，不是因?yàn)橐埖牟缓?，是他們之間隔著生死的生存差距、天壤之別的階級(jí)鴻溝——地主的生活里，根本沒有“要飯的”的位置，就像焦大的世界里，根本沒有林妹妹的位置一樣。這不是個(gè)人喜好的問題，是生存環(huán)境和階級(jí)地位，從根兒上斷絕了“喜歡”的可能。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">2. 說“愛是普世的”，在這里是句漂亮的空話，更是危險(xiǎn)的謬論</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">有人說，這個(gè)例子恰恰說明“愛是普世的，只是被階級(jí)身份壓抑了”。這話聽起來很“人文關(guān)懷”，實(shí)則完全脫離現(xiàn)實(shí)。在《紅樓夢(mèng)》那個(gè)時(shí)代，階級(jí)首先決定的不是“愛不愛”，而是“配不配作為一個(gè)人被看見”。焦大首先需要被當(dāng)作一個(gè)有尊嚴(yán)、有基本生存保障的人來對(duì)待，才談得上是否有平等情感交流的“可能”；就像逃荒的人，首先需要的是一口救命飯，而不是和地主談“喜好”“情感”。跳過“人的基本尊嚴(yán)與平等”這個(gè)前提，空談“愛的普世性”，就好比對(duì)著一個(gè)快要餓死的人大談“美食的普世享受”——這不僅虛偽，而且殘忍。它用一句“愛能超越一切”，掩蓋了制度性的壓迫和剝削，讓人們看不見那個(gè)時(shí)代的殘酷，也忘了今天的平等和尊嚴(yán)來之不易。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">3. 這么讀，就把經(jīng)典的“魂”給徹底丟了</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">《紅樓夢(mèng)》的偉大，恰恰在于它沒有空談“普世的愛”，而是用血淋淋的筆觸，寫透了那個(gè)時(shí)代的悲涼：森嚴(yán)的等級(jí)如何把人困在不同的籠子里，如何碾碎人的尊嚴(yán)與可能性。它寫的是結(jié)構(gòu)性的悲劇，而不是個(gè)人情感的偶然失落。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">把這么深刻的社會(huì)批判，要么矮化成“個(gè)人口味不合”，要么拔高成“普世之愛未顯”，都等于把一顆治病的苦口良藥，要么當(dāng)成糖豆吃了，要么當(dāng)成香水噴了——完全浪費(fèi)了藥效，也治不了病。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">咱們讀經(jīng)典，不是為了附庸風(fēng)雅說幾句漂亮話，是為了看懂過去吃人的禮教和冷酷的階級(jí)，從而更深刻地理解，為啥今天咱們要追求平等、尊嚴(yán)和共同富裕。珍惜當(dāng)下每個(gè)人都能被看見、被尊重的社會(huì)基礎(chǔ)，才是讀《紅樓夢(mèng)》應(yīng)該得到的清醒。要是只讀到點(diǎn)皮毛就覺得自己“悟了”，那可真算是白讀了。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b style="font-size:20px;">總結(jié)：過日子，得信點(diǎn)兒更“結(jié)實(shí)”的道理</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">這三句話，聽著“犀利”“解氣”，像給現(xiàn)實(shí)“揭短”，但實(shí)際上，它們把復(fù)雜的世界簡(jiǎn)單化了，容易把人引到自私、短視和浮躁的路上去。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">信“歷史只看強(qiáng)弱”，會(huì)丟了做人的根——良心與道義。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">信“集體是個(gè)人敵人”，會(huì)忘了我們是命運(yùn)共同體，一榮俱榮，一損俱損。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">信“一切只是個(gè)人喜好”或空談“普世大愛”，會(huì)讓我們失去理解社會(huì)深層問題的能力，變得要么膚淺，要么虛偽。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">咱們老百姓過日子，圖的是個(gè)長遠(yuǎn)踏實(shí)、心安理得。不是不能反思，但反思是為了找到更對(duì)的路，不是為了給“只顧自己”找借口。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">真正的明白，是知道世界復(fù)雜后，依然選擇相信那些樸素的“好”：</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">相信善良是福，相信擔(dān)當(dāng)是責(zé)，相信集體的溫暖能照亮個(gè)人的路，相信歷史的公道終究在人心。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;"> </span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:20px;">守住這些，咱的心才有錨，日子才能過得越來越穩(wěn)當(dāng)，越來越有盼頭。</span></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p>