<p class="ql-block"> 當(dāng)你的文字被他人大刀闊斧地修改后，又被當(dāng)作“優(yōu)化成果”發(fā)來時(shí)，心底涌起的從來不是認(rèn)可，而是一種被侵犯的別扭。這種不適感，遠(yuǎn)非“意見不合”能概括，對(duì)我自己來說，它不僅僅是創(chuàng)作主權(quán)和表達(dá)邏輯的問題，更重要的是：雖然我寫文字只是一種愛好，寫的也并不成熟，但我之所以維護(hù)我的文字，是因?yàn)檫@些文字背后有我獨(dú)有的情感聯(lián)結(jié)。</p><p class="ql-block"> 創(chuàng)作的主權(quán)，是每位寫作者最核心的底線。每一個(gè)字的斟酌，每一句話的鋪排，都源于每位寫作者獨(dú)有的思考軌跡與表達(dá)習(xí)慣，哪怕是略顯笨拙的措辭，也都是來自寫作者自己的心情。他人未經(jīng)許可的大幅修改，本質(zhì)上是對(duì)這種主權(quán)的僭越，將自己的表達(dá)欲強(qiáng)加于原作之上，把寫作者的文字篡改成承載自身想法的載體，全然無視原作背后的情感與思考。</p><p class="ql-block"> 正如那句老話所言：世間從無真正的感同身受。被修改后的文字，看似更流暢、更“優(yōu)秀”、更契合所謂的該文學(xué)創(chuàng)作范式，卻徹底剝離了原作者的創(chuàng)作主體性，成了沒有靈魂的東西，這也是我為何每次看到大改后的文章，會(huì)產(chǎn)生抗拒的原因。</p><p class="ql-block"> 從表達(dá)邏輯來看，每個(gè)人的思維脈絡(luò)都是獨(dú)一無二的。一篇文章的敘事節(jié)奏、論證路徑、情感鋪陳，都是寫作者邏輯體系的外在呈現(xiàn)。他人的大幅修改，往往會(huì)打破這種內(nèi)在邏輯?？赡転榱俗非蠓夏撤N文本的格式，打亂了原本的敘事節(jié)奏；可能為了強(qiáng)化觀點(diǎn)，刪減了作者刻意埋下的伏筆；可能為了迎合大眾的審美，扭曲了原本的表達(dá)重心；更可能只是出于一片“為你好”的心意，卻硬生生篡改了文字原本的走向。</p><p class="ql-block"> 這樣的修改，讓文字脫離了寫作者原本的邏輯，就像原本順流而下準(zhǔn)備到一個(gè)小漁村的小船，被強(qiáng)行拽上另一條航道，即便終點(diǎn)到達(dá)了更繁華的海濱城市，也失去了原本航行的意義。</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> 更重要的是，文字從來不是冰冷的符號(hào)，而是情感投射的載體。一篇文章里，藏著寫作者的情緒起伏、人生感悟，甚至是不為人知的小心思。這些情感聯(lián)結(jié)，是文字最動(dòng)人的內(nèi)核。他人的大幅修改，往往會(huì)忽略這些細(xì)膩的情感，用自己的理解去替代原作者的感受。改過的詞語，改過的語句，看似語義相近，卻抹去了原作者的心理變化與情感溫度，碾碎了文字里那些只可意會(huì)的微妙情愫。</p><p class="ql-block"> 就像我曾寫過的幾句不成熟的小詩，被話題主持人一語點(diǎn)出“味濃”二字，而這份濃淡相宜的情感表達(dá)，正是我提筆寫作的初心。但被別人修改后，文字里的情感便被稀釋殆盡，那些藏在韻腳里的歡喜、隱在比喻中的悵惘與思念，都被磨平了棱角，全然找不到那種“味濃”的感覺，取而代之的，是一種被抽走了靈魂的平淡乏味，就自然產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不被尊重之感，仿佛自己珍視的情感被隨意打亂。這種感覺，就像親手種下的花被旁人擅自修剪了枝葉，即便外形看似更規(guī)整，卻再也不是最初想要的模樣，而那份對(duì)文字的珍視與執(zhí)著，也在這樣的修改中，被輕慢地辜負(fù)了。</p><p class="ql-block"> 作為非專業(yè)創(chuàng)作者，我不懂什么二次創(chuàng)作，我所理解的教學(xué)，是像點(diǎn)亮一盞燈，讓寫作者看見自己文字里的光與影，知道如何讓那份“味濃”的情感更清晰地流淌，孔夫子說的“因材施教”應(yīng)該就是這樣吧，而非一成不變的模式或是“大換血”。我所理解的切磋，應(yīng)該是相互俯身傾聽，要讀懂對(duì)方落筆時(shí)的心境，再指出那些可以打磨的細(xì)節(jié)，或許是某個(gè)詞的分寸，或許是某句話的節(jié)奏，卻始終保留原作者的創(chuàng)作主旨。就像品茶，懂茶人會(huì)告訴你水溫、沖泡的技巧，但絕不會(huì)替你換掉茶葉本身，因?yàn)槟瞧枞~里的山川雨露，才是品茶的靈魂。</p><p class="ql-block"> 文字的世界里，每一位寫作者都有自己的疆界。而我自己，向來歡迎真誠的建議，也樂意接受善意的探討，卻唯獨(dú)拒絕未經(jīng)許可的大幅改寫。尤其是那些承載著情感內(nèi)涵的文字，對(duì)我來說，創(chuàng)作的價(jià)值從不在于字句的完美，而在于表達(dá)的獨(dú)特，在于落筆時(shí)那份真實(shí)的初心。再美好的二次創(chuàng)作，也要守住尊重的邊界，莫讓所謂的“優(yōu)化”，變成對(duì)原創(chuàng)者情感疆域的貿(mào)然入侵。</p>