【東方響箭】???????琉球地位未定論再次搬到了桌面上鍄 艦 <p class="ql-block">一個(gè)月前，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊大使，在聯(lián)大三委一般性辯論期間發(fā)言，回?fù)粑鞣?、日本等?guó)對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤指責(zé)。</p><p class="ql-block">這一次，中方展現(xiàn)出了十足的“攻擊性”，一個(gè)一個(gè)、不留絲毫情面地直戳這些國(guó)家痛處。</p><p class="ql-block">比如敦促英國(guó)正視種族主義、公正解決殖民主義和奴隸制遺留問(wèn)題；敦促加拿大正視對(duì)土著人進(jìn)行種族清洗和文化滅絕的過(guò)去、解決白人至上主義產(chǎn)生的負(fù)面影響等。</p><p class="ql-block">而對(duì)于日本，孫磊大使則要求他們正視該國(guó)曾經(jīng)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)施殖民統(tǒng)治、犯下嚴(yán)重反人類(lèi)罪行的歷史。</p><p class="ql-block">中方還要求日方：“停止對(duì)沖繩人等原住民的偏見(jiàn)與歧視”。</p><p class="ql-block">就是這么一句話(huà)，讓某些日本人的表現(xiàn)，仿佛像一只被踩到尾巴的貓。</p><p class="ql-block">日本右翼媒體《產(chǎn)經(jīng)新聞》日前發(fā)表社論，為與沖繩有關(guān)的事項(xiàng)辯護(hù)。</p> <p class="ql-block">在他們看來(lái)，中方提出的是一種“片面”的觀(guān)點(diǎn)，日本政府僅將阿伊努民族承認(rèn)為國(guó)內(nèi)的唯一原住民，雖然沖繩有主張“琉球獨(dú)立”“原住民權(quán)利被剝奪”的聲音，但只是“一小部分”。</p><p class="ql-block">這家日媒反過(guò)來(lái)指責(zé)中方，是在“明確宣傳沖繩并非日本領(lǐng)土”“煽動(dòng)分裂”，認(rèn)為中國(guó)此舉可能會(huì)加劇沖繩民眾對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)和駐日美軍的反對(duì)。</p><p class="ql-block">他們還提出了一種“終極猜想”，即中國(guó)可能試圖從日本手中“奪取沖繩”。</p><p class="ql-block">同時(shí)，他們還要求中國(guó)撤回相關(guān)言論。</p><p class="ql-block">作為一家右翼媒體，《產(chǎn)經(jīng)新聞》對(duì)中方言論做出如此激烈的反應(yīng)、甚至一些胡亂的猜測(cè)并不意外。</p><p class="ql-block">但更有意思的是，他們還把矛頭對(duì)準(zhǔn)了日本政府和沖繩縣知事玉城丹尼。</p><p class="ql-block">日媒是這么說(shuō)的，在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，日方“本應(yīng)”明確駁斥“沖繩人”是原住民的說(shuō)法，希望首相高市早苗和外相茂木敏充能駁斥中國(guó)的“無(wú)理主張”。</p><p class="ql-block">什么叫“本應(yīng)”呢？自然是在場(chǎng)的日本代表，并沒(méi)有做出《產(chǎn)經(jīng)新聞》眼中“有力”的回應(yīng)。</p> <p class="ql-block">據(jù)悉，日本代表當(dāng)時(shí)只進(jìn)行了一定程度的辯解，并沒(méi)有特別提及沖繩。</p><p class="ql-block">毫無(wú)疑問(wèn)，在《產(chǎn)經(jīng)新聞》看來(lái)，日方當(dāng)時(shí)的回應(yīng)是“不合格”的。</p><p class="ql-block">這其實(shí)反映出兩種可能性。</p><p class="ql-block">第一是這名日本代表的工作水平恐怕不是特別高。</p><p class="ql-block">第二是，他或許也清楚，自己在該問(wèn)題上根本沒(méi)有反駁空間，最好的方式就是避而不談。</p><p class="ql-block">正因如此，《產(chǎn)經(jīng)新聞》只能寄希望于同為右翼的高市早苗、和她領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣，想看到這一屆日本政府在與沖繩有關(guān)的問(wèn)題上，表現(xiàn)得更加強(qiáng)硬。</p><p class="ql-block">這似乎也就解釋了，為什么在中方代表發(fā)言一個(gè)月后，這家日媒才把事情拎出來(lái)說(shuō)。</p><p class="ql-block">如果不是消息收到得晚，就是想等高市早苗正式上臺(tái)，期待新一屆日本內(nèi)閣對(duì)中國(guó)展現(xiàn)更強(qiáng)硬的一面。</p><p class="ql-block">與此同時(shí)，《產(chǎn)經(jīng)新聞》還把矛頭對(duì)準(zhǔn)了沖繩縣知事玉城丹尼。</p><p class="ql-block">在他們看來(lái)，玉城丹尼被問(wèn)及此事時(shí)沒(méi)有反駁的做法，說(shuō)明其對(duì)“保護(hù)沖繩及其民眾的必要性”缺乏認(rèn)識(shí)，這令人震驚。</p> <p class="ql-block">這家日媒會(huì)如此指責(zé)玉城丹尼，其實(shí)很正常。</p><p class="ql-block">玉城丹尼在一些問(wèn)題上的立場(chǎng)確實(shí)與日本主流政壇有出入，前兩年的訪(fǎng)華之行還得到了中方的高規(guī)格接待，日本國(guó)內(nèi)甚至有認(rèn)為他“親華”的聲音。</p><p class="ql-block">整體看下來(lái)，《產(chǎn)經(jīng)新聞》這篇文章堪稱(chēng)歇斯底里，明顯是被戳到了“痛處”。</p><p class="ql-block">事實(shí)也的確如此，對(duì)于一些日本人來(lái)說(shuō)，“沖繩原住民”這個(gè)詞，是他們聽(tīng)不得的。</p><p class="ql-block">畢竟歷史上的琉球王國(guó)，長(zhǎng)期是中國(guó)明清王朝的藩屬?lài)?guó)，之后才遭到日本的吞并。</p><p class="ql-block">對(duì)這片地區(qū)，日本拿出了他們慣用的那一套處置方式，包括禁用當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言、廢止當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)信仰、改變教育體系等，試圖實(shí)現(xiàn)文化上的抹殺。</p><p class="ql-block">然而這么多年過(guò)去了，日本卻未能完全做到這一點(diǎn)。</p><p class="ql-block">而隨著中國(guó)國(guó)力、影響力的逐漸增強(qiáng)，更是加劇了一些日本人的擔(dān)憂(yōu)，擔(dān)憂(yōu)那段歷史再次走進(jìn)外界的視野。</p> <p class="ql-block">畢竟時(shí)至今日，沖繩依然有中華文化的影子。</p><p class="ql-block">況且“沖繩”和“琉球”兩個(gè)詞，確實(shí)帶著截然不同的意義。而在這個(gè)問(wèn)題上，中方也在更加積極地把握話(huà)語(yǔ)權(quán)。</p><p class="ql-block">去年，中國(guó)外交部發(fā)言人再次把“琉球地位未定論”搬到了外界面前，當(dāng)時(shí)就引發(fā)了日本的一片嘩然。</p><p class="ql-block">日方有的人之所以如臨大敵，是因?yàn)橹蟹降囊罁?jù)不是別的，正是一條一條的事實(shí)、歷史聲明。</p><p class="ql-block">這一次，中國(guó)代表在聯(lián)合國(guó)上指出沖繩原住民的問(wèn)題，也是同樣的道理。</p><p class="ql-block">同時(shí)，這也是給日方的一個(gè)信號(hào)，只要日本不夠老實(shí)，中方有的是反制的切入點(diǎn)。</p><p class="ql-block">關(guān)于這一點(diǎn)，尤其需要高市早苗讀懂。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">本文摘自：</b><b> </b><b style="color:rgb(255, 138, 0);">正能量拾遺</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">作 者：</b><b style="color:rgb(255, 138, 0);"> 蔣福偉</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>?（原標(biāo)題：?中國(guó)代表一提琉球，引發(fā)日本國(guó)內(nèi)震動(dòng)，日媒強(qiáng)硬要求中方撤回聲明）</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">【</b><span style="color:rgb(255, 138, 0);">免責(zé)聲明</span><b style="color:rgb(176, 79, 187);">】：</b><b style="color:rgb(128, 128, 128);">轉(zhuǎn)載或摘自其他平臺(tái)、媒體的文章，本人將盡可能注明來(lái)源及作者，但不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系本人并提供相關(guān)書(shū)頁(yè)證明，本人將更正來(lái)源及作者或依據(jù)著作權(quán)人意見(jiàn)刪除該文，并不承擔(dān)其他任何責(zé)任。</b></p>