<p class="ql-block"> 四天的越南之行，從<span style="font-size:18px;">下龍灣的清冽碧波到河</span>內的喧囂街巷，本是抱著探尋鄰國風情的期待出發(fā)，最終卻被滿溢的不適與抵觸包裹——這片土地的矛盾與疏離，遠比風景更令人印象深刻。</p> <p class="ql-block"> 下龍灣自然風光確實名不虛傳，三千多座石灰?guī)r島嶼如青螺浮水，斗雞石栩栩如生，驚訝洞鐘乳石千姿百態(tài)，乘船穿行其間，碧波蕩漾，山影綽約，這是旅程中最愜意的時刻。但這份美感，很快就被無處不在的文化割裂與情感疏離擊碎。</p> <p class="ql-block"> 作為曾經深受漢文化浸潤的國家，越南在法國殖民時期強制廢除漢字，如今走在河內的街頭巷尾、寺廟古跡，甚至面向中國游客的景區(qū)與商鋪，竟難覓一個漢字蹤跡——標識牌全是越南文與英文和韓文，商品沒有任何中文說明，溝通全靠手勢比劃，那種深入骨髓的文化割裂感，像一堵無形的墻，將人牢牢阻隔在外。</p> <p class="ql-block"> 初抵河內，城市的發(fā)展速度確實顛覆了固有認知。老城區(qū)外，現(xiàn)代化高樓鱗次櫛比，玻璃幕墻映照著密集的人流車流，商場里國際品牌扎堆，街道規(guī)劃規(guī)整有序，很難想象這是曾經被貼上“落后”標簽的城市。導游直言，越南革新開放后經濟增速驚人，河內作為首都更是集納了全國優(yōu)質資源，而芽莊、西貢、峴港等城市憑借旅游與區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展勢頭更猛，甚至有“小法國”般的精致格調。但這份繁華的背后，是觸目驚心的發(fā)展鴻溝，涼山地區(qū)仍然是低矮破舊的土坯房，泥濘的道路坑洼不平，村民穿著打補丁衣物在田間勞作，孩子們光著腳在路邊追逐，與河內的現(xiàn)代化形成鮮明的對比，仿佛兩個截然不同的世界，這種不均衡的發(fā)展，讓所謂的“進步”顯得格外蒼白。</p> <p class="ql-block"> 更令人寒心的是部分當?shù)孛癖姷膽B(tài)度也不是很好，在購物店，一些店主得知我們來自中國后，原本溫和的神情瞬間冰冷，嘴里嘟囔著晦澀的越南語，眼神中滿是不加掩飾的敵視。我們在越南三寶店和軍博購物時更是如些，他們拿趙本三的小品羞辱著中國人，我們一些人還哈哈大笑。越南年輕人或導游一邊熟練使用著中國產的手機和穿戴，一邊卻極力追捧法國文化，言談間對中國充滿偏見，甚至直言“法國帶來的才是文明”。</p> <p class="ql-block"> 踏上越南的土地，本是為感受異域風情與自然之美，卻在旅途中多處遭遇野生動物制品的公然售賣——玻璃柜里標注珍稀的“犀牛角”擺件、滋補的“熊膽”制品、被宣稱入藥的“穿山甲甲片”，壯陽的“虎骨”這些場景像一根根刺，徹底破壞了旅行的愉悅。</p> <p class="ql-block"> 這些被兜售的“商品”，背后是血淋淋的生存悲劇，犀牛為一角慘遭盜獵者射殺，穿山甲在非法抓捕中遍體鱗傷，黑熊被殘害取熊膽和熊掌 。它們都是《瀕危野生動植物種國際貿易公約》明令保護的物種，非法貿易不僅加速了物種的滅絕，破壞生態(tài)平衡，更可能成為疫病傳播的隱患，威脅人類健康 。更令人痛心的是，這種交易與越南政府已出臺的取締政策、國際保護共識背道而馳，既損害了國家聲譽，也讓每一位游客對這片土地的好感大打折扣。 </p> <p class="ql-block"> 旅行的意義，在于見證生命的多樣與自然的和諧，而非目睹生靈被殘害、被販賣。在此懇切呼吁越南相關部門嚴格執(zhí)行法律法規(guī)，加大市場巡查與執(zhí)法力度，徹底取締野生動物及其制品的非法交易，用行動切斷黑色產業(yè)鏈。愿再訪越南時，所見是綠水青山間的生靈自在，而非交易市場上的生命悲歌。</p> <p class="ql-block"> 四天的行程，風景再美，也抵不過文化割裂的隔閡與民間敵視的寒心。越南的發(fā)展與美景固然存在，但那些深入骨髓的偏見與疏離，讓我對這個國家?guī)缀鯚o半分好感。這場旅程，除風景之外對我來說沒有留下任何美好回憶，只讓我深刻體會到歷史的積怨若不能化解，利益的聯(lián)結也難以拉近人心。所謂的“鄰國之誼”，在現(xiàn)實的偏見與割裂面前讓人無語。也許有人問：這個國家你覺的不太好，為啥還要去，我只想說“不去我就不會知道”。</p>