<p class="ql-block">作者：郭偉川</p> <p class="ql-block">(揭陽先賢揭猛研究會)</p> <p class="ql-block">揭陽令史定(揭猛)對國家統(tǒng)一的歷史貢獻(xiàn)</p><p class="ql-block"> 郭偉川</p><p class="ql-block">很高興到揭陽參加“弘揚揭陽首任縣令揭猛(史定)賢德文化研討會暨《揭氏族譜》授譜”的盛大活動，這是揭陽歷史上一件十分有意義的盛事。近期我經(jīng)常在香港看到中央4臺播送揭陽市的宣傳廣告其中很醒目的八個大字:“賢德揭陽，揭陽進(jìn)賢”，給我留下非常深刻的印象。那么，何謂“賢德”呢?顯然，“賢德”可以有各種解釋，有各種豐富的內(nèi)涵。但是，我認(rèn)為在各種“賢德”中，愛國主義應(yīng)該是最大的“賢德”，當(dāng)然，促成國家的統(tǒng)一事業(yè)，更是值得贊頌的大賢大德。而我們揭陽的首任縣令史定(揭猛)，就是這樣一位具有愛國主義精神、對促成漢武帝統(tǒng)一嶺南有重大貢獻(xiàn)的歷史人物。所以，這次在揭陽市舉辦關(guān)于弘揚揭陽首任縣令揭猛(史定)賢德文化的研討會我認(rèn)為對豐富“賢德”的內(nèi)涵，對宣揚愛國主義精神、支持國家統(tǒng)一事業(yè)，具有十分重要和深遠(yuǎn)的教育意義。這次我接到“揭陽先賢揭猛研究會”的邀請函，要我在研討會上作主旨發(fā)言。前些時育文先生來電，揭氏幾位學(xué)者同時也通電話向我問好。記得揭英麗博士在電話中，希望我在研討會上再講一講他們的祖先猛公史定與古揭陽縣關(guān)系的來龍去脈,讓揭氏同人更清楚地了解這一段歷史，這對教育揭氏后代很有幫助。那么，下面我就分幾個小點，講一講揭猛(史定)與古揭陽的歷史淵源以及對國家統(tǒng)一事業(yè)的重大貢獻(xiàn)。一、秦漢之際揭陽縣的由來眾所周知，秦在統(tǒng)一六國之后，決定南平百越，統(tǒng)一嶺南。秦始皇三十三年(前 214)，秦軍已在嶺南置桂林、象、南海三郡。其時在尉屠睢的率領(lǐng)下，秦軍五十萬人守五嶺。而有關(guān)“五嶺”的相關(guān)問題，拙撰《秦平百越與五嶺考論》一文對此有詳細(xì)的考證。我于該文中引用晉代裴淵在《廣州記》中之說，內(nèi)中云:“五嶺者，大庾、始安、臨賀、揭陽、桂陽?！?并引唐代學(xué)者顏師古注《漢書·張耳陳余傳》中所言:“裴氏,《廣州記》云:'大庾、始安、臨賀、桂陽、揭陽，是為五嶺’?！嵴f是也?！庇纱丝芍?“五嶺”中有揭陽歷史文獻(xiàn)中確有所據(jù)。而我于該文中進(jìn)一步指出:“至于秦平嶺南的歷史進(jìn)程中，一軍曾占據(jù)廣東東部的揭?guī)X，筆者認(rèn)為《廣州記》的記載是確切無誤的。因為秦軍若沒有占據(jù)揭?guī)X:就無法控制粵東，廣東全境就不算被完全占領(lǐng)?！闭缜拔乃?，秦既在廣東置南海郡，那么，在廣東東部廣大地區(qū)設(shè)置一縣，便是理所當(dāng)然的事。尤其地處粵東的揭?guī)X南部多屬平原及丘陵地帶，置縣于此，命名“揭陽”，不僅合乎邏輯，而且史有載籍，有充分的歷史文獻(xiàn)記載作為根據(jù)。而秦漢之際的揭陽縣，按照自然歷史地理的劃分，實際上包括粵東大部分地區(qū)。它的范圍究竟有多大?此處可引用中華人民共和國成立初期廣東行政區(qū)域的資料:1952年廣東根據(jù)地理區(qū)域的特點，成立了粵中、粵東、粵西及粵北四個行政區(qū)。而粵東行政區(qū)公署駐潮安縣，轄潮安、澄海、饒平、南澳、潮陽、揭陽、普寧、惠來、梅縣、大埔、豐順、五華、興寧、平遠(yuǎn)、蕉嶺、惠陽、紫金、河源、海豐、陸豐二十個縣。事實上也就是秦漢之際古揭陽縣主要的管轄范圍。而現(xiàn)今之五華、豐順諸縣恰好在古揭陽轄區(qū)之內(nèi)。尤其五華縣地處揭?guī)X西側(cè)，是個山區(qū)縣，獅雄山一帶實際上就是秦漢時期廣義揭?guī)X的一部分，這是很能說明的。有關(guān)這一方面的自然歷史地理，清雍正《揭陽縣志》有相關(guān)的敘述，內(nèi)中說:“飛泉嶺在藍(lán)田都極界，脈自揭陽山來。壁立萬仞，周邊數(shù)十里?！隆锻ㄖ尽芳醋鹘谊枎X，形勢巖口，其麓達(dá)陸豐、長樂之境一曰揭?guī)X。裴淵《廣州記》以此為秦成五嶺之一。;) 飛泉嶺所在的藍(lán)田都，現(xiàn)屬豐順縣，舊隸古揭陽。這里說飛泉嶺也稱揭?guī)X，但筆者認(rèn)為應(yīng)指“狹義的揭?guī)X”。而“廣義的揭?guī)X”，當(dāng)包括今豐順的飛泉嶺和“揭陽山”( 即揭西的大北山),且“其麓達(dá)陸豐、長樂之境”。按五華古稱“長樂”,說明五華境內(nèi)包括獅雄山在內(nèi)的山地，顯然亦為廣義揭?guī)X山脈的一部分。國學(xué)大師饒宗頤先生主編的民國《潮州志》中，其《山川志》的部分，由我國著名地理學(xué)家、北京大學(xué)教授、已故揭陽籍杰出學(xué)者林超先生當(dāng)年親自踏勘粵東山地而撰寫的。林先生在《山川志》中指出:“豐順山脈……與五華、揭陽一山之界,………飛泉嶺(按:即狹義之揭?guī)X)諸山，……盡同在右翼包圍之內(nèi)?！边@證明今之五華、豐順、揭陽(即揭西大北山)諸山，與古揭?guī)X有不可分割的關(guān)系。有關(guān)這一方面,《揭陽文物志》也有確切的記載內(nèi)云:“揭陽東與潮州接壤，西南與普寧相鄰，東南與潮陽及汕頭市郊交界，北與豐順相連。現(xiàn)揭西地域，前尚屬揭陽縣，境內(nèi)大北山，與豐順、五華、八鄉(xiāng)山一脈，古時合稱西山和揭?guī)X，群峰聳峙，綿延數(shù)十里?！?凡此種種，足證五華、豐順、揭西諸山地，皆屬古代廣義揭?guī)X的范疇，在歷史地理上有不可分割的關(guān)系。而“揭陽”一縣之建置，正是因其地處揭?guī)X之南部而得名，蓋山之南，曰“陽”。因此，這是很能說明問題的。蓋以粵東如此廣大的地區(qū)，置一縣以統(tǒng)轉(zhuǎn)，合乎秦制，也合乎邏輯。而在歷史文獻(xiàn)的記載上，唐代顏思古注《漢書·地理志》，指出:“南海郡(秦置。秦敗，尉佗王此地。武帝元鼎六年并，交州),……縣六:番禺、博羅、中宿、龍川、四會、揭陽?！彼?，正因為秦在南海郡置有揭陽縣，趙佗南越國遂繼有南?？そ谊柨h，因此《史記·南越列傳》始言“聞漢兵至及越，揭陽令定自定屬漢。”--毫無疑問，這是“揭陽”作為縣名首次出現(xiàn)于國史記載之中。而漢武帝統(tǒng)一嶺南之后，繼續(xù)保留了南越國時期南?？そ谊柨h的建制，并封率部“自定屬漢”而立大功的原揭陽縣令史定為漢安道侯兼世襲揭陽令，事見《史記·建元以來侯者年表》。我認(rèn)為，司馬遷作為<<史記>>的作者，其與史定不僅同為漢武帝時人，而且作為當(dāng)朝史官，他顯然熟悉當(dāng)年發(fā)生的歷史大事及相關(guān)的典章制度，因而掌握的人物史事及文獻(xiàn)資料較為翔實,故其記載揭陽縣及其縣令史定的相關(guān)史事功績，應(yīng)該較為切實可靠。及后在<<漢書:景武昭宣元成功臣表>>及其它篇什，也有相關(guān)的記載。二、史定(揭猛)是在什么情況下來揭陽當(dāng)縣令的?大家知道，司馬遷在《史記.南越傳》和《建元以來侯者年表》中，嶺南方面，只講到兩個有名有姓的縣令，一個就是龍川令趙后來當(dāng)了南越王;另一個就是揭陽令史定，即是揭氏的祖先揭猛。那么，史定是因為什么原因來嶺南做揭陽縣令的呢?原來，這與南越王趙佗死后，在福建的東越國趁機(jī)起兵侵犯南越邊境--即古揭陽縣地,也即現(xiàn)在的粵東地區(qū),有很大的關(guān)系。據(jù)《史記·南越列傳》說:“至建元四年(趙佗)卒，孫胡為南越王。此時閩越王郢興兵擊南越邊邑，胡使人上書曰:"兩越俱為藩臣，毋得擅興兵相攻擊。今閩越興兵侵臣，臣不敢興兵，唯天子詔之。'于是天子多南越義，守職約，為興師，遣兩將軍往討閩越。兵未踰嶺，閩越王弟余善殺郢以降，于是罷兵。天子使莊助往諭意南越王，胡頓首曰:天子乃為臣興兵討閩越，死無以報德。"遣太子嬰齊人宿衛(wèi)?！笔虑榈脑沁@樣:漢武帝建元四年即公元前 137年，是年南越王趙佗卒。等他一死，閩越王郢欺負(fù)其孫趙胡新主懦弱，即刻發(fā)兵攻打南越國邊邑，而這個被閩越(按:即東越，今福建地區(qū))軍隊入侵的“邊邑”，恰好就是位于粵東與閩越國毗鄰的古揭陽縣。這是自秦平嶺南、繼而趙佗建立南越國歷時七、八十年以來，首次出現(xiàn)位于東部邊境地區(qū)的揭陽縣被今福建地區(qū)的閩越國入侵的相關(guān)歷史記載,是有史以來發(fā)生在粵東地區(qū)的第一次邊境戰(zhàn)爭。其時趙胡向漢朝求援漢武帝乃派王恢、韓安國二將軍伐閩越。因懾于漢軍大兵壓境，閩越王郢遂為其弟余善所殺，入侵揭陽縣的軍隊也退回閩越境內(nèi)。當(dāng)然，漢武帝代南越出兵并不是無償?shù)?，所以派大臣莊助(按:即嚴(yán)助)南下“諭意南越王”，目的就是要太子嬰齊到長安“入宿衛(wèi)”，實際即作人質(zhì)。此舉意在牽制南越，以利于漢皇朝將來統(tǒng)一嶺南。據(jù)<<揭氏族譜>>記載，其時漢朝豫章(按:即江西)籍將官史定，原為大將王恢的部下，曾參與對閩越的軍事討伐。因其為江西人，熟悉南方情況乃隨嚴(yán)助一同出使南越。及后嚴(yán)助挾嬰齊太子北去，南越因恐閩越事后再有軍事人侵之舉，欲借助漢朝之聲威相抗衡,因而要求史定留下出任揭陽令，幫助南越保衛(wèi)東部邊境的安全。其后史定在漢武帝統(tǒng)一南方時，率揭陽軍民“自定屬漢”，及時策應(yīng)了這一戰(zhàn)略行功，為漢武帝收平兩越立下殊功，而被封為漢安道侯兼揭陽令，此事可見諸同時代人司馬遷之《史記·建元以來侯者年表》。史定還被恩賜以邑為姓，證之《漢書·景武昭宣元成功臣表》第五中在“號謚姓名”一欄上，已明載為“安道侯揭陽定”，說明賜姓之舉確為事實。據(jù)宋代揭氏二修族譜《序》中所言，其后簡為“揭”姓，故史定乃揭氏之始祖至今蔚為數(shù)以十萬計之巨族，遍布大江南北。有關(guān)其事之來龍去脈修于北宋的《揭氏族譜》頗有述及,而蘇軾之子蘇過奉父命所撰之《史揭合序》，對史定之事功及其始末述之甚詳，有極為重要的史料價值可補(bǔ)《史記》《漢書》之所未及。鑒于上述史事的重要性，我于2004年特撰《揭氏族譜考證》長文，汕頭市中華傳統(tǒng)文化研究會等機(jī)構(gòu)專門出版單行本，我?guī)燄堊陬U先生閱后，親為小書封面題端，并賜題辭于卷首，云:“鄧名世《古今姓氏書辨證》,博綜詳核。書中無'揭'姓，而有揭陽'一姓，引揭陽令史定為得姓之原。郭君偉川此書，取資揭氏舊譜，咸溯源于史定。征引浩繁，足補(bǔ)鄧書之略，大有裨于譜牒之學(xué)誠難能而可貴也?！编嚸乐赋鲇小敖谊枴币恍?，實出自《漢書·景武昭宣元成功臣表》。至于蘇過所撰之《史揭合序》，內(nèi)中也述及蘇軾與史子熙議論漢武帝時史氏祖先史煥之長子史定在收平兩越過程中的歷史作用及封任揭陽令的史事，內(nèi)中說:“賴史煥長子定于建元六年以護(hù)駕將軍隨王恢出豫章,兵未逾嶺而東粵輸服;又承命隨嚴(yán)助往諭南粵，為粵脅令揭陽而險據(jù)國中之喉吭，業(yè)二十載矣。乃元鼎六年，南粵相呂嘉聞助、恢主戰(zhàn)已戮,遂叛粵主，殺中國使。而東粵兵臨揭陽，史定以素教聚蓄儲者,挈地歸漢收平兩粵。武帝旌其忠，發(fā)詔封為安道侯，世襲揭陽令?！碧K過在《史揭合序》中所述的主要人物史事，基本與《史記》《漢書》記載相符;而有關(guān)史定以原漢朝地方將領(lǐng)的身份而出任南越國揭陽令,“險據(jù)國中之喉吭”二十載，并在漢武帝統(tǒng)一嶺南時，“挈地歸漢”。此事<<史記:南越列傳>>恰好有相關(guān)記載，云:聞漢兵至及越揭陽令定自定屬漢?！笨烧f完全吻合。而所述史定在收平兩越的重大軍事行動中立了大功,被封為漢安道侯兼揭陽令,有關(guān)的封賜也在《史記·建元以來侯者年表》中得到確切的印證。至于《史揭合序》中述及史定任南越國揭陽令時，“險據(jù)國中之喉吭”長達(dá)二十載之久，我認(rèn)為，這一記載非常重要，其所指“國中之喉吭”者，應(yīng)與史定在出任南越揭陽令二十年的時間里，由于其本身原為漢將軍的身份，出于策略上的深謀遠(yuǎn)慮，經(jīng)過長期積極準(zhǔn)備，經(jīng)營而成的。那么，史定所險據(jù)的這個“國中喉吭”，究竟在什么地方呢?近年，廣東省考古部門在五華獅雄山發(fā)掘出漢代城址，根據(jù)相關(guān)的考古報告，獅雄山城址是一個規(guī)模龐大的防御體系，尤其在該址發(fā)掘出多枚“定榻之印”和“定丞印”的封泥。(9)@及後我以之結(jié)合國史、地方史和《揭氏族譜》的相關(guān)材料，撰成《五華獅雄山西漢城址與揭陽令史定》一文，發(fā)表在 2014 年第4期的《廣東史志》上我在該文中認(rèn)為,五華獅雄山城址打造成為一個重要的軍事要塞兼戰(zhàn)備糧倉，與揭陽令史定有十分密切的關(guān)系。因為史定任揭陽令之時適處于南越國晚期。而在此之前，東面的閩越國軍隊趁長期執(zhí)政的南方霸主趙佗新亡，遂發(fā)動對南越東部即揭陽縣進(jìn)行入侵的邊境戰(zhàn)爭:另一方面，雄才大略的漢武帝在驅(qū)逐西北匈奴之后，志在發(fā)動統(tǒng)一南方兩越的戰(zhàn)爭，乃其既定的基本國策。因此，這一時期嶺南地區(qū)實際上潛伏著重大的戰(zhàn)爭危機(jī),而粵東的揭陽縣恰好是軍事沖突的焦點所在。所以，我認(rèn)為，史定在這種形勢下出任揭陽令，以其本身原為軍事將領(lǐng)，因此，在他長期的經(jīng)營下，發(fā)動揭陽縣軍民,將五華獅雄山城址打造成一座深溝、環(huán)壕、固壘及具有各種配套軍事設(shè)施的龐大防御系統(tǒng),使其成為一座用于長期戰(zhàn)略防御的大規(guī)模軍事要塞和糧食儲備的戰(zhàn)略糧倉。蘇過在《史揭合序》中說，其時史定“險據(jù)國中之喉吭”二十年之久，“教聚蓄儲”，在漢武帝統(tǒng)一-嶺南時,“挈地歸漢,收平兩粵”,為國家的統(tǒng)一作出了重大的貢獻(xiàn)。</p> <p class="ql-block">我認(rèn)為蘇過所指的“國中喉吭之地”，就是五華獅雄山城址。我認(rèn)為史定選擇在五華獅雄山據(jù)險建造一座軍事要塞,確實有地理戰(zhàn)略上的考慮。蓋獅雄山北面不遠(yuǎn)即為江西的尋烏、安遠(yuǎn)，漢軍若越嶺攻南越，史定的獅雄山要塞將是一個重要的軍事支撐點,可以互相策應(yīng)。而史定率軍隊扼守獅雄山軍事要塞，戰(zhàn)時則可東御福建地區(qū)閩越國的軍事進(jìn)犯，西則在形勢有變時可牽制番禺(今廣州)呂嘉集團(tuán)掌控的南越政權(quán);而史定及軍隊順琴江、韓江而下，則可控制粵東南潮汕平原魚米之鄉(xiāng)，同時也可到達(dá)今澄海龜山地區(qū)，此處應(yīng)為和平時期揭陽令史定的縣治所在,這在考古學(xué)上有充分的歷史證據(jù)可以證明。據(jù)廣東省文物考古研究所資深研究員邱立誠先生所編《澄海龜山漢代遺址》一書所載，在龜山遺址第一期的文化遺物中，其年代應(yīng)與廣州中山四路南越國宮庭建筑遺存及五華獅雄山遺址的年代大體相同，同屬于西漢前期。該書特別指出:“龜山(遺址)的建筑級別，……屬于較高級別的官署府第，最大的可能就是屬于縣治一類機(jī)構(gòu)的建筑基址?！蔽艺J(rèn)為上述的考古發(fā)現(xiàn)重要之處，在于證明廣州南越王宮址、五華獅雄山城址及澄海龜山遺址，都屬于同一時期的建筑。另據(jù)<<史記·南越列傳>>結(jié)合蘇過《史揭合序》所載，史定任南越國揭陽令的時間,應(yīng)在漢武帝建元、元光之際至元鼎六年之間,長達(dá)二十余年之久。而這段時間，恰好與獅雄山城址和澄海龜山遺址的建筑，都屬于同一時期，即西漢前期。而在二十年漫長的時間里，在這段平、戰(zhàn)結(jié)合的特定時期中，揭陽令史定也必然有相應(yīng)的戰(zhàn)略安排。因此，我認(rèn)為，澄海龜山遺址，應(yīng)該就是和平時期揭陽令史定的縣治。此處位于粵東平原東南端，恰好是五華河和韓江的出?？冢跐h代，澄海龜山應(yīng)是一個物產(chǎn)豐富、交通便利的地方，宜其作為長期(西漢初至東漢)和平時期揭陽縣治之所在。而五華獅雄山城址，則是其長期備戰(zhàn)用于戰(zhàn)時固守防衛(wèi)的大規(guī)模軍事要塞，也可兼作戰(zhàn)時的揭陽縣治，此處可謂扼守嶺南地區(qū)的戰(zhàn)略咽喉。而在粵東的自然地理上，五華獅雄山與澄海龜山兩地水陸皆可通，因此，我認(rèn)為，一作為軍事要塞兼戰(zhàn)時縣治衙署，一作為和平時期的縣治縣署之所在，這顯然是揭陽令史定一種平、戰(zhàn)結(jié)合互相兼顧的戰(zhàn)略安排，而且完全符合南越國晚期兩越對抗而漢朝謀求統(tǒng)一的特定歷史背景。</p> <p class="ql-block">三、揭陽令史定(揭猛)對漢武帝統(tǒng)一嶺南的重大貢獻(xiàn)根據(jù)《史記·南越列傳》的記載，自元鼎四年(前113)起，漢武帝已開始展開對南越的統(tǒng)一行動。其實，漢朝對統(tǒng)一嶺南的戰(zhàn)略謀劃，實際上由來已久。自二十年前南越嬰齊太子北上長安“入宿衛(wèi)”接受中原傳統(tǒng)文化的教育長達(dá)十余年之久。趙佗及其子孫原籍河北正定人，所以漢武帝便安排嬰齊娶了一位河北省的姑娘即邯鄲氏女，兩個小同鄉(xiāng)，語言相通，可以促進(jìn)感情，兩人生了兒子趙興。及后嬰齊的父親趙胡去世，嬰齊乃獲準(zhǔn)帶同妻兒返嶺南繼位為南越王，其妻櫻氏女為王后，如此在南越國內(nèi)部的上層中，便安插了一個與漢朝有關(guān)系的人物，其與史定在地方上之被任命為南越國揭陽令，這不能不說是漢朝為統(tǒng)一嶺南所作的深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略安排。</p> <p class="ql-block">元鼎四年漢武帝之所以采取實際行動，是因為其時南越王嬰齊已薨，其子趙興繼位為南越王，趙興的母親氏女為太后。因此漢武帝派使“諭王、王太后以入朝，比內(nèi)諸侯。”其實即要求他們“內(nèi)附”使南越國成為漢朝統(tǒng)治下的地方侯國之一。但此舉遭到南越權(quán)相呂嘉集團(tuán)的強(qiáng)烈反對，并悍然發(fā)動政變，殺死南越王趙興、王太后及漢朝使團(tuán)全部人員，且立趙建德為南越王公開與漢皇朝進(jìn)行對抗。于是，元鼎五年(前112)，漢武帝乃命“樓船十萬師”征討南越。</p> <p class="ql-block">其時南越呂嘉集團(tuán)挾趙建德既反,而統(tǒng)一嶺南的漢兵已展開行動在這種情況下,占據(jù)粵東的揭陽令史定顯然決定脫離南越呂嘉集團(tuán)的管轄，而采取獨立而后歸漢的愛國的戰(zhàn)略行動，所以《史記:南越列傳》才說他“自定屬漢”其時史定領(lǐng)導(dǎo)揭陽軍民上五華獅雄山進(jìn)行固守防衛(wèi),因為這里是他經(jīng)營多年的軍事要塞和戰(zhàn)略糧倉,可以策應(yīng)從不遠(yuǎn)處江西越嶺而過的漢朝大軍，使五華獅雄山一帶成為漢軍的重要戰(zhàn)略支撐點,向西可直指廣州的南越昌嘉叛反集團(tuán),向東則可征伐圖謀不軌的福建余善閩越政權(quán)。</p><p class="ql-block"> 就這樣，揭陽令史定在長達(dá)二十年的時間里，忠于漢朝的志節(jié)始終不變。在呂嘉集團(tuán)悍然發(fā)動軍事政變，殘酷殺害南越王趙興、王太后櫻氏和漢朝中央使團(tuán)全體成員的險惡情勢下,史定堅持愛國的精神斷然脫離呂嘉集團(tuán)，自定屬漢，并領(lǐng)導(dǎo)揭陽軍民上五華獅雄山軍事要塞,及時策應(yīng)漢武帝統(tǒng)一嶺南的戰(zhàn)略行動,最終幫助漢武漢收平兩越促成國家的統(tǒng)一?？梢哉f，在漢武帝統(tǒng)一嶺南一役中，史定可謂居功至偉，因而以區(qū)區(qū)一縣令而獲封漢安道侯，世襲揭陽令，在漢朝歷史上，可說絕無僅有。這一點，司馬遷在《史記·南越傳》和《建元以來侯者年表》中皆有記載,與《揭氏族譜》中蘇軾之子蘇過撰寫的《史揭合序》中所述，若合符節(jié)。而在這一統(tǒng)一戰(zhàn)爭的歷史過程中，史定在五華獅雄山長期經(jīng)營的軍事要塞和戰(zhàn)備糧倉，發(fā)揮了巨大的作用。為什么五華獅雄山的戰(zhàn)略地位如此重要呢?</p> <p class="ql-block">誠如我在前面所考證的，史定苦心經(jīng)營五華獅雄山軍事要塞，顯然就是蘇過在《史揭合序》中所指的史定“險據(jù)國中之喉吭”，即是說，他扼住了南越國的咽喉之地。為什么這樣說呢?這是因為五華獅雄山軍事要塞恰好扼守南越和東越之間的咽喉地帶，又毗鄰嶺北的江西即豫章郡，在統(tǒng)一戰(zhàn)爭行動開始時，可以策應(yīng)越嶺到來的漢朝大軍，然后揮師向南越國的首府番禺(廣州)發(fā)動進(jìn)攻。當(dāng)然，在漢軍未到來之前，史定坐鎮(zhèn)五華獅雄山軍事要塞，面對可能遭受西面番禺(今廣州)南越呂嘉政變集團(tuán)和東面閩越國軍隊的兩面夾攻,形勢顯然非常險惡。為了固守防衛(wèi),以待漢朝大軍的到來,其時史定必定采取一系列必要的緊急措施,我認(rèn)為“定褐之印”和“定揭丞印”的封泥，就是在那時臨時采用的，這顯然是出于戰(zhàn)時集中軍事、政治、經(jīng)濟(jì)的大權(quán)的需要。史定本身既為縣令，而他顯然又自兼縣丞，因為縣丞掌文書薄籍、糧倉物資等，這是史定于非常時期作為權(quán)變的特別做法，以便于統(tǒng)一事權(quán)、統(tǒng)一指揮。為表示揭陽縣已非呂嘉叛反集團(tuán)控制下的南越國統(tǒng)治下的揭陽縣，而是“自定屬漢”的史定主宰下的揭陽縣，我認(rèn)為這就是五華獅雄山城址出土封泥中,“定榻”二字的由來。蓋所謂“定”者，史定之“定”;而“”者，應(yīng)為揭陽縣之“揭”，因為古代“榻”、“揭”二字相通。此事證之于《史記》《漢書》中有關(guān)秦漢之際尤其南越國晚期的人物史事，所有有關(guān)“揭陽縣”的記載，幾乎都離不開史定。如:(1)《史記:南越列傳》云:“聞漢兵至及越，揭陽令定自定屬漢?！?lt;/p> <p class="ql-block">(2)據(jù)《史記·建元以來侯者年表》記載:南越揭陽令史定歸漢后，以功封安道侯兼揭陽令，并以元鼎六年三月乙西，作為“侯揭陽令史定元年。(3)據(jù)東漢初班氏《漢書:景武昭宣元成功臣表》第五記載:在《表》上“號謚姓名”一欄上清楚地標(biāo)明為“安道侯揭陽定”。這說明揭陽令史定的“號謚”仍為“安道侯”，但“姓”則已賜為“揭陽”，蓋以邑為姓，自古已然;而其名此時仍然為“定”。賜名為“猛愿為其後的事。從上述歷史文獻(xiàn)的記載中,說明在南越國晚期即西漢前期有關(guān)嶺南的人物史事中，幾乎一切的證據(jù)都說明史定的“定”字與“揭陽縣,之“榻(揭 )”字，兩者之間，確實有不可分割的歷史關(guān)系，從而強(qiáng)調(diào)了史定主宰揭陽縣的個人色彩。于是在頒行軍政命令時，則使用縣令的“定褐之印”;而在處理有關(guān)錢糧等軍用物資時，則使用“定榻丞印”的字樣。凡此種種，無不顯示史定主宰揭陽的強(qiáng)烈印記，這與上世紀(jì)八十年代獅雄山遺址出土刻有“定”字瓦當(dāng)相印證，正好完全吻合。</p> <p class="ql-block">五華獅雄山城堡作為其用于長期固守防衛(wèi)的軍事要塞,顯然是史定深謀遠(yuǎn)慮應(yīng)變策略的一部分。而大量兵員的駐守及作戰(zhàn)，需要消耗大量的糧食,所以五華獅雄山城堡建立糧倉儲藏大量的糧食以作戰(zhàn)備其目的蓋在于此。這一點,蘇過在其所撰的《史揭合序》中恰有述及、內(nèi)中說:“東粵兵臨揭陽，史定以素教聚蓄儲者，挈地歸漢，收平兩粵武帝旌其忠，發(fā)詔封為安道侯，世襲揭陽令?！蔽艺J(rèn)為史定所謂“素教聚蓄儲者”，所儲的就是糧食，而地點顯然正是五華獅雄山城堡中的戰(zhàn)備糧倉。這是史定作為揭陽令的長期策略及苦心經(jīng)營的結(jié)果。為了進(jìn)一步考證獅雄山出土文物，2016年6月5日，我與黃贊發(fā)、陳坤達(dá)、揭立業(yè)、陳奕波諸君，在廣東五華縣有關(guān)文物保護(hù)單們負(fù)責(zé)人的陪同下，冒雨上獅雄山西漢要塞遺址進(jìn)行現(xiàn)場考察，親勘發(fā)掘出土 50 多枚“定褐之印”、“定榻丞印”等文物的具體地點，并參觀了陳列于五華縣博物館中“定榻之印”等出土實物，結(jié)果證明我所寫的《五華獅雄山西漢城址與揭陽令史定》一文的考證，可謂完全吻合，是符合歷史事實的。</p> <p class="ql-block">在考察廣東五華獅雄山出土的漢代城址與南越揭陽令史定的關(guān)系之后，為了進(jìn)一步研究澄海龜山漢代遺址為史定和平時期(西漢初至東漢)的揭陽縣治縣署之所在，我于2017年11月13日，與揭立業(yè)、陳奕波、陳灼諸君，在澄?？h博物館蔡文勝館長的專程陪同下，專門考察了澄海龜山漢代遺址。當(dāng)日登臨四顧，山下即為韓江，不遠(yuǎn)處就是出海口，其上游即為五華獅雄山下的琴江。兩處遺址的特點，都是建于山上，山下有江相通，顯然是原為軍事將領(lǐng)、后任揭陽令史定出于相同的戰(zhàn)略考慮而建筑的。而經(jīng)省文物考古所邱立誠研究員等考古學(xué)家的考證，澄海龜山出土遺址的建筑規(guī)制和建筑材料如瓦當(dāng)、瓦片，以及出土的陶片、銅箭簇等，其年代與廣州南越王墓、五華獅雄山漢代遺址相同。以這些地下出土文物，結(jié)合國史、地方史和揭氏族譜中的《史揭合序》等紙上文獻(xiàn)，二重證據(jù)證明，我認(rèn)為澄海龜山西漢城址是揭陽令史定在和平時期的縣署,而五華獅雄山城址是史定用于漢朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭的軍事要塞和戰(zhàn)時縣治，是有所根據(jù),是符合歷史事實的。</p> <p class="ql-block">記得 15 年前，我根據(jù)國史、地方史和《揭氏族譜》的相關(guān)材料寫成《揭氏族譜考證》數(shù)萬字的長文，在本地刊物上發(fā)表，及后汕頭的揭立業(yè)先生還專門出版了單行本。記得那時揭陽還有一些地方作者對史定與揭氏家族的相關(guān)史事發(fā)文質(zhì)疑,及后我撰寫了一系列學(xué)術(shù)論文加以批駁辨正，獲得學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同。那時只有紙上文獻(xiàn)，事隔多年，現(xiàn)在又有古揭陽轄下的五華、澄海等地區(qū)的地下出土文物的左證，以“二重證據(jù)法”，進(jìn)一步證明了揭陽令史定(揭猛)在漢武帝統(tǒng)一嶺南之際，以其愛國主義的情懷，對國家的統(tǒng)一事業(yè)，作出了重大的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)在揭猛(史定)的子孫數(shù)以十萬計，遍布海內(nèi)外。揭氏家族世代簪纓，人才輩出，現(xiàn)在又纂成揭氏總譜，用于慎終追遠(yuǎn)，教育后代，很有意義。所以，今天在這里舉行“弘揚揭陽首任縣令揭猛(史定)賢德文化研討會”，就是要弘揚他支持國家統(tǒng)一事業(yè)的愛國精神。這種大賢大德，我認(rèn)為不僅海內(nèi)外的揭氏子孫要加以繼承和發(fā)揚，而且值得所有的揭陽人高度的景仰、衷心的贊頌和永遠(yuǎn)的紀(jì)念。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2019年1月9日注:本文選自 2019年3月在揭陽舉辦的“弘揚揭陽首任縣令揭猛(史定)賢德文化研討會“上的主旨講話。</p> <p class="ql-block">編輯：青劍</p>