<p class="ql-block"> 相對計劃經濟，現(xiàn)在我們對于市場經濟，早已爛熟于心，不再陌生。進一步說，豈止陌生，而是熱烈擁抱。</p><p class="ql-block"> 但，各行各業(yè)，市場經濟未必就是包治百病的靈丹妙藥。比如，醫(yī)療，是否適宜市場？</p><p class="ql-block"> 在一個長久鐘情計劃經濟的國度看來，一旦破除計劃經濟（之前把計劃經濟看成社會主義唯一標簽，把市場經濟視作資本主義洪水猛獸）藩籬，一頭扎進市場經濟，不分青紅皂白，是不是過猶不及？</p><p class="ql-block"> 寫下“醫(yī)療市場”題目，心里就打鼓：如此表達，妥否？</p><p class="ql-block"> 要說，市場二字沒什么褒貶區(qū)分。有需求就有市場，一點不奇怪。同理，醫(yī)療市場是不是也屬正常，不必大驚小怪？</p><p class="ql-block"> 竊以為，市場必定有盈利一說。那么，醫(yī)療也講究盈利？一旦承認醫(yī)療講究盈利，那么整個醫(yī)療行業(yè)，都把盈利作為唯一追求目標，是不是有其合理性？</p><p class="ql-block"> 以市場大小論，人口肯定繞不過。一個數萬人口的小城，有多大的醫(yī)療市場？市民對于醫(yī)療需求，究竟何種規(guī)模適宜？</p><p class="ql-block"> 不經意間，我居住的小城，醫(yī)療規(guī)模日益趨大，由以前的人民醫(yī)院、中醫(yī)院發(fā)展到前些年異軍突起的私營綜合醫(yī)院佛光醫(yī)院，以及今年剛開始營業(yè)的華西峨眉醫(yī)院。</p><p class="ql-block"> 一個小城，目前已經擁有規(guī)模大體相等的四家綜合性醫(yī)院，對于市民就醫(yī)來說，當然交口稱贊。畢竟，選擇余地多比少好。不論服務態(tài)度還是收費價格，幾個醫(yī)院之間，患者都會做出有利于自己的選擇。</p><p class="ql-block"> 縣人民醫(yī)院作為曾經獨一無二的龍頭大哥，市民一般都將其作為就醫(yī)首選。其次才是中醫(yī)院。至于后來才有的佛光醫(yī)院和現(xiàn)在才開張的華西峨眉醫(yī)院，那是最近才有的事。</p><p class="ql-block"> 除開這四家體量相當的醫(yī)院，小城還有社區(qū)醫(yī)院以及數量不少的小型私人診所。應該說，數萬人口的小城，基本滿足市民就醫(yī)需求。</p><p class="ql-block"> 接下來就是幾家醫(yī)院間的服務態(tài)度與收費和診治比拼，讓患者有一個適宜自己的選擇。</p><p class="ql-block"> 目前情況，四家醫(yī)院中，不論硬件設施還是規(guī)模以及服務態(tài)度，新開業(yè)的華西峨眉醫(yī)院都堪稱當仁不讓的第一，當然，與之匹配的收費也是同步跟進！其他暫且不說，僅就掛號而言，少則十幾元，多則高達幾十甚至上百。相比成都華西醫(yī)院，不單是掛號費用高企，要命的還在于專家號極難掛上！那么華西峨眉醫(yī)院掛號費用高低就可以忽略了？</p><p class="ql-block"> 就醫(yī)患者數量看，峨眉華西和佛光醫(yī)院人數都算稀少，沒有一般醫(yī)院人滿為患的擁擠情形，患者就診心情也還良好，沒有等待的煩躁心理。加之醫(yī)院寬敞明亮整潔，都讓患者心情趨于疏解。</p><p class="ql-block"> 比較而言，位于老城區(qū)的中醫(yī)院，患者數量就有人滿為患感覺。掛號繳費就診排隊都是常態(tài)?；颊呔歪t(yī)體驗感很差！據說，盡管這里就醫(yī)不爽，但相對而言收費略低，人們還是習慣到此就醫(yī)。其他不爽也就忽略不計了。</p><p class="ql-block"> 作為曾經的龍頭老大新縣人民醫(yī)院，正處于搬遷待營業(yè)中。位于老城區(qū)中心的老人民醫(yī)院，限于地形條件，彎來拐去，爬坡上坎，對患者實在不夠友好。就診房間也狹窄，各功能分區(qū)也如迷宮?？傮w看硬件方面不盡人意。</p><p class="ql-block"> 外觀上看，距離城區(qū)五公里以遠的尚待營業(yè)的新人民醫(yī)院，僅就醫(yī)院建筑規(guī)模而言，幾乎可以與華西峨眉醫(yī)院媲美。一旦開張，實際情形如何，尚不得知。</p><p class="ql-block"> 總體來看，一個人口數萬的小城，目前醫(yī)療配備較為充足，各種大小不同規(guī)格的醫(yī)院完全能夠滿足患者就醫(yī)。再有社區(qū)醫(yī)院以及私人診所補充，醫(yī)療完全不存在問題。</p><p class="ql-block"> 接下來，理應各醫(yī)療機構相互之間服務態(tài)度、醫(yī)療水平，以及收費等比拼。患者通過比較，進行選擇。</p><p class="ql-block">? 醫(yī)療機構較多，不會形成一家獨大壟斷，患者有多種比較選擇，肯定是好事。醫(yī)療機構之間會形成競爭，改善服務態(tài)度，提高醫(yī)療水平。對患者是福音。</p><p class="ql-block"> 不明白的一點，峨眉華西醫(yī)院雖說硬件無人企及，但那就是收費高的理由？難道所有的硬件設施都需要患者慢慢支付？</p><p class="ql-block"> 如果究竟性價比，個人還是選擇佛光醫(yī)院。不清楚其他人會做什么樣的選擇。</p><p class="ql-block"> 最后，個人始終認為，醫(yī)療不應納入市場經濟范圍。不論醫(yī)院硬件軟件所有付出，都理應國家兜底，國家收取個人稅錢，支付個人醫(yī)療福利，理所當然，沒有疑義！</p><p class="ql-block"> 客觀來看，一個數萬人的小城，有如此多的醫(yī)療機構供人選擇，還算是一件幸事。</p>