<p class="ql-block">錢先生根據(jù)劉女士的配圖寫的報道……（郴江幸自繞郴山，為何流向?yàn)t湘去？）</p> <p class="ql-block">疑似列車上三位到處亂拍的報料者。（<span style="font-size:18px;">手機(jī)、相機(jī)、視頻機(jī)，一應(yīng)俱全）</span></p> <p class="ql-block">疑似列車上三位到處亂拍的報料者。（手機(jī)、相機(jī)、視頻機(jī)，一應(yīng)俱全）</p> <p class="ql-block"> “物有本末，事有終始。知所先后則近道矣！”劉女士不知本末，錢先生不明終始，僅憑只言片語與片面截圖，便對攝影人發(fā)起網(wǎng)暴霸凌，這般蹭流量、制造矛盾的行為，實(shí)在可悲可憎！</p><p class="ql-block"> 近日有媒體報道，5633次列車上出現(xiàn)“彝族老人”遭攝影愛好者圍堵拍攝、鏡頭霸凌的消息。本人作為其中一畫面現(xiàn)場見證者之一，必須明確：實(shí)際情況與報道嚴(yán)重不符。5633次列車近年來響應(yīng)國家扶貧與鄉(xiāng)村振興政策，已然成為網(wǎng)紅列車，更是攝影愛好者、傳媒專業(yè)學(xué)生的采風(fēng)與見習(xí)之地。尤其彝年期間，回家過年的人<span style="font-size:18px;">絡(luò)繹不絕</span>，前往采風(fēng)的攝影人也多。11月19日當(dāng)天（彝年相當(dāng)于漢族大年廿九），車廂內(nèi)匯聚了來自各地的攝影愛好者約百人，因車廂空間有限，攝影愛好僅能在走道上來回行走動，顯得格外擁擠。</p><p class="ql-block"> 當(dāng)時，我見到幾位素不相識的影友正在拍攝一位化妝的時尚女士，女士身旁恰好有個空位。我出于優(yōu)化拍攝效果的想法提議：“若能請一位彝族同胞坐在邊上，更能體現(xiàn)涼山地域特色?！庇袀€影友表示不敢去請，我便主動提出幫忙。隨后，我前往前幾排，邀請了一位身著彝族服飾的＂彝族老人＂前來配合拍攝。見狀，不少影友陸續(xù)上前記錄這一和諧場景，這便成了劉女士、錢先生口中“未經(jīng)同意圍拍”的所謂“證據(jù)”。</p><p class="ql-block"> 劉女士在一旁偷拍影友時，完全不了解拍攝的完整經(jīng)過，便在自媒體上妄加評論；錢先生更是借劉女士的截圖，在毫不知情的情況下添油加醋發(fā)表不實(shí)言論。在此，必須澄清兩大核心事實(shí)：其一，時間就是錯，不是18日，是19日，（可看相片原圖時間），我邀請的是一位彝族40歲左右大姐，并非劉女士說的阿婆，媒體說的“彝族老人”，且全程征得了大姐的同意，若非自愿，她怎會主動前來配合？其二，影友們的拍攝核心是以時尚女士為主的兩人組合，旨在展現(xiàn)涼山的新面貌、新風(fēng)尚，絕非所謂“圍堵霸凌一位"彝族老人”。劉女士斷章取義、自圓其說，錢先生借題發(fā)揮、誤導(dǎo)公眾，二人的行為實(shí)在有失客觀公正。</p> <p class="ql-block">所拍攝兩人畫面如圖所示</p> <p class="ql-block">以下為現(xiàn)場影友拍攝的RAW原始圖，完整還原事件經(jīng)過：</p> <p class="ql-block">① 11月19日7點(diǎn)19分：彝族大姐在原座位與熟悉之人相伴而坐（影友RAW原圖拍攝）；</p> <p class="ql-block">② 11月19日7點(diǎn)20分：化妝女士身旁座位還是空的，此時彝族大姐尚未前來（影友RAW原圖截圖）；</p> <p class="ql-block">③ 11月19日7點(diǎn)23分：首次邀請彝族大姐到化妝女士身旁落座拍攝，期間乘務(wù)人員前來查票，見證影友無任何強(qiáng)制拍攝行為（影友RAW原圖拍攝）；</p> <p class="ql-block">④ 11月19日7點(diǎn)25分：首次拍攝結(jié)束后，彝族大姐與影友先后離開，左上角可見起身離去的影友（影友RAW原圖拍攝）；</p> <p class="ql-block">⑤ 11月19日7點(diǎn)52分：因有影友覺得首次拍攝效果未達(dá)預(yù)期，再次邀請彝族大姐前來配合拍攝。兩次拍攝間隔27分鐘，拍攝時彝族大姐與化妝女士面帶微笑、相互配合，所謂“霸凌”純屬無稽之談（影友RAW原圖拍攝）。</p> <p class="ql-block"> 曾有這樣一則典型案例：某商廈一樓起火，濃煙波及二樓幼兒園，市民為營救被困孩童，將孩子從窗口遞扔至樓下，消防員與群眾則拉著紅毯充當(dāng)臨時救生墊接應(yīng)。然而部分媒體僅憑“孩子在空中”的單張圖片，未完整呈現(xiàn)后續(xù)救援場景，便扭曲報道稱“消防員扔小孩”，引發(fā)公眾誤解。這與此次列車拍攝事件如出一轍——僅憑碎片化信息便妄下定論，終究會背離事實(shí)真相。</p> <p class="ql-block"> 清者自清，圖片與時間線不會說謊。在此，呼吁大家抵制網(wǎng)絡(luò)暴力，文明上網(wǎng)，不被片面之詞裹挾，共同維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。這種網(wǎng)暴，甚至可能造成民族矛盾隔閡。 “全民族要像石榴籽一樣緊緊團(tuán)結(jié)在一起，鑄牢中華民族共同體意識是國家統(tǒng)一之基、民族團(tuán)結(jié)之本、精神力量之魂?，需通過文化傳承、政策實(shí)踐和社會互動等多維度推進(jìn)。?”攝影人向來致力于用鏡頭記錄民族風(fēng)情、傳遞團(tuán)結(jié)力量，愿我們都能為這份初心添磚加瓦。</p><p class="ql-block"> 此外，因當(dāng)日車廂內(nèi)攝影人員較多，若給其他游客及乘務(wù)人員帶來了不便，致以誠摯的歉意！</p>