<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> 有時(shí)候簡(jiǎn)短的新聞反而一目了然。</b></p><p class="ql-block"><b> 比如昨天中美通話后,雙方都對(duì)外表示會(huì)談十分順利,但公布的討論議題排序卻恰好相反,十分有趣</b></p><p class="ql-block"><b> ——這背后藏著關(guān)鍵邏輯:</b></p><p class="ql-block"><b> 排在前面的是各自的要價(jià)與收獲,排在后面的則是可妥協(xié)的“成本”。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b> 中方公布的議題順序先涉及臺(tái)灣、中日等核心關(guān)切,隨后才提及貿(mào)易、大豆、芬太尼等;</b></p><p class="ql-block"><b> 而美方則先強(qiáng)調(diào)貿(mào)易、大豆、芬太尼等拉拉雜雜一大堆。</b></p><p class="ql-block"><b> 這種排序差異,清晰折射出雙方會(huì)計(jì)語(yǔ)境中,“收益-成本”。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b> </b>隔夜,“新美聯(lián)儲(chǔ)通訊社”Nick Timiraos 再度發(fā)文,《聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的盟友為12月降息鋪路》。</p><p class="ql-block"> 三個(gè)信號(hào):</p><p class="ql-block"> 1)鮑威爾需要“個(gè)人權(quán)威”來做決定</p><p class="ql-block"> 文章多次重復(fù):這是 Powell 任期 8 年以來,最大的一次內(nèi)部分歧,所有矛盾都集中到這一次會(huì)議。</p><p class="ql-block"> 最終的決定權(quán),已經(jīng)從“委員會(huì)決策”變成“鮑威爾個(gè)人拍板”。</p><p class="ql-block"> Nick :</p><p class="ql-block"> “the final call rests with Powell”“Powell has to navigate stark divisions”</p><p class="ql-block"> “unusual level of division”</p><p class="ql-block"> 也就是說這一次不是正常決策,老鮑一個(gè)人扛著全場(chǎng)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 2)鮑威爾本人更傾向于“先降一次,再放慢節(jié)奏”</p><p class="ql-block"> Nick :</p><p class="ql-block"> 路線 A:12 月降息——“先降一次,再放慢節(jié)奏”</p><p class="ql-block"> 優(yōu)點(diǎn):市場(chǎng)會(huì)松一口氣</p><p class="ql-block"> 缺點(diǎn):委員會(huì)內(nèi)會(huì)出現(xiàn)多個(gè)反對(duì)票,可能創(chuàng)下 30 年來最多“反對(duì)票”的會(huì)議</p><p class="ql-block"> 路線 B:12 月不降息,等到明年 1 月再看</p><p class="ql-block"> 優(yōu)點(diǎn):不會(huì)冒“降早了”的風(fēng)險(xiǎn)</p><p class="ql-block"> 缺點(diǎn):市場(chǎng)會(huì)失望,進(jìn)而加速下跌</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 3)兩位核心盟友公開發(fā)聲支持鮑威爾</p><p class="ql-block"> 紐約聯(lián)儲(chǔ)主席威廉姆斯:短期仍有降息空間。</p><p class="ql-block"> 舊金山聯(lián)儲(chǔ)主席戴戴利:支持12月降息。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 整篇文章最核心的一句話是:<b>“the final call rests with Powell”。</b></p>