<p class="ql-block" style="text-align:center;">作者：汪長積 汪長勇</p><p class="ql-block">近年來，網(wǎng)上出現(xiàn)了關(guān)于“湘江源”問題的爭論。據(jù)說，經(jīng)有關(guān)水利部門的測定，湘江的源頭不是廣西興安的海陽山，而是湖南永州市藍(lán)山縣的野狗嶺。</p> <p class="ql-block">這是一篇不大不小的翻案文章，一時引起不少人的沖動。特別不少湖南永州的網(wǎng)友，仿佛注射了興奮劑一般。不過，且慢，先問問DeepSeek吧。它說，按國際慣例，江河之源的確定，依據(jù)以下四原則：一、河源唯長；二、流量唯大；三、方向一致；四、歷史延革和約定俗成。這是個什么原則呢？這是個既原則又可不講原則的“原則”。</p> <p class="ql-block">前三條屬于地理科學(xué)范疇，隨著衛(wèi)星定位和水文測量等新技術(shù)手段的出現(xiàn)，是可以更科學(xué)更準(zhǔn)確地確定河源。但是后一條屬于人文科學(xué)范疇，一進(jìn)入這個范疇，即使有錯也不一定非改不可。例如黃河的河源，歷來認(rèn)為是在巴彥喀拉山的卡日曲，雖然經(jīng)過測量發(fā)現(xiàn)另外幾條支流“各有千秋”，最后還是確定為卡日曲。</p> <p class="ql-block">所以，孤翁醉翁以為，談?wù)摵釉磫栴}，不但要“敬土地”，還要“敬祖宗”。因此，說到湘江之源，即使經(jīng)過現(xiàn)代技術(shù)測量，野狗嶺比海陽山更符合河源標(biāo)準(zhǔn)，就一定要改，一定能改嗎？</p> <p class="ql-block">最早聽說，興安的靈渠是人工開挖的，湘江源從靈渠算起，就不如從野狗嶺算起長了。如果真是這樣，那就是對歷史的大不敬對祖先的大不敬了。短短秦皇朝，修建了都江堰和靈渠兩大舉世聞名的水利工程，靈渠溝通了長江和珠江兩大水系，功莫大矣！利莫大矣！怎敢妄言！</p> <p class="ql-block">再次，如果真把“湘江源”從海陽山改為野狗嶺，為迎合這野狗嶺的“湘江源”，<span style="font-size:18px;">許</span>多與“瀟”有關(guān)的江名都將易名，<span style="font-size:18px;">江永已將原來的瀟浦河改名為永明河……不久的將來，瀟水也就無“瀟”了。</span>“瀟湘”這個文學(xué)和藝術(shù)形象就沒有了，湖南“八景”之一的”瀟湘夜雨”就沒有了?！都t樓夢》里的”瀟湘館”和“瀟湘妃子”何處安放？</p> <p class="ql-block">倘若真沒有了瀟水，劉禹錫的“楚客欲聽瑤瑟怨，<b>瀟湘</b>深夜月明時”；</p><p class="ql-block">鄭谷的“數(shù)聲風(fēng)笛離亭晚，君向<b>瀟湘</b>我向秦”；</p><p class="ql-block">溫庭筠的“雁聲遠(yuǎn)過<b>瀟湘</b>去，十二樓中月自明”；</p><p class="ql-block">陸游的“揮毫當(dāng)?shù)媒街?，不?lt;b>瀟湘</b>豈有詩”；</p> <p class="ql-block">錢起的“<b>瀟湘</b>何事等閑回，水碧沙明兩岸苔”；</p><p class="ql-block">王昌齡的“憶君遙在<b>瀟湘</b>月，愁聽清猿夢里長”；</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">秦觀的“千里</span><b style="font-size:18px;">瀟湘</b><span style="font-size:18px;">挼藍(lán)浦，蘭橈昔日曾經(jīng)”；</span></p><p class="ql-block">柳永的“海闊山遙，未知何處是<b>瀟湘</b>”；</p><p class="ql-block">醉翁的“千泉萬水聚湘江，何為一源論短長。一脈粵湘桑梓地，<b>瀟湘</b>煙雨自海洋”……</p><p class="ql-block">歷史上眾多詩人的詩詞中象征?著漂泊、離別與孤寂?的文學(xué)意象魂歸何處？</p> <p class="ql-block">若發(fā)源于廣西興安海陽山的水不是“湘江源”，而流經(jīng)興安→全州→東安→零陵自古叫湘江，今應(yīng)叫什么呢？又怎么理解自古“湘漓同源”的偉大的“世界灌溉工程遺產(chǎn)”靈渠呢？</p><p class="ql-block">若發(fā)源于藍(lán)山野狗嶺的水（一個支流）是“湘江源”，而這“湘江源”的下游流經(jīng)藍(lán)山→寧遠(yuǎn)→江華→江永→道縣→雙碑→零陵的一大片自古叫瀟水，“瀟水源”是藍(lán)山野狗嶺還江華、江永的大瑤山深處都無定論，卻與來自廣西方向流經(jīng)四縣約兩百公里的湘江上游爭“湘江源”，豈不有悖常識常理？</p> <p class="ql-block">如果廣西方向來的湘江不叫湘江，近代發(fā)生在廣西興安與全州之間的界首，決定紅軍生死之戰(zhàn)的“湘江戰(zhàn)役”又叫什么戰(zhàn)役呢？</p><p class="ql-block">我以天上飛鷹的視角，輕輕地問一聲：“湘江戰(zhàn)役”許多書籍記載，且已建紀(jì)念館，鐫刻歷史之事，你們?nèi)绱藞?zhí)著改變湘江源至野狗嶺，到底意欲何為?。?lt;/p><p class="ql-block">別以為今天的百度搜索“湘江源”是藍(lán)山野狗嶺就彈冠相慶了。在人類歷史長河中，人的生命很短，我們只是過客。從靈渠以下約兩百公里湘江下游的蘋島，始覓“湘江源”，必遭后人唾罵，野狗嶺的“湘江源”必將成為歷史笑話。</p>