<p class="ql-block">回流文物的特權：</p><p class="ql-block">? 一道撕裂文物公平正義的鴻溝</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">? 當一件歷經(jīng)滄桑的中華文物以“高價回流”的身份穿越海關，它仿佛被施以魔法，瞬間擁有了在國內(nèi)市場自由流通的“特權”。而與之形成鮮明對比的是，那些靜靜躺在國內(nèi)藏家手中、與其同根同源的文物，卻因“來源不明”的標簽，被禁錮在“有罪推定”的牢籠中，動彈不得。這荒誕的一幕，每天都在中國文物市場上演。</p><p class="ql-block"> 這種政策的雙重標準，已然在文物領域劃出一道深深的鴻溝。一邊是高價回流文物即使存在與國內(nèi)文物相同的“原罪”——同樣無法證明非“三盜”（盜掘、盜撈、盜竊）所得，同樣難以查清最初來源是否合法，同樣帶有出土出水痕跡——卻能被海關放行，并在國內(nèi)市場自由交易。另一邊，國內(nèi)文物只要“來源不明”，便被預設為非法，交易者面臨吊銷許可證、刑事處罰和巨額罰款的嚴厲制裁。同根同源的文物，命運何以如此天壤之別？</p><p class="ql-block"> 這種政策失衡背后，潛藏著一種令人不安的邏輯謬誤。它似乎在暗示：唯有經(jīng)過“海外鍍金”的文物才能獲得合法性認證，而土生土長的民間藏品則永遠無法擺脫“原罪”的陰影。這種邏輯不僅傷害了國內(nèi)收藏者的感情，更在客觀上創(chuàng)造了一個扭曲的激勵機制——它無形中鼓勵了文物的非法出境。因為只要文物能夠“出去”轉一圈，再以“回流”身份歸來，就能獲得在國內(nèi)市場自由流通的通行證。這種政策設計，不管其初衷如何，在實踐中已經(jīng)產(chǎn)生了助長文物走私的客觀效果。</p><p class="ql-block"> 更為嚴重的是，這種政策環(huán)境正在異化人們對待文物的態(tài)度和行為。當合法的流通渠道被堵塞，各種畸形的應對方式便應運而生。有的藏家不惜在真文物上刻假標記，毀壞文物本體以求“傳承有序”的合法身份；有的則被迫轉入地下交易，使文物監(jiān)管更加困難。這些令人痛心的行為，本質(zhì)上是對不合理制度的一種扭曲適應。正如古人所言：“法令滋彰，盜賊多有?！碑斠?guī)則本身失去公正，又怎能期望人們以正直的方式對待文物？</p><p class="ql-block"> 文物政策的根本目的，應當是最大限度地保護文物安全，促進文化傳承。而當前這種區(qū)別對待的政策，恰恰背離了這一宗旨。它人為制造了文物之間的等級差異，破壞了文物市場的公平競爭環(huán)境，更致命的是，它切斷了文物與本土文化生態(tài)的自然聯(lián)系。文物不流通就會流失，不合理的政策加速了這一過程。</p><p class="ql-block"> 面對這一困境，我們迫切需要一場文物政策的深刻變革。改革的核心在于建立一視同仁的文物認定和流通標準，消除“回流特權”，讓所有文物在相同的規(guī)則下公平對待。具體而言，應當建立更加科學的文物鑒定和來源評估體系，摒棄簡單的“有罪推定”思維；構建透明的文物登記和交易平臺，讓合法文物能夠自由流通；同時加大對真正非法文物交易的打擊力度，精準執(zhí)法，避免誤傷合法的民間收藏。</p><p class="ql-block"> 文物是民族的記憶，是文明的載體。它們不應因“身份”差異而受到區(qū)別對待，更不應因政策失衡而被迫流離失所。當我們能夠以更加開放、包容、智慧的姿態(tài)重新審視文物政策，建立起真正公正合理的文物管理體系，中華文化的血脈才能更加暢通地流淌，每一件文物——無論它來自海外回流還是國內(nèi)傳承——才能得到應有的尊重和保護。這一天，值得所有關心中國文化命運的人們共同期待和努力。</p>