<p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">第十七章 方姥是川島芳子嗎？</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> 1978方姥臨終時，對友好鄰居段連祥吐真言，說自己就是川島芳子，1948年槍斃的是替身，并要求段連祥保守這個秘密。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> 過28年后，段連祥臨死時，告訴外孫女張鈺這個秘密，二年以后，即2008年，張鈺對外公布了方姥就是川島芳子的秘密，立即引起全國和日本有關歷史學家和其他專家的高度重視，其調查研究和考證工作持續(xù)十幾年，其結論是什么呢？</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">一、方姥臨終吐真言</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 時間一晃就是30年，1978年，“方姥”病重，她知道自己時日無多。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 她叫來了自己最信任的鄰居，一個叫張鈺的女孩的祖父段連祥。在生命的最后時刻，她向段連祥坦白了一切。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> “我……我就是那個早就‘死’了的川島芳子，金碧輝”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 這個秘密讓段連祥震驚不已。方姥（川島芳子）交代，她一生都身不由己，像個木偶，晚年的平靜才是她唯一的時光。她囑咐段連祥，在她死后，一定要保守這個秘密。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 1978年，“方姥”在長春病逝，終年72歲。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 又過了28年，即2006年，段連祥也走到了生命盡頭。臨終前，他才把這個埋藏了幾十年的驚天秘密，告訴了自己的外孫女張鈺。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 張鈺大為震驚。她開始回憶自己和“方姥”相處的點點滴滴：方姥教她日語，教她畫畫，給她講過很多關外的事情……。</span></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">二、考證</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2008年，張鈺公布了段連祥關于方姥就是川島芳子的說法，一股“川島芳子熱潮”又掀起來了！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 張鈺和中日兩國的歷史學者、鑒定專家一起，開始了一場漫長的考證。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 他們發(fā)現，“方姥”的畫作中，藏有“碧輝”二字的印章。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2009年，中央電視臺CCTV-10《探索·發(fā)現》欄目：《川島芳子生死之謎》紀錄片中，他們也介入調查： 他們將川島芳子在獄中拍攝的清晰照片，與行刑后那張模糊的現場照片進行了骨骼和技術對比，得出一個重要結論：</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);"> 兩張照片中的人，耳廓、牙齒、骨骼形態(tài)均不相同。行刑現場的，確實是替身。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 這個發(fā)現，讓川島芳子的生死之謎，再次浮出水面。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 然而，當日本專家試圖對“方姥”的骨灰進行DNA鑒定時，卻因為年代久遠和火化等原因，</span><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">未能得到決定性的結論。</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 還有，何景方、李剛兩位歷史學家花了二年多時間的調查取證，結論是方姥就是川島芳子。他們于2010年出版的《川島芳子生死之謎解密》一書。通過200多張歷史圖片、影像鑒定、證人證言等手段推測其可能化名“方姥”隱居長春至1978年，內容豐富，資料詳細，但此說法未被官方檔案證實。 ?</span></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">三、其他佐證資料</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">替身疑云：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 川島芳子被槍決后，坊間流傳著替身代死的說法。在當時還有人匿名檢舉，指女子劉鳳玲原獲10根金條代替川島芳子受死，但事后劉家卻只獲得4根金條，引發(fā)軒然大波。</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">三則佐證資料：</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">證據之一：方姥生前行為謹慎</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 根據方姥同村后輩張鈺回憶，方姥平日翻書都用鑷子，寫的字畫都用專門爐子焚燒，幾乎不留手跡，而且唯一留下來的一張畫，上面的字也被刻意涂上了墨水，張鈺本人就是畫家，對畫的鑒定具有專業(yè)性。</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">證據之二：技術鑒定槍決照片中死者不是川島芳子</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 吉林省公安廳副調研員（副教授）、省公安攝影協會秘書長臺祿林以個人身份對川島芳子被押期間所拍照片和行刑后的照片做出鑒定：兩張照片中并非同一人。針對這一結果，日本方面再次進行鑒定，將行刑后的照片通過電腦制作，將人像立體化進行骨骼分解。在對比中，日本專家發(fā)現行刑后的照片從肩骨來看應是個長期干農活的婦女，而川島芳子出身金枝玉葉，即使行軍也不曾一線征戰(zhàn)，更不可能干過農活。從盆骨來看，被行刑者可能經歷過生育，明顯與川島芳子不符。</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">證據之三：李香蘭認可方姥傳言</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2009年3月8日，中方研究者回國，張鈺一人留在日本東京，會見了川島芳子的生前密友李香蘭。根據研究者提供的書面材料，2009年3月12日18時，張鈺來到李香蘭住處。這場會見李香蘭事先要求不能超過15分鐘。雙方見面后，張鈺談起“方姥”的生活習慣，并介紹了“方姥”的住房、茶室布置等細節(jié)。聽完這些介紹，李香蘭連聲說“是哥哥！”，而李香蘭對川島芳子的稱呼一向為“哥哥”。談話中在場日本記者問李香蘭：“方姥會是川島芳子嗎？”，李香蘭則回答：“沒別的可能性了?！?lt;/span></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">四、臺灣檔案館的資料</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 臺灣檔案曝光川島芳子被槍決文件，稱絕非替身。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 臺“法務部”曾主辦珍貴獄政檔案展覽，展出了川島芳子被槍決的調查文件。根據司法文獻“河北監(jiān)察使署函覆調查公文”顯示，川島芳子于1948年3月25日被以漢奸罪名執(zhí)行槍決，槍決后陳尸監(jiān)外，任人拍照，且檢察官三次覆驗，沒有所謂賄買他人替死一事。替死傳聞系“乖違事實之虛構”。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 公文內容提到：“漢奸犯金碧輝為國際知名之女間諜……全體法警與多數新聞記者暨社會人士無不認識，不惟無人敢李代桃僵，且眾目睽睽，又奚容移花接木，況于執(zhí)行之后，陳尸監(jiān)外，任人參觀拍照……”、“法警執(zhí)行一槍斃命，事后經檢察官率同檢驗員三次覆驗，始將尸體移出非常門外停放，以備各新聞記者參觀拍照?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;"> 從臺灣檔案館的歷史資料看，也是證據確鑿，1948年槍斃的是川島芳子。</b></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">?五、最新調研情況歸納</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 最新研究發(fā)現，方姥可能是偽滿洲國間諜川島芳子詐死后的隱居身份，證據包括畫像鑒定、遺物秘密及刑場照片比對等，但DNA檢測未成功，學術爭議仍存。?</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">方姥身份關聯的核心證據：</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">?畫像鑒定?：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 公安影像專家比對方姥畫像與川島芳子照片，確認兩者為同一人。??</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">?遺物秘密：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 方姥遺留的“景泰藍獅子”畫中發(fā)現刻有神秘篆字紙條，望遠鏡上刻有“HK”（川島芳子英文名縮寫）。??</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">?刑場爭議?：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 刑場照片對比顯示死者與川島芳子被捕照片非同一人，頭發(fā)長度等細節(jié)不符。??</span></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">歷史爭議與未解謎團：</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">DNA檢測失敗?：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 浙江某寺發(fā)現的方姥骨灰因深度火化無法提取DNA，指紋檢測亦未獲有效信息。??</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">?學術觀點分歧?：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 日本專家認為，其關聯可能性達99%，但國內部分學者認為缺乏直接物證。??</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">?隱居佐證?：</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 鄰居證言、段連祥遺言及方姥生前使用鑷子翻書的習慣，均指向其身份特殊性。??</span></p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 結 束 語</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 川島芳子，這個一生都在演戲的女人，似乎在死后，也要將這場大戲的最后一幕，永遠隱藏在迷霧之中。 </span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 她究竟是那個死在1948年北平春寒中的女漢奸？還是那個活到1978年，在長春冬雪中懺悔的女畫家方姥？</span></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 有關川島芳子的資料，許多資料自相矛盾，發(fā)現有關川島芳子1948年前的資料并不多，但1948年川島芳子槍決后的所謂“替身”說法的調查資料，可以用“浩如煙?！边@個詞來形容。而且這些調查研究的資料很專業(yè)，筆者不想詳細整理這些資料，讀者朋友可能沒興趣，但主要調研要點還是分亨給各位讀者了。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);"> 懷疑方姥就是川島芳子的人們，論證也有資料根據，但是，缺少二份關鍵材料：方姥的照片；方姥的DNA信息。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);"> 官方資科否定川島芳子的替身槍斃說法。</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);"> 這團迷霧誰說得清？讀者朋友自己去判斷吧。</b></p>