<p class="ql-block">大家好，我是偉叔，今天我來聊聊最近動(dòng)靜鬧得不小的“王家衛(wèi)錄音門事件”。這個(gè)事件的具體內(nèi)容我就不在這兒做復(fù)讀機(jī)復(fù)述了，不知道的大家自己去搜一下就可以了。大致就是曾經(jīng)參與《繁花》劇本創(chuàng)作的編劇助理“古二”，本名叫“程駿年”，先后曝光了一些著名導(dǎo)演王家衛(wèi)在私下場合的言論。古二在曝光之初，直言自己的動(dòng)機(jī)只是為了討回屬于自己的署名權(quán)，但這些錄音卻揭開了王家衛(wèi)所謂的“雙面人設(shè)”。我今天就來湊個(gè)熱鬧，也算吃一口瓜吧，說一說對這場“錄音門事件”的一些看法?？偟膩碇v，我眼里的這個(gè)事件關(guān)鍵不在于這些八卦本身，這些女明星怎么樣，男明星怎么樣，而在于這件事所折射出來的更深層次的社會(huì)邏輯，包括“大人物”的人設(shè)幻覺、階層的“信息繭房”，這是一場注定不會(huì)有贏家的博弈，各位且聽我“偉偉道來”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">首先我想說的是，我們大家看到的那種“大人物”的形象，都是精心打造的一種“人設(shè)”，根本不是現(xiàn)實(shí)，所以作為普通人，永遠(yuǎn)不要對所謂的“大人物”的想象過于天真。像我們今天說的王家衛(wèi)的形象，長期以來他是一個(gè)“文藝?yán)戏◣煛?，溫柔鏡頭里的永恒旁白，但隨著“錄音門”的曝光，王家衛(wèi)的這種“人設(shè)”就開始了崩塌，給大家形成了巨大的沖擊力，毫無疑問，這種沖擊力是來自于一種巨大的反差。那問題來了，為什么我們會(huì)相信名人“大人物”就是大家以為的鏡頭前或者照片上的，或者是那些寫手筆下的那個(gè)樣子呢？因?yàn)槟鞘前b的產(chǎn)物，是剪輯的結(jié)果，是公關(guān)團(tuán)隊(duì)和商業(yè)體系精心打造出來的形象，公眾看到的是“選片”，而不是這個(gè)人的生活全貌，現(xiàn)實(shí)世界遠(yuǎn)比這種“人設(shè)”要粗糙的多，你真以為“大人物”都有什么“道德原力”護(hù)體？算了吧。世界上最有權(quán)勢的人之一、美國總統(tǒng)川普川大嘴在不久前接受?？怂褂浾卟稍L時(shí)就坦承說：“我們美國也搞黑客，也搞間諜，也搞情報(bào)戰(zhàn)，都是一樣的?！边@種坦白其實(shí)就是川普這個(gè)商人出身的老頭把這個(gè)事情給說穿了。美國這個(gè)大國是這樣，“大人物”也是這樣，世界本身就是一個(gè)巨大的草臺班子，每個(gè)階層都生活在像是不同劇本里的角色，彼此無法共情想象而已。王家衛(wèi)也好，其他“大人物”也罷，從來都不是那種真正神秘的優(yōu)雅的存在的。王家衛(wèi)總是戴著墨鏡，他這不是眼睛有問題，要遮個(gè)光啥的，我覺得他這就是一種“裝”，很多時(shí)候，這個(gè)“裝”也是被捧出來的。我以前在中國各地講課巡講的時(shí)候，喜歡穿黃衣服，因?yàn)槟骋淮我粋€(gè)大-領(lǐng)-導(dǎo)聽我講完之后跟我開玩笑，他說：“你這個(gè)黃衣服好，站在臺上很精神??！”我就把這個(gè)話記住了，以后只要是大型演講，我?guī)缀醵际屈S色上衣?，F(xiàn)在回想，那也是我當(dāng)年故意的“裝”，在搞所謂的“人設(shè)”。我這種小人物尚且如此，那些需要萬千人簇?fù)淼摹按笕宋铩本透挥谜f了，他們跟所有人一樣，不但自己會(huì)“裝”，還有一幫團(tuán)隊(duì)幫著他“裝”，所以他們也有脾氣，有算計(jì)，也有疲態(tài)，也有小人之心，所以王家衛(wèi)也會(huì)在私下說那些要是被放出來可能就不太好聽的話。所以，這次“錄音門”的事件不過是讓公眾再一次看到了所謂“大人物”“人設(shè)”背后的一種真實(shí)面目。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">接下來我再說說古二，毫無疑問古二是個(gè)聰明人，他選取“魚死網(wǎng)破”式的爆料，其實(shí)是建立起一種主動(dòng)權(quán)。按照他的爆料，他其實(shí)也無法證明自己就是《繁花》這個(gè)劇的真正的編劇，但他可以曝光某些不規(guī)范或者某些像王家衛(wèi)這種不體面的對話，從而建立起一種優(yōu)勢的敘述方法，這就很聰明，先把大家的眼光吸引過來，先讓這個(gè)事件變成一個(gè)流量的黑洞，把對方搞黑了，那對方必然要出來澄清辯解，這就順勢助推了事件以幾何級數(shù)的擴(kuò)散，這就是古二的聰明之處，借力打力，“你不是名聲大嘛，我就借著你名聲大，把這個(gè)事情鬧大”。古二身患絕癥，知道自己時(shí)日已無多了，他不怕輸，也不怕崩，不怕名聲壞了，甚至都不怕死，那對他這種人來說，本質(zhì)上就是沒有軟肋者，而“無軟肋者”在博弈論中經(jīng)常是最危險(xiǎn)的玩家。我覺得他現(xiàn)在不只是要“署名”了，他想要留下點(diǎn)什么，不單單是“署名”，他要證明自己在這個(gè)世界上存在過，讓自己的人生不是任人抽揉的—頁廢紙，這種人是無法馴服的，也是無法被協(xié)商解決的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">我再來說說王家衛(wèi)的困境。他現(xiàn)在的處境是一種典型的“大人物”的“繭房”，王家衛(wèi)是不是壞人，這或許是個(gè)見仁見智的事，但他位置太高，看不見現(xiàn)實(shí)，我想這也是不容爭辯的一個(gè)事實(shí)。從我長期觀察來看，類似王家衛(wèi)這種人是典型的“高位信息孤島癥”的患者，他的圈層、他的合作方式、他對內(nèi)地的了解，完全停留在一個(gè)“外部觀察者”的水準(zhǔn)上。他并不知道自己所處的話語環(huán)境來自多重過濾，他也以為自己多年積累的所謂的“聲望”會(huì)自動(dòng)化解危機(jī)，其實(shí)這是一種“大人物”面臨問題時(shí)候的普遍現(xiàn)象，位高者往往是最晚一個(gè)意識到自己要跌落懸崖的。娛樂圈的人物是這樣，經(jīng)濟(jì)圈的人物也是這樣。你看“西貝事件”中的老板賈國龍是不是一樣？直到自己被輿論反噬的那一天，才發(fā)現(xiàn)自己所謂的“高位姿態(tài)”早就已經(jīng)沒有效果了，甚至是反作用。像這次王家衛(wèi)和《繁花》團(tuán)隊(duì)，本來在事件初期就可以及時(shí)止損的，比如說快速回應(yīng)，示弱，誠懇的解釋一下，不要把古二當(dāng)成空氣，但是他們在事發(fā)第一時(shí)間依然選擇站在“高臺”上看問題，就像那個(gè)賈老板一樣，“我們不需要解釋，我們是大IP，這個(gè)事情我們怕什么？我們有體量，我們是正能量，我這個(gè)劇是上了央-視一套的，我們慌什么？”結(jié)果就是一步步把自己送入了不可逆的境地，這不是什么道德問題，這是一個(gè)認(rèn)知結(jié)構(gòu)的問題，認(rèn)知能力的問題?！按笕宋铩背３１蛔约核诘牡匚凰艚^，他們看不到“下人”的憤怒，也不了解對方一旦要破釜沉舟之后的結(jié)果。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">最后我再來說說偷偷錄音或者錄像。這首先是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的灰色地帶，沒有絕對的對，也沒有絕對的錯(cuò)，沒有絕對的是非，只有不同位置的邏輯沖突而已。首先，我還是要從法律層面來看這個(gè)問題。我看問題喜歡先從法律來看，法律是社會(huì)運(yùn)行的底線，站在法律層面，這個(gè)問題的答案很簡單。絕大多數(shù)情況下，未經(jīng)當(dāng)事人同意偷偷錄音錄像，這是一種違法行為。因?yàn)榉傻木窈苊鞔_，無論中外都是這樣，私人對話是具有隱私性的，未經(jīng)允許錄音錄像，在很多法律中都是違法證據(jù)，拿到法庭上，法官可能都會(huì)不認(rèn)，甚至可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)或者違法犯罪，這點(diǎn)沒有爭議。但是話說回來，真正的世界從來不按法條來運(yùn)行。在現(xiàn)實(shí)層面，如果雙方的地位完全對等，那偷偷錄音錄像是不道德的，問題是我們現(xiàn)實(shí)中幾乎沒有對等的關(guān)系，老板與員工，強(qiáng)者與普通人，名人與助理，甲方與乙方，這些本質(zhì)上都是“強(qiáng)者說啥就是啥”的一種結(jié)構(gòu)，在這種結(jié)構(gòu)里，讓弱者“你不要錄音，你不要錄像”，那是站著說話不腰疼。弱者要證明自己沒有被欺負(fù)，最難的不是跟誰去講道理，而是法官說“你要拿出證據(jù)，你要舉證”，而現(xiàn)實(shí)中弱者有什么舉證的能力呢？強(qiáng)者說一句“我沒說過這個(gè)話”，勝過弱者說一萬句啊，那錄音錄像就成了弱者少有的一種反制工具，它雖然很不體面，但非常有效，如果單一站在道德層面上來看，弱者的“武器”永遠(yuǎn)是不干凈的，你說這是不是骯臟？的確是骯臟。所以鄭智化的那句歌詞寫的很好——“現(xiàn)在的一片天，是骯臟的一片天，星星在文明的天空里再也看不見”，所以某-衛(wèi)-視改他的歌詞，那簡直是一個(gè)小丑行為，根本就看不到這句歌詞的高深的意義，“星星在文明的天空里再也看不見”，什么是“星星”？那就是微不足道的像古二一樣的小人物嘛。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在這個(gè)事件中，王家衛(wèi)是典型的“強(qiáng)者”，這種強(qiáng)者其實(shí)怕公眾看到他最真實(shí)沒有經(jīng)過包裝的那一面，摘下墨鏡的那一面。古二是“弱者”，弱者最擔(dān)心什么？擔(dān)心“我沒有證據(jù)，我要追求公平正義，但是我沒有證據(jù)”，所以古今中外都有各種類似“錄音門”的事件，它并不鮮見，它本質(zhì)上撕開了一個(gè)血淋淋的現(xiàn)實(shí)?！皬?qiáng)者”是不喜歡透明的，但“弱者”更需要透明，這是一對矛盾，現(xiàn)代社會(huì)的結(jié)構(gòu)性矛盾就在這里。所以，我們會(huì)看到一個(gè)略帶荒誕但非?，F(xiàn)實(shí)的邏輯，因?yàn)榉ㄖ魏茈y—下子就完全完備，“強(qiáng)者”就很可能有恣意妄為的空間，而“弱者”因此面臨維-權(quán)的困難，可能就會(huì)采取一些非常規(guī)的灰色手段，而這種非常規(guī)的灰色手段又可能構(gòu)成二次傷害，于是雙方都在用各自能得到的工具互相傷害。所以，我們才有可能會(huì)看到不少類似王家衛(wèi)“錄音門事件”的事情發(fā)生。</p><p class="ql-block"><br></p>