<p class="ql-block">中方稀土新規(guī)直擊美方痛點，美方急呼“電話不通”卻避談自身毀約在先。</p><p class="ql-block">當(dāng)技術(shù)封鎖已成強(qiáng)弩之末，中國制造正以45%全球份額之勢堵死西方再工業(yè)化大門。</p><p class="ql-block">美方100%加稅狂怒之下，可曾想過，是誰先導(dǎo)致了當(dāng)前局面？</p><p class="ql-block">中國發(fā)布稀土新規(guī)后，美國破防了，先是特朗普氣急敗壞的在社交媒體喊話要對中國加征100%關(guān)稅，隨后，美國貿(mào)易代表格里爾又在公開場合控訴，稱中國在實施新規(guī)時，沒有提前知會美國，并且拒絕了美國的通話請求。</p><p class="ql-block">但中方為什么出手反擊，又為什么拒絕美國通話請求？</p><p class="ql-block">美國卻是閉口不談，如果不是美國在九月份突然對中國發(fā)難，中國也不會出手。</p><p class="ql-block">上個月，美國針對中國進(jìn)行了科技圍剿，37家中國企業(yè)被列入實體清單、半導(dǎo)體管制規(guī)則越收越緊、301調(diào)查的大棒揮向海事和造船業(yè)，工業(yè)軟件出口限制文件還墨跡未干。</p><p class="ql-block">美國連續(xù)出招，竟然還妄想讓中國不要還手?</p><p class="ql-block">和中國打交道這么久了，美國應(yīng)該料到中方反制的按鈕遲早會啟動。</p><p class="ql-block">但直到中國發(fā)布稀土管制新規(guī)，美國才開始“后悔”。</p><p class="ql-block">全球90%的稀土精煉產(chǎn)能握在中國手中，每架F-35戰(zhàn)機(jī)需要417公斤稀土材料，每艘弗吉尼亞級潛艇消耗近4噸稀土金屬。</p><p class="ql-block">當(dāng)然，美國面臨的局面，還不僅僅是造不出尖端武器這么簡單。</p><p class="ql-block">聯(lián)合國《可持續(xù)發(fā)展報告2024》里數(shù)據(jù)顯示，中國制造業(yè)已占據(jù)全球30%份額，2030年將飆升至45%。</p><p class="ql-block">這意味著未來地球上每兩座工廠就有一座屬于中國。更可怕的是，中國在41個工業(yè)大類、207個中類和666個小類中構(gòu)建了全譜系產(chǎn)業(yè)鏈，從螺絲釘?shù)胶教炱鳎瑥拿婺ぜ埖焦饪棠z，220多種工業(yè)品產(chǎn)量稱霸全球。</p><p class="ql-block">德國本土光伏組件80%依賴中國供應(yīng)，美國軍工企業(yè)鈦合金采購單繞不開中國企業(yè)，西方專家認(rèn)為，稀土管制只是開始，到2030年，中國將徹底堵死美西方再工業(yè)化的大門!</p> <p class="ql-block">彭博社記者追蹤美國投資人考察中國新能源產(chǎn)業(yè)后，發(fā)現(xiàn)他們帶著長達(dá)數(shù)頁的“禁止投資清單”。</p><p class="ql-block">中國工廠里機(jī)械臂密度全球第二，光伏板生產(chǎn)成本比歐美低52%，電池片價格三年下降70%。</p><p class="ql-block">美國資本就算投入千億美元重建稀土產(chǎn)業(yè)鏈，等工廠投產(chǎn)時就會發(fā)現(xiàn)，中國同類產(chǎn)品價格又砍半了。</p><p class="ql-block">這不是技術(shù)差距，是工業(yè)生態(tài)位的碾壓。</p><p class="ql-block">聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，全球制造業(yè)40%-60%的中間品與中國供應(yīng)鏈捆綁。</p><p class="ql-block">越南組裝手機(jī)需要中國電路板，印度造車需要中國電機(jī)，就連美國頁巖氣開采都依賴中國耐高壓鋼管。</p><p class="ql-block">這種依賴不是簡單“替代供應(yīng)商”能解決，中國工廠能同時提供200種定制化零部件且72小時發(fā)貨，任何國家想要繞開中國重建產(chǎn)業(yè)鏈都是不可能的。</p><p class="ql-block">最重要的是，中國在技術(shù)反超這方面已經(jīng)開始倒計時。</p><p class="ql-block">5G基站覆蓋率達(dá)90%的中國，已把工業(yè)4.0變成基礎(chǔ)設(shè)施。</p><p class="ql-block">河北鋼廠用AI預(yù)測煉鋼參數(shù)，深圳工廠靠數(shù)字孿生調(diào)試生產(chǎn)線，長三角企業(yè)把交付周期壓縮到令人發(fā)指的三天。</p> <p class="ql-block">西方還在爭論是否禁用中國無人機(jī)，大疆農(nóng)業(yè)無人機(jī)已經(jīng)遍布北美農(nóng)田，而中國工業(yè)機(jī)器人出貨量已是美日德總和的兩倍。</p><p class="ql-block">特朗普宣布對中國商品加稅100%的暴怒，本質(zhì)上就是對這種趨勢的恐懼性反應(yīng)。</p><p class="ql-block">但關(guān)稅大棒已經(jīng)失效了，中國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)1.8億，相當(dāng)于整個日本人口在工廠流水線、實驗室和設(shè)計院里編織工業(yè)網(wǎng)絡(luò)。</p><p class="ql-block">中國工人人均生產(chǎn)效率十年提升158%，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)把百萬家工廠串成智能集群，再高的關(guān)稅壁壘也擋不住中國的絕對優(yōu)勢。</p><p class="ql-block">如今，中美博弈早已超越貿(mào)易逆順差，變成工業(yè)文明主導(dǎo)權(quán)的交接儀式。</p><p class="ql-block">那個美國下單、中國生產(chǎn)，美元印刷、商品漂洋的舊秩序正在崩塌。</p><p class="ql-block">未來要擔(dān)心的不是“中國制造占領(lǐng)超市”，而是任何國家想發(fā)展電動汽車、光伏電站、人工智能產(chǎn)業(yè)時，都發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)制定者、設(shè)備供應(yīng)方和技術(shù)專利池都在中國。</p><p class="ql-block">就像19世紀(jì)英國用蒸汽機(jī)鎖死手工業(yè)，20世紀(jì)美國用半導(dǎo)體鎖死電子產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在輪到中國用全產(chǎn)業(yè)鏈鎖死工業(yè)革命4.0的大門。</p> <p class="ql-block">當(dāng)然，中國這么做，并不是為了成為“第二個”美國，中國這么做，只是為了要確保自身利益不被損害。</p><p class="ql-block">中方始終抱著“合作共贏”的心態(tài)和域外國家交往，但前提是，雙方必須基于相互尊重的基礎(chǔ)上。</p><p class="ql-block">美方把301調(diào)查當(dāng)成恐嚇手段，把科技制裁當(dāng)作日常便飯，中美溝通自然變成雞同鴨講。</p><p class="ql-block">曾經(jīng)，大英帝國當(dāng)年對北美殖民地封鎖工業(yè)技術(shù)，結(jié)果催生了美國的工業(yè)革命;</p><p class="ql-block">如今美國對華技術(shù)封鎖，反而加速了中國攻克7納米芯片、工業(yè)軟件和航空發(fā)動機(jī)的時間表。</p><p class="ql-block">實際上，堵死自己發(fā)展之路的，從來不是中國的管制清單，而是美國自己脫離現(xiàn)實的選擇。</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">本文摘自：</b><b style="color:rgb(255, 138, 0);"> 上海熱線觀察</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(57, 181, 74);">作 者：</b><b> </b><b style="color:rgb(255, 138, 0);">愛國永恒</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>?（原標(biāo)題：?中方反制見效！2030年或徹底關(guān)閉美再工業(yè)化大門！特朗普急眼加稅100%）</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">圖片均來自網(wǎng)絡(luò)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">【</b><span style="color:rgb(255, 138, 0);">免責(zé)聲明</span><b style="color:rgb(176, 79, 187);">】：</b><b style="color:rgb(128, 128, 128);">轉(zhuǎn)載或摘自其他平臺、媒體的文章，本人將盡可能注明來源及作者，但不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系本人并提供相關(guān)書頁證明，本人將更正來源及作者或依據(jù)著作權(quán)人意見刪除該文，并不承擔(dān)其他任何責(zé)任。</b></p>