貴丁/撰文 <p class="ql-block">黃埔軍校，神秘而神圣，那是中國人的心目中的西點(diǎn)軍校，是中國軍事史上的一座豐碑。對國人來說，只要一提起誰誰是“黃埔?guī)灼凇钡模R上會(huì)習(xí)慣性地被人敬仰，有如黃袍加身——由此想來本文的標(biāo)題實(shí)在是有悖眾意，甚至?xí)|犯眾怒。</p><p class="ql-block">我之所以說當(dāng)年的黃埔軍官訓(xùn)練不及當(dāng)下的士兵，是基于訓(xùn)練時(shí)間和訓(xùn)練內(nèi)容的對比，并且僅指黃埔軍校最鼎盛的“前六期”。</p> <p class="ql-block">黃埔軍校從1924年建校至1949年撤到臺(tái)灣前的26年間，共培訓(xùn)了23期學(xué)員，以“前六期”的學(xué)員最為出色，名將最多。國民黨軍的著名將領(lǐng)陳誠、胡宗南、杜聿明、鄭洞國、陳明仁、黃維、邱清泉、王耀武、張靈甫、廖耀湘、戴笠等均出自前六期。而我軍著名將領(lǐng)林彪、徐向前、陳賡、周士第、黃公略、郭化若、劉志丹、許光達(dá)、陶鑄、宋時(shí)輪、羅瑞卿、趙尚志等，也都是出自黃埔前六期。然而再往后的各期學(xué)員中，就少有戰(zhàn)功卓著的著名將領(lǐng)了。</p> <p class="ql-block">一個(gè)很矛盾、很尷尬的情況是：名將輩出的黃埔軍校前六期，卻偏偏是在校培訓(xùn)時(shí)間最短、訓(xùn)練內(nèi)容最少，少到還不及當(dāng)下一個(gè)士兵的訓(xùn)練量——這不是隨口說的，是建立在數(shù)據(jù)對比之上。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(1, 1, 1);">首先是訓(xùn)練內(nèi)容對比。</b>我曾將能夠收集到的黃埔軍校前幾期的步兵訓(xùn)練教程與我軍70年代末的步兵訓(xùn)練大綱做以比較，前者的內(nèi)容設(shè)置約等于我軍步兵半年略多的訓(xùn)練量。即便是的黃埔軍官教導(dǎo)團(tuán)，其訓(xùn)練廣度和深度也不及我所在部隊(duì)的預(yù)提班長教導(dǎo)隊(duì)，現(xiàn)在差距會(huì)更大，大得多。</p> <p class="ql-block">現(xiàn)代我軍的軍事訓(xùn)練是建立在國家軍事戰(zhàn)略框架之內(nèi)的完備體系，其訓(xùn)練內(nèi)容、訓(xùn)練時(shí)間、考評標(biāo)準(zhǔn)、訓(xùn)練設(shè)施環(huán)環(huán)相扣。這種完備的訓(xùn)練體系在軍閥割據(jù)的黃埔建校初期是不具備的，軍校所用的教材、教具乃至教官多是移植而來，訓(xùn)練內(nèi)容簡略，系統(tǒng)性欠缺。當(dāng)時(shí)中國僅有幾所地域性的軍事學(xué)堂，軍閥各據(jù)一方，軍隊(duì)裝備混雜，而隨后的“清黨”和改變“聯(lián)俄聯(lián)共”的主張，以及國民黨內(nèi)部的派系紛爭，使黃埔軍校逐步變成了蔣介石培養(yǎng)嫡系部隊(duì)的搖籃。而再往后的抗戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)，使得黃埔軍校乃至整個(gè)國軍，始終未能形成完備的軍事訓(xùn)練內(nèi)容體系。</p> <p class="ql-block"><b>二是訓(xùn)練時(shí)間對比。</b>我軍訓(xùn)練以年度為周期，一個(gè)士兵入伍后，從共同課目、專業(yè)課目到綜合應(yīng)用訓(xùn)練，需要一整年的時(shí)間，第二年還要復(fù)訓(xùn)一輪，深化提高。</p><p class="ql-block">相比之下，據(jù)可以看到的資料記載，黃埔軍校最出人才的前六期，學(xué)員在校時(shí)間平均才八個(gè)半月（含寒暑假），而第三期的在校時(shí)間僅三個(gè)半月。單從時(shí)間上看，黃埔前幾期大都有“短訓(xùn)”和“速成”的色彩，訓(xùn)練內(nèi)容也僅有步兵操典、戰(zhàn)術(shù)學(xué)和地形學(xué)等，而且因訓(xùn)練時(shí)間有限，很多內(nèi)容想必只能是點(diǎn)到為止。</p> <p class="ql-block">八個(gè)半月再刨去寒暑假，剩下的時(shí)間能做點(diǎn)什么？按我軍的步兵訓(xùn)練做比照，這個(gè)時(shí)間內(nèi)步兵剛剛打完輕武器的前幾個(gè)基準(zhǔn)射擊，學(xué)了投彈、刺殺、土工作業(yè)等單兵戰(zhàn)斗動(dòng)作的一半略多，分隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)頂多學(xué)到班組，還沒參加過上一層次的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練，尚屬“新兵蛋子”，而黃埔軍校的學(xué)員們已經(jīng)卷起鋪蓋到部隊(duì)當(dāng)連排長去了。</p><p class="ql-block">由此聯(lián)想到抗戰(zhàn)初期，國民黨軍隊(duì)為什么很難抵擋住日軍的進(jìn)攻，常常是兵敗如山倒？除了武器裝備落后外，訓(xùn)練不足，技不如人，也是重要原因。士兵每人發(fā)10發(fā)子彈，相當(dāng)一部分是新拉來的壯丁，連口令都沒有弄明白就上戰(zhàn)場了，就算是換了全美式裝備，拿在一群新兵蛋子手里又有什么用？</p> <p class="ql-block"><b>三是訓(xùn)練效果對比。</b>把當(dāng)今的中國軍隊(duì)拿到世界上作比較，單就士兵的個(gè)人戰(zhàn)斗素質(zhì)來講，無疑處在高層次。因?yàn)槌陚涞挠?xùn)練內(nèi)容外，還有一整套訓(xùn)練考評體系，哪一個(gè)課目不過關(guān)，都要復(fù)訓(xùn)和重考，從而保證訓(xùn)練效果。</p><p class="ql-block">當(dāng)年的黃埔軍?？赡茏霾坏竭@些，按時(shí)效推算它更多的是軍人意志、精神和作風(fēng)訓(xùn)練，而軍事技能的訓(xùn)練卻是有限的，尤其是出自黃埔軍校的高級將領(lǐng)，他們指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)的韜略與黃埔軍校初級化的訓(xùn)練模式是不對等的。</p><p class="ql-block">但是，我不懷疑黃埔軍校訓(xùn)練的嚴(yán)格認(rèn)真，不否認(rèn)“從戰(zhàn)爭學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭”是更為直接的訓(xùn)練途徑。黃埔“前六期”盡管在校時(shí)間短，訓(xùn)練內(nèi)容少，但是他們走出校門后隨即就進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)環(huán)境，趕上了東征和北伐戰(zhàn)爭，在孫中山領(lǐng)導(dǎo)和影響下，國共并肩作戰(zhàn)，有著一致的革命目標(biāo)，軍隊(duì)士氣高昂，作戰(zhàn)積極勇敢，在正能量的作戰(zhàn)環(huán)境中得到鍛煉，將帥之才破土而出。</p> <p class="ql-block">但后面的情況就不樂觀了。1927年蔣介石發(fā)動(dòng)4.12反革命政變，大肆屠殺共產(chǎn)黨人，黃埔軍校成為蔣介石自家的軍校。再往后的戰(zhàn)爭中，尤其是解放戰(zhàn)爭中，國民黨軍隊(duì)大都處于消極抵御、屢吃敗仗的狀態(tài)。黃埔中、后期的學(xué)員盡管培訓(xùn)時(shí)間加長，內(nèi)容增多，但走出校門后缺乏積極進(jìn)取的作戰(zhàn)環(huán)境，有所學(xué)而無所用，自然是將星稀落了。</p> <p class="ql-block">客觀地講，如果僅從訓(xùn)練數(shù)字的對比上來評價(jià)黃埔軍校是不恰當(dāng)?shù)?，拿半個(gè)世紀(jì)前的舊事與現(xiàn)代軍事做比照也有失公允。軍事訓(xùn)練只是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的構(gòu)成要素之一而不是其全部，我所列舉的數(shù)字也只是管中窺豹，只見一斑。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，抗戰(zhàn)時(shí)期從黃埔軍校（含各類分校和培訓(xùn)班）走出的四萬一千余將士中，陣亡者高達(dá)兩萬余人之多，這是中外任何一所軍校都少有的犧牲，也是比訓(xùn)練數(shù)字更有說服力的史實(shí)。</p> <p class="ql-block">我與黃埔軍校，還有個(gè)時(shí)空上的關(guān)聯(lián)。90年代初我調(diào)往廣州的軍事院校，正是當(dāng)年黃埔軍校的炮科校區(qū)。國軍將領(lǐng)陳誠早年曾任炮科區(qū)隊(duì)長，某日在宿舍挑燈夜讀至雞鳴，被校長蔣介石查鋪時(shí)撞到，甚是感動(dòng)，視為可造之材，一路提攜至國軍總參謀長。</p> <p class="ql-block">特務(wù)頭子、軍統(tǒng)局長戴笠也曾是該校區(qū)6期學(xué)員。戴笠原是上海灘的癟三，其侍奉過的上海證券交易所蔣先生榮為黃埔校長后，戴笠追隨而來，入校時(shí)將原名“戴春風(fēng)”改為“戴笠”。據(jù)說戴笠并沒有把軍校讀完，因?yàn)閾?dān)任學(xué)生司務(wù)長貪污伙食費(fèi)而被追責(zé)并挨揍，翻墻逃回了上海。有老教官指著學(xué)院圍墻上的一個(gè)豁口對我說，這就是當(dāng)年戴笠翻墻的地方，不知當(dāng)真還是開玩笑。</p> <p class="ql-block">1991年我調(diào)往軍校時(shí)，學(xué)院內(nèi)還保留著一部分原黃埔軍校的建筑。院務(wù)部分配給我的住房在一幢老式的二層樓上，告訴我這是陳誠、戴笠他們當(dāng)年的宿舍，問我敢不敢?。?lt;/p><p class="ql-block">有啥不敢的？寇可住我亦可住，住就是了。<span style="font-size:18px;"> </span></p><p class="ql-block"> 2016年《中國陸軍論壇》</p>