誰在作怪

【大愛??撐天】詞曲作者徐世杰導演

《想象與金幣》徐世杰 金幣在爐中熔化， 流出一條光的河。 它把尚未出生的星圖 折成貼現(xiàn)率的波紋—— 一秒的未來， 被押成此刻的籌碼。 于是，想象 不再是詩人夜半的咳嗽， 而是交易所屏幕里 跳動的綠色火焰。 它把龍、把火星、把 永不到期的愛 打包成可拆分的NFT， 讓“永遠”在錢包里 叮當作響。 我們因此看見 阿凡達的藍皮膚 在債務的深海呼吸； 看見元宇宙的月亮 被抵押給下一輪牛市； 看見寫故事的人 把心臟切成章節(jié) 按字數(shù)出售 ——仍留一小塊 不肯上市的血， 在付費墻外 偷偷發(fā)芽。 “所有的想象離不開金錢，正因為金錢才有了想象”徐世杰觀點 ——一個關于想象力與資本共生關系的反向敘事 摘要 本文試圖挑戰(zhàn)“金錢扼殺想象”的主流批判，提出一個反向命題：現(xiàn)代意義上的“想象”并非被資本壓抑，而是被資本激活、塑形并再生產。通過思想史、媒介考古與當代創(chuàng)意產業(yè)案例的三重考察，文章論證金錢不僅是流通手段，更是想象力的生成裝置；它提供可計算的風險、可交易的版權、可折疊的時間，使“未來”成為可以下注的對象。由此，所謂“想象”不再是浪漫主義的神秘靈感，而是一種可抵押、可證券化、可折現(xiàn)的資產。文末進一步討論這一共生關系的倫理邊界：當想象被金融化為“預期”之后，如何為不可預期的“不可想象”保留余地。 關鍵詞 想象力；資本；金融化；知識產權；預期；不可想象 一、問題的提出 傳統(tǒng)批判理論習慣于將金錢視為“同質化”的元兇，認為它將一切崇高想象拉平為價格。然而，如果金錢真的只是想象力的敵人，我們便難以解釋以下現(xiàn)象： 1. 全球影視工業(yè)最昂貴的特效鏡頭，往往也是最令人目眩的“想象”場景； 2. 風險投資人愿意給尚未盈利、甚至沒有產品的“元宇宙”概念數(shù)十億美元估值； 3. NFT 市場用加密貨幣交易一塊“虛擬土地”，其溢價幾乎全部來自集體敘事與想象。 可見，金錢并未消滅想象，而是不斷“調用”想象。更值得追問的是：想象是否早已內嵌于資本邏輯，以至于離開金錢便無法被社會化、無法被看見、無法被“實現(xiàn)”？ 二、思想史回顧：從“詩性智慧”到“可計算的預期” 1. 維柯的“詩性智慧”強調想象是人類最原初的理性，前于金錢、外于交換。 2. 康德將審美判斷置于“無功利”領域，把想象與金錢嚴格區(qū)分。 3. 熊彼特首次把“企業(yè)家想象”(entrepreneurial imagination) 納入經濟核心：信用創(chuàng)造的本質是對未來盈利的想象。 4. 至金融資本主義階段，想象被轉譯為“預期”(expectation)，并通過貼現(xiàn)率折現(xiàn)到當下。由此，想象不再是精神活動，而是資產定價的輸入值。 三、媒介考古：金錢作為“想象的技術” 1. 復式記賬法——使“未來利潤”在借貸平衡表中預先出現(xiàn)。 2. 股票與期貨——把尚未發(fā)生的收成、尚未開采的礦藏轉化為可交易符號。 3. 版權制度——用法律把“表達”變成可追索、可授權的財產，奠定了“內容”產業(yè)的基礎。 4. 數(shù)字貨幣與智能合約——將“信任”編碼進算法，使想象力的價值在全球 24 小時不間斷市場上套利。 以上技術層層遞進，共同構成一臺“想象—金融”發(fā)動機：越能喚起集體想象，越能獲得高估值；估值越高，越能反哺更大規(guī)模的想象生產。 四、創(chuàng)意產業(yè)案例 1. 好萊塢“高概念”電影 《阿凡達》預算逾 2.3 億美元，其 3D 技術想象與資本想象互為前提：沒有金融衍生品對沖風險，制片方不敢投入；沒有技術突破，也無法支撐全球票房敘事。 2. 元宇宙與 SPAC 上市 2020—2021 年間，多家“元宇宙”概念殼公司通過 SPAC 方式上市，其路演文件幾乎純由想象性敘事構成：虛擬替身、無限副本、數(shù)字土地稀缺性。金錢與想象在“預期—套現(xiàn)”循環(huán)中相互加速。 3. 中國網絡文學“付費閱讀”制度 千字三分錢的微支付體系，讓“日更一萬字”成為可持續(xù)的勞動模式。想象力的產出被切分為可計費的“章節(jié)”，讀者用“月票”決定劇情走向，資本直接“雇傭”想象。 五、理論再思：金錢如何“生產”而非“壓抑”想象 1. 風險的可計算性 資本通過保險、對沖、分散投資，把“未知”轉譯為“風險”，使原本不敢想象的巨型項目獲得實施可能。 2. 時間的折疊 貼現(xiàn)率讓“未來”提前到來，想象力因而被允許以負債形式擴張。 3. 敘事的標準化 IP 運營手冊、類型片公式、數(shù)據驅動的“爽點”算法，看似限制了想象，實則把“可傳播、可授權”的敘事單元模塊化，實現(xiàn)全球規(guī)?；偕a。 4. 注意力經濟 平臺資本用廣告分成、直播打賞把“圍觀”即時變現(xiàn)，使“被看見”成為想象力最直接的貨幣化路徑。 六、批判與自?。寒斠磺邢胂蠖急唤鹑诨? 1. “不可想象”的消失 金融邏輯要求一切潛在收益都能被模型化、被定價。真正不可預期的“事件”(event) 被排除，導致系統(tǒng)對“黑天鵝”失去韌性。 2. 想象力的結構性偏向 資本偏好可在短期驗證、快速復制的想象，長周期、深顛覆的想象（如基礎科學、烏托邦政治）被擠出。 3. 債務束縛下的想象 創(chuàng)作者為預支的版稅、對賭協(xié)議背負業(yè)績壓力，敘事結局被提前鎖定，形成“想象的內卷”。 4. 倫理建議 a. 設立“公共想象基金”，對高社會價值但低商業(yè)回報的研究與創(chuàng)作進行“期權式”資助； b. 在版權法內引入“不可讓渡”條款，為作者保留部分“不可交易”的想象權； c. 鼓勵“慢想象”實驗，例如政府與央行提供超長期零息債券，支持百年尺度的科幻工程； d. 教育領域恢復“無用之學”，把哲學、神話、詩歌作為對抗金融時間暴政的“想象緩沖池”。 七、結論 “所有的想象離不開金錢，正因為金錢才有了想象”并非犬儒式的投降，而是一種歷史—物質主義的觀察：現(xiàn)代想象力的強度、規(guī)模與速度，都以資本的風險裝置為前提。真正需要警惕的不是金錢對想象的“污染”，而是金融化對“不可想象”的系統(tǒng)性排除。為想象力保留“非資產”的向度，就是為人類未來保留“非預期”的解放潛能。想象與金錢的共生關系無法也不應回到“純潔”的前資本狀態(tài)；任務在于設計新的制度，讓金錢繼續(xù)生產想象，同時為那些拒絕被折現(xiàn)的想象留下“不可估值”的飛地。 參考文獻（節(jié)選） [1] 維柯：《新科學》，人民文學出版社，1986。 [2] 康德：《判斷力批判》，商務印書館，2002。 [3] Schumpeter, J. The Theory of Economic Development. Harvard UP, 1934. [4] 李寧：《創(chuàng)意經濟與中國網絡文學》，社會科學文獻出版社，2021。 [5] 哈維：《資本的限度》，中信出版社，2017。 [6] 拉扎拉托：《符號與機器》，南京大學出版社，2020。

欧美精品久久性爱|玖玖资源站365|亚洲精品福利无码|超碰97成人人人|超碰在线社区呦呦|亚洲人成社区|亚州欧美国产综合|激情网站丁香花亚洲免费分钟国产|97成人在线视频免费观|亚洲丝袜婷婷

誰在作怪

【大愛??撐天】詞曲作者徐世杰導演