<p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">今天外出開會(huì)，會(huì)議室懸掛的一幅書法作品格外顯眼。筆鋒舒展奔放，墨色濃淡相宜，盡顯書寫者的功底，可定睛細(xì)看那四個(gè)核心大字時(shí)，卻需要逐筆揣摩、反復(fù)辨認(rèn)才能確定內(nèi)容。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">我先將四個(gè)字拆成兩組請(qǐng)朋友猜測(cè)，原以為憑借大家的文字基礎(chǔ)不算難事，結(jié)果多數(shù)人都沒(méi)能全猜對(duì)，偶爾還會(huì)因認(rèn)錯(cuò)一個(gè)偏旁，把原本的寓意引向有趣的偏差。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">后來(lái)我試著讓AI參與識(shí)別，本想借助技術(shù)的精準(zhǔn)度輕松破解，沒(méi)想到AI給出的答案同樣存在偏差，始終沒(méi)能準(zhǔn)確匹配所有文字。</span></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><span style="font-size:22px;">有意思的是，當(dāng)我把整幅作品完整發(fā)給朋友時(shí)，大家結(jié)合書法的整體布局、章法韻律，反而很快猜中了內(nèi)容；而AI依舊困在單個(gè)字體的識(shí)別里，沒(méi)能突破局限。</span></p> <h1><br></h1><h1><span style="font-size:22px;">這件事讓我忍不住深入思考：那些讓人需要“費(fèi)點(diǎn)勁”才能識(shí)別的書法，究竟算不算真正的藝術(shù)？</span></h1><h1><span style="font-size:22px;">其實(shí)，書法的核心從不是“簡(jiǎn)單的文字傳遞”，它是線條的舞蹈、情感的傾注，是書寫者與傳統(tǒng)文化的對(duì)話——就像古人的狂草，同樣不是為了“好認(rèn)”，而是為了釋放極致的情緒與氣韻，這恰恰是藝術(shù)的魅力所在。</span></h1><h1><span style="font-size:22px;">但同時(shí)，書法的發(fā)展也不該走向“刻意晦澀”的極端：它可以保留傳統(tǒng)的筆墨意境，卻不必用“認(rèn)不出”來(lái)標(biāo)榜格調(diào)；它需要讓當(dāng)代人感受到線條之美、文化之深，而非陷入“猜字尷尬”的距離感。真正的書法藝術(shù)，應(yīng)當(dāng)是傳統(tǒng)底蘊(yùn)與當(dāng)代審美的平衡，是能讓人讀懂氣韻、產(chǎn)生共鳴的作品，而非孤立于大眾的“小眾謎題”。</span></h1>