<p class="ql-block">邸雙杰中山國(guó)詩(shī)歌創(chuàng)作的美學(xué)品格分析</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">邸雙杰的中山國(guó)詩(shī)歌創(chuàng)作以“仁厚忠勇”為核心美學(xué)品格,通過歷史重構(gòu)、意象營(yíng)造與情感張力,實(shí)現(xiàn)了個(gè)人抒情與集體記憶的深度融合,形成了兼具地域特色與當(dāng)代審美的新古典主義風(fēng)格。具體分析如下:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">一、歷史重構(gòu):從民族遷徙到精神圖騰</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">邸雙杰以中山國(guó)興衰史為軸心,通過詩(shī)歌重構(gòu)白狄鮮虞人的歷史軌跡。例如《中山吟》中“走呵走,跋山涉水尋找夢(mèng)里的家/走呵走,白狄的后人闖天涯”,以民族遷徙為線索,將中山國(guó)的歷史轉(zhuǎn)化為民族精神的圖譜。這種重構(gòu)并非簡(jiǎn)單的歷史復(fù)述,而是通過地理坐標(biāo)的錨定(如唐縣中山城遺址的委粟山、倒流河),賦予歷史以空間維度。在《委粟山懷古》中,“環(huán)粟山而行,中山的遺跡蕩然無存/只剩一些傳說在鄉(xiāng)間飄蕩”,以地理的消逝反襯記憶的存續(xù),體現(xiàn)對(duì)故土的深沉眷戀。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">其詩(shī)歌還通過文物對(duì)話實(shí)現(xiàn)古今對(duì)話。如《給一個(gè)中山陶罐的主人》《中山玉人形俑》等作品,賦予青銅器、玉器等文物人格化特征,使靜態(tài)的出土文物成為歷史敘事的參與者。這種手法不僅打破了時(shí)間界限,更通過文物的“在場(chǎng)”與“缺席”隱喻文化記憶的傳承與斷裂。例如《尋找一匹失蹤的青銅馬》以文物失蹤隱喻記憶危機(jī),而《中山篆》則通過書法符號(hào)彰顯文化自覺,形成對(duì)歷史正名的雙重表達(dá)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">二、意象系統(tǒng):復(fù)合象征與時(shí)空張力</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">邸雙杰的詩(shī)歌意象系統(tǒng)具有復(fù)合性,通過自然、人文與季節(jié)意象的交織,構(gòu)建了多層次的隱喻網(wǎng)絡(luò):</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">自然意象:委粟山、倒流河、馬耳山構(gòu)成地理坐標(biāo),倒流河隱喻文明斷層;</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">人文意象:中山長(zhǎng)城、法果寺遺址、青銅馬等作為文化符號(hào),承載集體記憶;</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">季節(jié)意象:大量使用“秋光”“冬雪”強(qiáng)化歷史滄桑感,如《一年到頭》中“十月的委粟山是兩只眼睛,裝滿我的期待和淚水”以季節(jié)更迭映射情感起伏。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">在時(shí)空敘事上,他常采用“夢(mèng)回”“神游”等超現(xiàn)實(shí)手法,構(gòu)建古今并置的詩(shī)歌空間。例如《夢(mèng)回中山》中“我,不止一次地神游故國(guó)/只身千里,與先人一起站在中山城頭”,通過夢(mèng)境打破線性時(shí)間,使詩(shī)人與歷史人物形成對(duì)話。這種手法在《記夢(mèng)》中進(jìn)一步深化:“夢(mèng)中打夯筑城”與“醒來搬運(yùn)文字”形成鏡像結(jié)構(gòu),前者以血肉之軀筑造實(shí)體城池,后者以文字重構(gòu)歷史記憶,暗示文化傳承的艱辛與詩(shī)人使命的重?fù)?dān)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">三、情感張力:悲壯交織與文化自覺</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">邸雙杰的詩(shī)歌在情感表達(dá)上形成強(qiáng)烈張力。《中山殤》展現(xiàn)“城春草木仍深”的悲涼,而《中山魂》則高揚(yáng)“浩氣傳千年”的壯志,這種悲壯交織的情感源于對(duì)文化記憶消逝的憂患意識(shí)(如《尋找一匹失蹤的青銅馬》)與文化自覺的彰顯(如《中山篆》)。在《故事》中,他通過“中華民族—河北—保定—唐縣—南城子—中山國(guó)”的遞進(jìn)式空間敘事,構(gòu)建了從宏觀文明到微觀故土的聚焦,最終落點(diǎn)于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期中山國(guó)的歷史記憶,體現(xiàn)了“家國(guó)同構(gòu)”的傳統(tǒng)思維。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">其作品既是中山文化的詩(shī)意檔案,也是當(dāng)代新古典主義詩(shī)歌的重要實(shí)踐。例如《在菜園》將古代農(nóng)耕與現(xiàn)代社會(huì)并置思考,《中山郎的歌》運(yùn)用唐縣方言詞匯(如“棗杠子”“老豆腐香”)增強(qiáng)地方特色,使詩(shī)歌具有“在地性”與“當(dāng)代性”的雙重屬性。這種創(chuàng)作將地域歷史轉(zhuǎn)化為詩(shī)性表達(dá),以個(gè)人化的抒情方式重構(gòu)集體記憶,形成了“仁厚忠勇”的美學(xué)品格。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">四、美學(xué)品格:仁厚忠勇的精神圖騰</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">“仁厚忠勇”是邸雙杰詩(shī)歌的核心美學(xué)品格,具體表現(xiàn)為:</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">仁厚:通過對(duì)故土的眷戀(如《委粟山懷古》)、對(duì)文物的對(duì)話(如《給一個(gè)中山陶罐的主人》),體現(xiàn)對(duì)文化記憶的珍視與傳承;</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">忠勇:通過《中山魂》等作品高揚(yáng)民族精神,以《尋找一匹失蹤的青銅馬》等作品彰顯文化自覺,形成對(duì)歷史正名的雙重表達(dá)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">這種品格既源于中山國(guó)“三起三滅”的歷史滄桑,也源于詩(shī)人對(duì)文化記憶消逝的憂患意識(shí)。例如《記夢(mèng)》中“血脈流淌在骨髓,千年的疼痛”與“每到墳前拜祭,忍不住淚流滿面”,將個(gè)體生命經(jīng)驗(yàn)與文明集體記憶熔鑄于詩(shī)性表達(dá)中,完成了對(duì)“仁厚忠勇”的美學(xué)詮釋。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>