<p class="ql-block">美篇號||24625503</p><p class="ql-block">作 者||嘉陵號子</p><p class="ql-block">圖 片||網(wǎng)絡(luò)平臺</p> <p class="ql-block"> 這是一場實力、意志與戰(zhàn)略耐心的綜合較量。兩國邊界從“打打停?！钡健伴L期僵持”。中印邊界談判自一九五零年啟動以來，經(jīng)歷了一九六二年邊界戰(zhàn)爭、一九六七年乃堆拉一卓拉山口交火、一九八七年桑多洛河谷對峙、二零一七年洞朗雙方的對峙、二零二零年加勒萬河谷沖突，等多輪軍事摩擦沖突，卻始終未能劃定哪怕一段正式邊界。</p><p class="ql-block"> 表面看是“毫無進展”，實質(zhì)上是印度把邊界問題，當成為“戰(zhàn)略杠桿”，以“蠶食、對峙、談判、再蠶食”的反復循環(huán)機制，企圖把既成事實變?yōu)檎勁屑觾r籌碼。中國若以“相互退讓一點”的常理應對，便陷入印度預設(shè)的“漸進式占控”布陣陷阱。</p> <p class="ql-block"> 印度運用“小混混”策略的多重低層邏輯。第一、以趁火打劫搶占先機。這是印度的慣于手法，每當中國遭遇到外部壓力（如臺海、南海、貿(mào)易戰(zhàn)）緊張時，于是邊境制造摩擦，試圖趁火打劫，運用攪屎棍攪亂局勢。第二，以邊境沖突轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。印度教民族主義需要在“反華”議題上持續(xù)動員選票，邊界越是緊張，莫迪政府越能轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟失速、族群矛盾的國內(nèi)壓力。第三，國際投機，四面出擊，迎合美西方“印太戰(zhàn)略”，美國和西方給了印度“以邊界換援助”的幻想，只要兩國邊境沖突不熄火，美、日、澳的軍火、資金、技術(shù)就源源不斷。第四，心態(tài)崩盤，印度總是千方百計尋找機會，報一九六二年失敗的一箭之仇。如果用“正常國家”的理性思維，或使用談判框架去框定，就忽視了印度戰(zhàn)略文化的特殊性。</p><p class="ql-block"> 印度精英階層深受“大英帝國邊界學”影響，把殖民遺產(chǎn)當作成“天然疆界”。印度社會普遍把一九六二年戰(zhàn)敗視為“未完成復仇”，這場邊界的談判，被異化為“雪恥工程”。印度軍方以維持“前進政策”的利益集團，需要持續(xù)制造摩擦機會，“中國威脅”以爭取更多的軍事預算。在此語境下，各讓一步”的提議都會被印度輿論攻擊為“喪權(quán)辱國”，政府即使有心也難以執(zhí)行。</p> <p class="ql-block"> 實力塑造談判的模式，從“暴揍一頓”到“體系威懾”。一九六二年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)證明，只有讓印度在戰(zhàn)場上切實感受到付出的代價，被打的丟盔卸甲狼狽逃竄，才能逼其回到談判桌。但今日的中印博弈，已從單一軍事維度，擴展為“綜合國力”的立體對抗形式，過去的“暴揍一頓”必須升級為“體系威懾”。 </p><p class="ql-block"> 軍事上保持西、中、東三段“快速部署、多點聯(lián)動”的壓倒性優(yōu)勢，讓印軍每一次冒險都面臨“全域失守”風險。經(jīng)濟上對印采取“精準可逆”的貿(mào)易與投資工具箱，既能關(guān)鍵的時刻以市場準入、產(chǎn)業(yè)鏈卡位施壓，又要避免全面脫鉤傷及自身。 外交上在多邊舞臺，“以子之矛攻子之盾”，把印度在克什米爾、東北各邦、斯里蘭卡、馬爾代夫的人權(quán)與主權(quán)雙重標準問題國際化，削弱印度所謂傳統(tǒng)“大民主國家”的影響。輿論上要建立面向南亞小語種、英語和印地語的全媒體矩陣，揭穿印度入侵“蠶食、碰瓷、賣慘”的整體套路，壓縮其在國際炒作空間。以戰(zhàn)略定力耐心“可驗證的緩和”，倒逼印度國家內(nèi)部的違規(guī)操作理念。印度并非單一行為體。軍方、執(zhí)政黨、地方邦、工商界、反對黨對邊界問題的利益并不一致。中國需要用“可控緊張與可控緩和”的循環(huán)，逐步放大印度國內(nèi)理性派發(fā)出的聲音。每一次對峙過后，通過外交的熱線、聯(lián)合他國演練，把沖突烈度壓回“灰色地帶”，讓印工商界切實感到“邊境不穩(wěn)等于資本外逃”。</p> <p class="ql-block"> 利用金磚、上合組織等外圍機制，向印度地方政府與中小企業(yè)釋放“合作紅利”，培植出維護“邊境和平”既得利益者。在雙方多邊合作場合情況上提出：“中印邊界穩(wěn)定核查機制”技術(shù)草案，把和平“透明、對等、可核查”的球踢給印度，讓其承擔拒絕談判以后的道義成本。</p><p class="ql-block"> 總之在“能戰(zhàn)”與“善談”之間走鋼絲。對付印度既要摒棄那種“天真退讓”的幻想，也要避免“一戰(zhàn)定乾坤”的冒進策略。真正的“最好的辦法”是：以絕對實力為盾、以體系威懾為矛、以戰(zhàn)略耐心為繩，在“能戰(zhàn)善談”之間保持動態(tài)平衡。只有當印度國內(nèi)政治、經(jīng)濟、輿論的綜合成本，高于邊界沖突“繼續(xù)蠶食”的收益時，邊界談判才可能迎來實質(zhì)性突破。歷史已經(jīng)證明，印度人聽得懂的語言，永遠是實力與代價。但是歷史的進步，終將迫使印度必須學會聽懂，合作與國家之間共贏。</p>