<p class="ql-block">最近看到一張俄國(guó)鈔票 (盧布)，面額為五千，是目前俄國(guó)流通貨幣中的最大值。如果有機(jī)會(huì)兌換成美金，約值$65 (一盧布可兌一分三厘美元)。<span style="font-size:18px;">紙幣</span>上印著一座紀(jì)念碑，碑座上站著一位得意洋洋的<span style="font-size:18px;">沙俄將軍—</span>尼古拉·尼古拉耶維奇·穆拉維約夫-阿穆爾斯基。人們也許會(huì)問，將軍何許人也？為何被印上大鈔？</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">圖1. 5000盧布大鈔</p> <p class="ql-block"><b>庚子俄難</b></p><p class="ql-block">這位俄將本姓穆拉維約夫。1847年9月，他被沙俄內(nèi)務(wù)部任命為伊爾庫(kù)茨克和東西伯利亞總督。將軍隨即率部殺向遠(yuǎn)東，沿中國(guó)東北的黑龍江東進(jìn)，開展探險(xiǎn)、開拓、及殖民活動(dòng)。</p><p class="ql-block">1858年5月28日，乘著中國(guó)清朝政府陷入太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)而無(wú)暇北顧之機(jī)，穆拉維約夫用武力相威脅，迫使愚蠢的清國(guó)黑龍江將軍奕山簽訂《璦琿條約》，割去了外興安嶺以南的六十多萬(wàn)平方公里中國(guó)領(lǐng)土。同時(shí)他還將烏蘇里江以東，包括庫(kù)頁(yè)島在內(nèi)的黑龍江下游以南四十多萬(wàn)平方公里土地強(qiáng)行劃為所謂 “清俄共管”。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">圖2，3. 帝俄將領(lǐng)穆拉維約夫-阿穆爾斯基</p> <p class="ql-block">兩年后 (1860年)，亞歷山大二世統(tǒng)治下的帝俄又迫使清國(guó)在《北京條約》上簽字畫押，使得這些地區(qū)被永久地割讓給俄國(guó)。中國(guó)從此喪失了 “一塊大小等于法德兩國(guó)面積的領(lǐng)土和一條同多瑙河一樣長(zhǎng)的河流” —弗·恩格斯 (1)，其中還包括黑龍江對(duì)日本海和鄂霍次克海的出?？凇Ｍ丛?！</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">圖4. 《璦琿條約》和《北京條約》簽訂后被俄國(guó)割去的中國(guó)領(lǐng)土 (橘黃和綠色部分), 共有一百多萬(wàn)平方米公里。</p> <p class="ql-block">憑借這兩個(gè)不平等條約，沙俄獲得了大片遠(yuǎn)東土地（即本屬中國(guó)的外東北地區(qū)），以及夢(mèng)寐以求，連彼得大帝做夢(mèng)都不敢想的太平洋出?？?。沙皇尼古拉二世大喜過(guò)望！</p><p class="ql-block">當(dāng)今俄國(guó)的土地面積有1710萬(wàn)平方公里，僅這位穆拉維約夫就為其“貢獻(xiàn)”了100多萬(wàn)。為表彰將軍武力東征，開疆拓土的大功績(jī)，沙皇賜封穆拉維約夫?yàn)椤鞍⒛聽査够簟?，即“黑龍江伯爵?阿穆爾河是黑龍江的俄文音譯)。于是，將軍也就奉旨改姓，成為御封的阿穆爾斯基了。諂媚的人們不忘歌功頌德，在海參崴給將軍豎了一座銅像。</p><p class="ql-block">不料，1917年十月革命一聲炮響，布爾什維克斃了沙皇沙皇尼古拉二世全家。革命民眾亦將阿穆爾斯基伯爵的銅像推翻，代之以列寧同志揮手前進(jìn)的塑像。</p><p class="ql-block">殊不知，風(fēng)水還在輪轉(zhuǎn)。1991年圣誕節(jié)，蘇聯(lián)自行宣告解體。列寧銅像又被當(dāng)?shù)孛癖娡频埂?992年穆拉維約夫?qū)④姷倪z骸也被人從巴黎遷葬至海參崴市中心。次年，將軍的銅像不僅被俄人在海參崴<span style="font-size:18px;">重新</span>豎了起來(lái)，后來(lái)還被印上五千盧布大鈔。征服者可謂衣錦 “還鄉(xiāng)” 了。</p><p class="ql-block">帝國(guó)的開疆拓土必然伴隨著武力征服和血腥屠殺。1900年7月，沙俄軍隊(duì)以保護(hù)東清鐵路（即清國(guó)東方鐵路，民國(guó)時(shí)改稱“中東鐵路”；該鐵路西起于蘇聯(lián)赤塔市，向東經(jīng)過(guò)中國(guó)黑龍江省哈爾濱等地，止于海參崴，時(shí)為中俄共管鐵路）不受義和團(tuán)破壞為借口，對(duì)海參崴附近的海蘭泡和江東六十四屯居住的中國(guó)人進(jìn)行了滅絕人性的屠殺，致使成千上萬(wàn)的國(guó)人喪生，更多的中國(guó)民眾被逐出家園，史稱“<b>庚子俄難</b>“。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">圖5. 俄軍屠殺海蘭泡和江東六十四屯等地的中國(guó)人</p> <p class="ql-block">圖6. <span style="font-size:18px;">海參崴的中國(guó)原住民</span>被俄軍驅(qū)趕出家園</p> <p class="ql-block"><b>禍不單行</b></p><p class="ql-block">斗轉(zhuǎn)星移，政權(quán)更替。1917年沙俄帝國(guó)坍塌后，蘇維埃政權(quán)崛起。但是，在已經(jīng)被奪占的遠(yuǎn)東地區(qū)，俄國(guó)對(duì)中國(guó)人的迫害遠(yuǎn)未終止。到了1930年代，歷史螺旋似地再現(xiàn)，大屠殺再次發(fā)生。</p><p class="ql-block">從歷史的視角來(lái)看，蘇聯(lián)在1930年代針對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)中國(guó)人的鎮(zhèn)壓屠殺事件，需要被置于更廣闊的背景和移民格局中去理解。即這不是孤立的事件，而是斯大林時(shí)代<b>大清洗 </b>(<b>Great Purge</b>，1936～1938年) 的一個(gè)組成部分，涉及對(duì)少數(shù)民族的系統(tǒng)性迫害。</p><p class="ql-block">就人口組成而言，所謂遠(yuǎn)東地區(qū) (對(duì)西方人而言），如<b>符拉迪沃斯托克</b>（<b>海參崴</b>）和<b>哈巴羅夫斯克</b> （<b>伯力</b>）等地的中國(guó)人社區(qū)，主要來(lái)源于19世紀(jì)末至20世紀(jì)初的移民浪潮。這些移民多為貧苦勞工，參與修建西伯利亞鐵路、礦業(yè)和農(nóng)業(yè)開發(fā)。至1930年代初，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的中國(guó)人人口總數(shù)估計(jì)已達(dá)十?dāng)?shù)萬(wàn)并且在繼續(xù)增加，其中包括華僑和已入籍的蘇聯(lián)公民。他們往往聚居在如Millionka（“百萬(wàn)街”）這樣的社區(qū)，形成了獨(dú)特的華人文化經(jīng)濟(jì)區(qū)。</p><p class="ql-block">然而，隨著彼時(shí)中蘇關(guān)系因1929年 “中東鐵路事件” (主政東北的張學(xué)良試圖將該鐵路收歸中國(guó)所有，但遭失敗) 而緊張加劇，以及日本帝國(guó)在滿洲的擴(kuò)張，這些華人社區(qū)被蘇聯(lián)當(dāng)局視為對(duì)國(guó)家潛在的 “安全威脅”。</p><p class="ql-block">歷史檔案顯示，蘇聯(lián)政府從1920年代后期就開始監(jiān)控華人群體，鎮(zhèn)壓行動(dòng)在1930年代開始并加劇。斯大林政權(quán)視少數(shù)民族，尤其是居住在蘇俄邊境地區(qū)的少數(shù)民族為 “第五縱隊(duì)” (即潛在間諜，該語(yǔ)起源于1936～1939年的西班牙內(nèi)戰(zhàn))。這反映了蘇聯(lián)國(guó)家安全政策的偏執(zhí)特征。許多歷史學(xué)家，如Terry Martin (2) 在其著作《肯定帝國(guó)行動(dòng)》中所述，將這些行為歸因于斯大林的 “國(guó)家行動(dòng)” (national operations), 旨在清除所謂不忠分子。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b>遠(yuǎn)東古拉格</b></p><p class="ql-block">1930年代初，蘇聯(lián)政府針對(duì)遠(yuǎn)東中國(guó)人的行動(dòng)包括，但并不僅限于，限制就業(yè)和監(jiān)視。但到了1936～1937年，該行動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榇笠?guī)模驅(qū)逐和逮捕。1937年夏，<b>內(nèi)務(wù)人民委員部</b>（<b>NKVD，</b>其下屬的國(guó)家安全總局即為<b>KGB</b>前身）下達(dá)多項(xiàng)命令 (如NKVD第00447號(hào)令和第00593號(hào)令)，專門針對(duì) “哈巴羅夫斯克中國(guó)人” 和 “遠(yuǎn)東中國(guó)人”，指控他們與日本情報(bào)機(jī)構(gòu)合作。許多中國(guó)人被貼上 “日本間諜” 標(biāo)簽，盡管缺乏證據(jù)。</p><p class="ql-block">鎮(zhèn)壓高峰發(fā)生在1937～1938年。</p><p class="ql-block">首先是強(qiáng)制驅(qū)逐。數(shù)以千計(jì)的中國(guó)人被強(qiáng)行遷往中亞 (如哈薩克斯坦）或<b>西伯利亞勞改營(yíng)</b> (<b>Gulag，古拉格)</b>。例如，1937年秋，約有1.1萬(wàn)中國(guó)人被從符拉迪沃斯托克 (海參崴 ) 地區(qū)驅(qū)逐，許多人在途中因饑寒交迫和疾病而喪生。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">圖7. 關(guān)押蘇聯(lián)政治犯的西伯利亞勞改營(yíng)（古拉格）</p> <p class="ql-block">圖8. 索爾仁尼琴描寫蘇聯(lián)勞改營(yíng)的著作《古拉格群島》</p> <p class="ql-block">圖9. 蘇聯(lián)及俄羅斯哲學(xué)家、歷史學(xué)家、短篇小說(shuō)作家，持不同政見者和政治犯亞歷山大·索爾仁尼琴 (1918-2007)。他于1970年獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。</p> <p class="ql-block">緊接著是逮捕與處決。NKVD的 “三駕馬車”（troikas，如惡名昭彰的拉夫連季·貝利亞等人）法庭快速審判，導(dǎo)致數(shù)千華人被槍決。檔案顯示，僅在1937～1938年，遠(yuǎn)東地區(qū)就有數(shù)千中國(guó)人被蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部處決或失蹤。</p><p class="ql-block">隨之而來(lái)的是摧毀社區(qū)。符拉迪沃斯托克（海參崴）的 “百萬(wàn)街” 被夷平。當(dāng)?shù)刂袊?guó)人被集體驅(qū)逐，就像納粹德國(guó)在二戰(zhàn)期間初期對(duì)待歐洲猶太人一樣。這不僅僅是人口清洗，同時(shí)還涉及財(cái)產(chǎn)沒收和文化鏟除等殘酷手段。</p><p class="ql-block">歷史學(xué)家基于解密檔案（如俄羅斯國(guó)家檔案館文件）估計(jì)，受害的中國(guó)人總數(shù)高達(dá)<b>二十五萬(wàn)</b>，其中死亡人數(shù)可能達(dá)1～2萬(wàn)人，包括處決、勞改營(yíng)死亡和驅(qū)逐途中喪生。其余的被驅(qū)逐離開家園。</p><p class="ql-block">如此迫害規(guī)模就連當(dāng)年武力霸占中國(guó)領(lǐng)土的沙皇也望塵莫及。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b>追根溯源</b></p><p class="ql-block">從歷史的角度來(lái)看，這場(chǎng)鎮(zhèn)壓根源于多重因素。首先是緊張的地緣政治。1929年因中東鐵路事件，中蘇兩國(guó)首次在東北兵戎相見。1931年 “九一八事變”，日本占領(lǐng)中國(guó)東三省 (滿洲)，并在中蘇邊境制造摩擦 (如1938年張鼓峰事件)。蘇聯(lián)政府擔(dān)心中國(guó)人社區(qū)成為日本的滲透點(diǎn)，許多歷史學(xué)家指出 (如Austin Jersild<span style="font-size:18px;"> 2)</span>，這反映了斯大林對(duì)邊境安全的擔(dān)憂和偏執(zhí)。</p><p class="ql-block">其次是斯大林的國(guó)內(nèi)政策。大清洗旨在鞏固政權(quán)，因而針對(duì)所有的“可疑”群體。中國(guó)人作為“散居國(guó)外民族” (diaspora nationalities), 被視為對(duì)蘇聯(lián)的忠誠(chéng)度存疑。Terry Martin (3) 等學(xué)者強(qiáng)調(diào)，這體現(xiàn)了蘇聯(lián)從早期列寧時(shí)代短暫的“肯定行動(dòng)”政策（促進(jìn)少數(shù)民族文化）向斯大林時(shí)代極端民族主義的轉(zhuǎn)變。</p><p class="ql-block">再加上意識(shí)形態(tài)以及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素。在遠(yuǎn)東的中國(guó)人往往從事貿(mào)易和勞工，被蘇聯(lián)政府視之為“資產(chǎn)階級(jí)殘余”，因而對(duì)其實(shí)行殘酷鎮(zhèn)壓。此舉也服務(wù)于所謂的遠(yuǎn)東“俄羅斯化”，鼓勵(lì)俄羅斯移民填補(bǔ)空缺。此可謂一箭雙雕。</p><p class="ql-block">由此可見，蘇聯(lián)鎮(zhèn)壓遠(yuǎn)東地區(qū)中國(guó)人的原因并非單純種族仇恨主導(dǎo)，而是與國(guó)家安全以及意識(shí)形態(tài)的混合。歷史學(xué)家如 Norman Naimark (4) 在其著作中，將此與蘇聯(lián)政府對(duì)其他少數(shù)民族的清洗（如針對(duì)其世敵波蘭人和德國(guó)人）相比較，視之為“<b>預(yù)防性恐怖</b>”行動(dòng)。</p> <p class="ql-block"><b>鎮(zhèn)壓規(guī)模與影響</b></p><p class="ql-block">此次大清洗造成的華人確切死亡數(shù)字難以精確計(jì)算，因?yàn)樘K聯(lián)檔案不完整，且許多受害者被歸為 “間諜” 而非種族類別。綜合已解密的俄羅斯國(guó)家檔案館文件，以及維基百科和有關(guān)學(xué)術(shù)估計(jì) (5)，受害的中國(guó)人總數(shù)高達(dá)<b>25萬(wàn)</b>，其中死亡人數(shù)可能達(dá)1～2萬(wàn)人，包括處決、勞改營(yíng)死亡和驅(qū)逐途中因疾病和饑餓喪生。</p><p class="ql-block">此次大清洗導(dǎo)致俄遠(yuǎn)東地區(qū)中國(guó)人社區(qū)幾乎滅絕，推動(dòng)了該地區(qū)的俄羅斯化。二戰(zhàn)后，許多幸存者返回中國(guó)或散居中亞。這事件也加劇了中蘇關(guān)系裂痕，直到1950年代才因?yàn)槭澜缇謩?shì)的變化而有些緩和，但是在1960年代更加惡化。歷史遺產(chǎn)上，它被視為斯大林主義的又一例證，許多學(xué)者將其納入更廣泛的 “被懲罰民族” 之框架內(nèi)。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b>回顧歷史與反思</b></p><p class="ql-block">歷史學(xué)家們?cè)噲D依據(jù)檔案、證詞和比較研究來(lái)重建這一繼沙皇俄國(guó)在1900年之后，蘇聯(lián)政府對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)中國(guó)人的又一次清洗和屠殺事件。</p><p class="ql-block">蘇聯(lián)解體后公開的部份NKVD文件提供了關(guān)鍵證據(jù)，證實(shí)了1930年代再次對(duì)中國(guó)人鎮(zhèn)壓的系統(tǒng)性，而非隨機(jī)暴力。依照聯(lián)合國(guó)對(duì)種族滅絕（genocide）的定義，蘇聯(lián)這種行為非嚴(yán)格意義上的種族滅絕，因?yàn)樗狈ο麥缯麄€(gè)種族的意圖。而是 <b>種族清洗</b>（ethnic cleansing），旨在移除對(duì)政權(quán)有 “威脅” 的群體。</p><p class="ql-block">但無(wú)論如何定義，這都是蘇聯(lián)政府繼沙皇之后，針對(duì)遠(yuǎn)東華人的又一次大屠殺。</p><p class="ql-block">第二次海參崴清洗屠殺事件提醒我們，極權(quán)國(guó)家及其屬下的內(nèi)務(wù)部門是如何人為地制造民族矛盾和階級(jí)敵人。比較而言，雖然它與同一歷史時(shí)期針對(duì)其他蘇俄少數(shù)民族的行動(dòng)相似，但遠(yuǎn)東的地理位置使其更具戰(zhàn)略色彩。最終，它反映了二十世紀(jì)蘇聯(lián)政權(quán)的黑暗面：以 “國(guó)家安全” 和 “預(yù)防” 為名，犧牲無(wú)數(shù)中國(guó)人和其他非俄族人無(wú)辜的生命。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b>阿穆爾征服者的命運(yùn)</b></p><p class="ql-block">少時(shí)玩過(guò)手風(fēng)琴，拉奏過(guò)一首俄國(guó)圓舞曲《阿穆爾河的波濤 Amur Waves》，也被稱為《黑龍江的波濤》。此曲旋律非常優(yōu)美，并因此而名揚(yáng)天下。作曲者是一位俄軍士兵，東西伯利亞第11步槍團(tuán)軍樂隊(duì)指揮馬克斯·阿韋列維奇·克尤斯。他于1903年入伍去了西伯利亞東部，此后還參加過(guò)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)?！栋⒛聽柡拥牟肥撬S俄軍駐扎于符拉迪沃斯托克（海參崴）時(shí)創(chuàng)作的一首華爾茲舞曲。后又被俄人填了歌詞。</p><p class="ql-block"><a href="https://mi.mbd.baidu.com/r/1Hy63SkuVZ6?f=cp&rs=714740761&ruk=gUP2Dxmjs1nGiOz3perGZw&u=6efba73dc0a69d1f&sid_for_share=167054_5" target="_blank">https://mi.mbd.baidu.com/r/1Hy63SkuVZ6?f=cp&rs=714740761&ruk=gUP2Dxmjs1nGiOz3perGZw&u=6efba73dc0a69d1f&sid_for_share=167054_5</a></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">圖10. 視頻鏈接 - 2024年的俄軍紅旗歌舞團(tuán)演唱《黑龍江的波濤》</span></p><p class="ql-block"><a href="https://ml.mbd.baidu.com/r/1HNiUX9xx5u?f=cp&u=5e5abe8e44d6d460" target="_blank">https://ml.mbd.baidu.com/r/1HNiUX9xx5u?f=cp&u=5e5abe8e44d6d460</a></p><p class="ql-block">圖11. 視頻鏈接 - 手風(fēng)琴獨(dú)奏 《阿穆爾河的波濤》。不知演奏者是否想到此曲的由來(lái)？</p> <p class="ql-block">克尤斯是一位<span style="font-size:18px;">烏克蘭猶太人，</span>出生于敖德薩。他在帝國(guó)軍隊(duì)的生涯頗為順利。甚至在十月革命之后，還官至克里姆林宮儀仗隊(duì)樂隊(duì)長(zhǎng)。1927年，克尤斯從克宮樂隊(duì)長(zhǎng)任上辭職，衣錦還鄉(xiāng)，回到<span style="font-size:18px;">故里</span>敖德薩，在當(dāng)?shù)鼐銟凡亢蛯W(xué)校擔(dān)任樂隊(duì)指揮。由于那首《阿穆爾河的波濤》以及他其他的一些作品，克尤斯被某些俄人捧為 “敖德薩的施特勞斯”。</p><p class="ql-block">但天有不測(cè)風(fēng)云。1942年，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。這位昔日沙俄遠(yuǎn)東征服者亡于納粹德國(guó)對(duì)烏克蘭猶太人的大屠殺。如今網(wǎng)上時(shí)興談?wù)摃r(shí)空穿越，勾人浮想：若是克尤斯當(dāng)年有幸躲過(guò)納粹屠刀，但又面對(duì)當(dāng)今俄軍對(duì)烏克蘭的入侵和對(duì)敖德薩的狂轟濫炸，不知心中會(huì)作何感想？</p><p class="ql-block">少時(shí)無(wú)知，只覺得舞曲《阿穆爾河的波濤》旋律優(yōu)美，卻不諳其來(lái)由。雖說(shuō) “音樂無(wú)國(guó)界”，但后來(lái)知悉這段無(wú)情的歷史之后，對(duì)這首歌頌沙俄征服者成功霸占中國(guó)領(lǐng)土的華爾茲，自然就有了新的理解和不同感受。</p><p class="ql-block">如今看著這張有著最大面值，且印著耀武揚(yáng)威的 “黑龍江伯爵” 之俄國(guó)盧布，有多少人會(huì)想到它的由來(lái)？</p><p class="ql-block">大洋彼岸，遠(yuǎn)東遺恨?；赝裰荩儆嗄昵皣?guó)土遭喪失，東北民眾遭屠戮的慘景，浮現(xiàn)眼前。<span style="font-size:18px;">后輩人</span>不禁扼腕潸然：難道說(shuō)俄國(guó)人搶奪去的中國(guó)領(lǐng)土就一去不復(fù)返了？</p><p class="ql-block">黑龍江水滾滾東逝，流入西太平洋。大洋上秋風(fēng)蕭瑟，洪波涌起。<span style="font-size:18px;">隱隱</span>風(fēng)聲中緩緩飄來(lái)南宋陸放翁那首悠悠千年絕唱：</p><p class="ql-block">死去元知萬(wàn)事空，但悲不見九州同。</p><p class="ql-block">王師北定中原日，家祭毋忘告乃翁。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>參考文獻(xiàn)：</b></p><p class="ql-block">1. 弗里德里?！ざ鞲袼?（1858）俄國(guó)在遠(yuǎn)東的成功。社論，載于1858年11月18日“紐約每日論壇報(bào)”第5484號(hào)。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">2. Austin Jersild (2019) Chinese in Peril in Russia: The “Millionka” in Vladivostok, 1930-1936. Wilson Center.</span></p><p class="ql-block">3. Terry Martin (2001) The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939 , by Cornell University (The Wilder House Series in Politics, History and Culture).</p><p class="ql-block">https://www.wilsoncenter.org/blog-post/chinese-peril-russia-the-millionka-vladivostok-1930-1936</p><p class="ql-block">4. Neorman Naimark (2011) Stalin’s Genocides by Princeton University Press. </p><p class="ql-block">5. Soviet deportations of Chinese people （Last edited in July of 2025）</p><p class="ql-block"> https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_deportations_of_Chinese_people</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">8/15/2025于芝加哥北郊</p>