<h5> 在第四次全國文物普查過程中，分布于廣西壯族自治區(qū)桂林市興安縣溶江鎮(zhèn)一甲和廖家兩個村委由暗涵和明渠組成、形似北方坎兒井的涵道群（亦稱“南方坎兒井”）引起了興安縣普查隊員們（以下簡稱“四普隊員”）的注意，分別于7月9日、7月17日由靈渠博物院院長唐莉靜帶隊，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村委相關(guān)負(fù)責(zé)人員的配合下，請村里熟悉情況的同志帶領(lǐng)到實地進行調(diào)查。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：四普隊員在廖家村了解相關(guān)情況</font></h5> <h5><p></p></h5><h3 style="text-align: center;"><b style=""><font color="#ed2308">一、發(fā)現(xiàn)線索</font></b></h3><h5> 關(guān)于該水利設(shè)施，早在2003年，廣西日報發(fā)表了一篇名為《廣西興安驚現(xiàn)千年“坎兒井”》的文章，報道稱：“興安縣溶江鎮(zhèn)村民發(fā)現(xiàn)一處距河面2米深、長約200米的地下暗涵。專家考察后發(fā)現(xiàn)它的蓄水和排水方式與新疆干旱地區(qū)的坎兒井非常相似。據(jù)推算暗涵應(yīng)筑于1500年之前。暗涵的發(fā)現(xiàn)，除了給桂北的歷史增加了豐富的內(nèi)涵外，也為我國的水利史研究提供了寶貴的資料?！辈⑻岢鲈撍畯你y礦山流下來，山腳周圍廖家、文家、胡家園、背頭園等幾個自然村，都通過這些明渠、暗渠相連將銀礦山上的水引下來。受訪者蔣生福說，根據(jù)祖輩流傳下來的說法，修建這種水利網(wǎng)絡(luò)，是為了避免水從河床上流下來的時候，滲到泥土里；在無人居住處是暗渠，在有村莊處才是明渠，這是為了保護水不受污染，此水可灌溉下游3000畝水田。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：2018年5月，中國水利水電科學(xué)院水利史研究所所長呂娟、國際坎兒井與古代水利工程協(xié)會理事吾甫爾?努爾丁、中國水利水電科學(xué)院教授蔣超等專家考察文家村“坎兒井”。</font></h5> <h5> 2018年5月，中國水利水電科學(xué)院水利史研究所所長呂娟、國際坎兒井與古代水利工程協(xié)會理事吾甫爾?努爾丁、中國水利水電科學(xué)院教授蔣超等一行，在興安縣博物館原副館長陳興華等人的帶領(lǐng)下，前往溶江鎮(zhèn)文家村考察興安“坎兒井”。該次考察后，呂娟、吾甫爾?努爾丁等一行認(rèn)為：廣西興安的這一古代水利設(shè)施，具有地方特點，也有新疆坎兒井的一些共同特征。是具有南方特點的古代水利工程，它因地制宜，是先民們治水的智慧結(jié)晶，應(yīng)該要很好的加以保護。由于目前還沒有見到這一水利設(shè)施的相關(guān)文獻記載，以及科學(xué)考察的資料，有必要對其進行全面的調(diào)查研究，搞清楚水源的由來，水涵的分布情況，水涵的長度，水涵的砌筑方式，水涵的創(chuàng)建年代，水涵的流量，灌溉面積等等，在必要的情況下，可考慮作為一個專門的課題進行研究，讓這一古代的水利工程全面的展現(xiàn)在世人面前。<br> 該水利設(shè)施到底叫什么名字？是何人所建？建于何時？帶著種種疑問，四普隊員們通過實地調(diào)查并咨詢相關(guān)專家、結(jié)合文獻記載，抽絲剝繭，嘗試著將這個見證古人智慧的水利工程創(chuàng)建歷史梳理清楚。</h5> <h3></h3><h3 style="text-align: center;"><font color="#ed2308"><b>二、實地調(diào)查</b></font></h3><h5 style="text-align: left;"> 據(jù)2002年《興安縣志》水利工程的引水工程章節(jié)記載：“暗涵，系境內(nèi)個別干旱區(qū)村屯一種特有的古老的引暗泉為明泉灌溉的引水工程。即在暗泉與灌溉區(qū)之間挖溝，并用卵石干砌溝的兩側(cè)，溝面蓋條石和泥土，使之形成涵道，把泉水引入灌區(qū)灌溉農(nóng)田。 涵道口寬0.5～0.7米，高約0.8米，長有幾十米、幾百米，甚至上千米不等。宋至民國期間，縣內(nèi)溶江鎮(zhèn)的廖家、胡家園、背頭園、龍?zhí)?、文家村等屯，共有暗?8條， 總長約5000米，流量最大的為0.5立方米每秒，最少的為0.06立方米每秒，灌溉農(nóng)田達3000余畝，并解決3000余人和數(shù)千頭牲畜的飲水。解放后，由于月光洞水庫的建成和暗涵的失修，其作用逐漸減少。1990年，較大能用的只有6條暗涵，灌溉約1800畝農(nóng)田。”<br> 該條文將其定義為“暗涵”，并寫明了其規(guī)模及水流量，以及流經(jīng)的地村落和灌溉的田畝數(shù)。但對于其修建年代，并不明確，只模糊地寫為“宋至民國期間”。雖然各條及各段涵道建造有先后，但自宋至民國的時間跨度顯然太長，仍需進一步考證。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：唐莉靜（左一）帶領(lǐng)四普隊員考察文家村上涵</font></h5> <h5> 這些暗涵是發(fā)源于香爐山旁銀礦山麓的地下河，為避免因其特殊的地理地貌造成河道或渠道水下滲流失，先民們便深挖暗涵，部分地段將明溝以石頭砌筑成暗涵，至村落或田間又改為明溝，其形式與北方坎兒井的“山前潛流補給型”頗為相似。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：坎兒井分類示意圖（圖源 百度百科）</font></h5> <h5></h5><h5> 四普隊員在文家村采訪蔣元福先生，說他小時候見到在村里的大樟樹旁有塊碑，記載了修涵這件事，當(dāng)時碑文風(fēng)化已經(jīng)很嚴(yán)重，隱約記得上刻有“興邑”二字，還有很多捐款人的姓名，后來這塊碑損毀不存了。同時，在調(diào)研廖家村涵道帶路的同志亦說，以前在暗涵出口處的石頭上，刻有字的，后來被洪水沖壞，石頭就不見了。<br> 本次調(diào)查實地查看了文家村明流渠道及暗涵出口、廖家村明流渠道及暗涵出口，包括村民所說的上涵、下涵、謝家涵、鐵路江涵、吝田涵（并列有大涵小涵）共六條涵道，并在上涵的暗涵出口處有一方用石頭砌筑的擋水墻，是為了阻擋枯江洪水以免沖壞上涵暗涵口。其中以暗涵穿過枯江（沙江）的河道中一段已被洪水沖毀，因修復(fù)難度太大，村民改為引枯江水入涵維系其灌溉功能。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：四普隊員考察廖家村蔗家涵</font></h5> <h5><p></p><p style="text-align: center;"><font color="#ed2308" style=""><b>三、文獻考證</b></font></p></h5><h5> 為厘清該水利設(shè)施的創(chuàng)建歷史，補充前人考證的不足，帶著對該水利設(shè)施的種種疑問，四普隊員分別請教了著名考古學(xué)家蔣廷瑜、中國水利水電科學(xué)研究院水利史研究所副所長李云鵬、興安地方文史專家陳興華、靈渠研究會會長劉建新、興安縣水利局原副局長陽裕盛等資深專家學(xué)者。同時，通過查閱明清時期大量的地方志，初步確定了其創(chuàng)建年代。<br> 查2002年《興安縣志》發(fā)現(xiàn)，廖家村一帶在歷史上分別曾隸屬于興安縣和靈川縣，歷有變遷，最后一次變動是1960年4月，原靈川縣的燈塔、廖家、沿嚴(yán)三個大隊劃歸興安縣，后改稱廖家大隊。<br> 基于以上情況，普查隊員分別進一步查閱了1997年《靈川縣志》、民國《靈川縣志》、康熙《靈川縣志》、康熙《桂林府志》、嘉慶《廣西通志》、雍正《廣西通志》，終于在民國《靈川縣志》找到了相關(guān)記載。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：夏季的枯江（沙江）</font></h5> <h5> 民國《靈川縣志》載：“枯江，距縣三十五里，我邑東北極邊之河流也。發(fā)源香爐山之麓，西南流經(jīng)銀礦山，出碑頭源，越文家村而達于靈河口。上江水上行，而下江伏流。區(qū)民于南濱挖筑陰港截水溉田，江面不見水流，因名枯江。清光緒三十三年，兩縣鄰民因界交涉，經(jīng)上憲委員會同兩縣勘定，認(rèn)枯江為兩縣天然界線，迤北屬興，迤南屬靈，其爭始息。”枯江，就是現(xiàn)在所稱的沙江，當(dāng)?shù)鼐用袢砸浴翱萁睘槊?。文中提及的“陰港”，即是我們調(diào)查的暗涵，“下江伏流”即是暗涵從沙江下方穿過。</h5><h5> 該縣志“水利”篇有更確切的記載：“縣屬惟漓江流域，地高于水，利用車渠以資灌溉。此外，山高水陡率用陂堰截水為宜。其用陰港者，獨城區(qū)一段耳。近日木政不修、毒魚無禁，最為涸水壞堰之由，故講求水利者，陂渠而外，尤宜培造森林。而毒魚之禁亦官廳團所并宜注意者也?！辈⒑蟾接懈魈幯?、陂、塘、港、車渠等。其中有“獨田港，在一段枯江；悋田港，仝上；鐵爐江（港），在一段枯江；蔗家港，仝上?！?lt;br></h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：民國《靈川縣志》相關(guān)記載</font></h5> <h5> 縣志“靈川城區(qū)道里表”記載，該區(qū)域在民國時屬城區(qū)一段。根據(jù)字音分析，上文所載的悋田港，即村民所說的“吝田涵”；鐵爐港，即村民所說的“鐵路江涵”；蔗家港，即村民所說的“謝家涵”。村民所說的上涵、下涵尚無法得知哪條是文獻中的“獨田港”。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：文家村明渠與暗涵相間處</font></h5> <h5> 據(jù)村民介紹，這些暗涵的發(fā)源處均在銀礦山，該山屬海洋山余脈，山高林密，水源充沛，其東邊的水流匯入西波江，為湘江西源；西邊發(fā)源為枯江和淦江，俱為漓江支流。關(guān)于該涵道的發(fā)源處，縣志亦有相關(guān)記載，其山為“香爐山，邑東三十五里，為東南各山發(fā)脈之祖，高數(shù)百丈，傍峙一小山狀若香爐，與大山相距尺，由大山一躍可涉。有二塚，在大山脊，鄉(xiāng)人禱雨輒應(yīng)。歸時回見，片云起于上即候也。通志稱香爐山產(chǎn)銀礦，系山之東北別有銀礦山，經(jīng)采后廢。”</h5><h5> 其森林為“東山大森林，縣東北三十五里，為一區(qū)一段公有林。深廣不測，道徑險曲，楊堰水出焉。中產(chǎn)沉香、棉荔、香菇，羚羊、標(biāo)鼠、魈鬼所窟，入夜則燐火紛飛，即之不囗囗，既符筍。每歲舊歷四月間，遠(yuǎn)近往取，所獲頗厚?！?lt;/h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：由暗涵流出的明渠</font></h5> <h3 style="text-align: center;"><b><font color="#ed2308"> 四、建造背景</font></b></h3><h5> 文家、廖家一帶處于沙江流域，其地在靈渠末端，地勢高于靈渠，故無法利用靈渠水灌溉田畝。又因沙江為季節(jié)性河流，水流極不穩(wěn)定，大多時間是干涸的，故而這一帶村落的生活用水及田地灌溉均比較困難。1992年《興安縣水利志》載：“沙江，源于海陽山脈西北支的東山。西北流，經(jīng)背頭元、望月山、文家，至溶江鎮(zhèn)下游注入靈河。砂卵石河床，自背頭元以下，河水多滲入河床下，故又名干河。河長10公里，流域面積24.1平方公里?！?lt;/h5><h5> 在廖家村后，有興安縣文物保護單位黃巢古城遺址，2002年《興安縣志》記載，唐乾符六年（879），農(nóng)民起義領(lǐng)袖黃巢打下廣州以后，經(jīng)廣西往湖南進軍，曾在此駐屯兵馬，扎排、造船，為由靈渠北下湘江做準(zhǔn)備。廖家村現(xiàn)居住以廖姓為主，清道光十六年《廖氏家譜》記載，該村廖氏始祖原系山東青州府石板橋籍，自宋代廖六郎以武職隨王護駕游官西粵，定居于此地。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：流向田間的明渠</font></h5> <h5> 在修建這些涵道之前，廖家、文家等村落周邊的田地灌溉是無法得到保障的。以文獻進行比較分析，雍正《靈川縣志》對其無載，嘉慶及以前的《廣西通志》無載，清代兩部《興安縣志》無載，雍正《桂林府志》無載，1997年《靈川縣志》無載，民國《靈川縣志》及2002年《興安縣志》有載，村民記憶小時候見有碑刻，則可初步確定其修建于清雍正以后至民國這段時間。并且從縣志記載的“區(qū)民于南濱挖筑陰港截水溉田”來看，這些涵道是民間籌資自行修建，并非官方主持，但如此大的工程量，或有得到官方支持。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：2002年沙江河床暗涵（盛久永 攝）</font></h5> <h5> 清初，因全國土地拋荒嚴(yán)重，為了招民墾荒，朝廷宣布將州、縣所無主荒地分給流民及官兵墾種，并永準(zhǔn)為業(yè)。到雍正時期，皇帝對推耕的政策非常注重，不僅下令推行耕田法，而且常檢查各地實行的效果，一旦發(fā)現(xiàn)實行不力者，即嚴(yán)加處置。雍正五年九月二十二日，皇帝得知廣西臨桂縣知縣楊詢朋將耕田荒蕪，顆粒未收，遂即降旨將楊詢朋革職，并留在該縣管理耕田十年。在朝廷頒布的政令下，興安縣亦積極推行招墾工作，道光《興安縣志》有“雍正四年至九年編征新墾，首報捐納升科人丁……”之記載。顯然，朝廷招墾，地方推行，該處的田地在原有基礎(chǔ)上大量增多，灌溉需求亦大幅度增加。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：村民在暗涵上修筑的豎井，以便于下去清理樹木根系及淤泥</font></h5> <h5> 民國《靈川縣志》記載了全崇勛和全爾祎兩位以墾田和修筑堰壩而聞名的人物。全崇勛，字帥圣，東街人，優(yōu)廩生，留心經(jīng)濟學(xué)。清雍正年間，朝廷下令墾田，其以參與丈量田畝有功得以授官，后來到五都五里黃蘭坪地墾田三頃有余，于村北三里許黑石涔下口設(shè)堰截流入溝，擔(dān)心水量不足，又修筑大堰截淦江大河以資灌溉。全爾祎，字敦亮，武秀才，東街人，其堂兄爾祚于東屏麓墾田數(shù)百畝，筑長圳引淦江總口之水以溉之，數(shù)年后遂為豐腴，年收數(shù)百石。因其二人為社會經(jīng)濟發(fā)展做出了很大的貢獻，所以縣志列傳以勸勉世人。</h5><h5> 正是在朝廷招墾這樣的大背景下，又有全崇勛和全爾祎兩位先賢在同為發(fā)源于香爐山的淦江流域治水灌溉為榜樣，為滿足當(dāng)?shù)靥锂€灌溉需求，當(dāng)?shù)卮迕窆沧h筑涵引水之計，從而籌資并花費巨大的勞力工時，完成這些涵溝的建造，完美解決了幾個村落生活用水的問題，并使得當(dāng)?shù)?000余畝田地以致豐腴，旱澇保收。</h5> <h5><font color="#9b9b9b">上圖：文家村上涵的擋水墻</font></h5> <p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> 五、價值和意義</b></p><h5> 興安縣這一古老的水利設(shè)施，是先民們充分考量了河床地質(zhì)條件，巧妙利用了潛流豐富這一地理特征，以科學(xué)的方法筑涵引水，分流至各個村落及田間，是一種南方特有的古老的引暗泉為明泉灌溉的引水工程，其總長約5000米，灌溉農(nóng)田達3000余畝，并解決幾個村落3000余人和數(shù)千頭牲畜的飲水。</h5><h5> 從另一方面來說，沙江是流入靈渠的最后一條支流，其地處于靈渠末端，這個引水涵道群也正是“世界灌溉工程遺產(chǎn)”靈渠灌溉功能的補充。它不僅彰顯了古代先民“認(rèn)識自然、利用自然”的高度智慧，也體現(xiàn)了中國古代水利工程“因地制宜、道法自然”的生態(tài)理念，通過暗涵與明渠結(jié)合，以“毛細(xì)血管”般的精細(xì)分流完善了區(qū)域灌溉網(wǎng)絡(luò)，高度詮釋了傳統(tǒng)水利系統(tǒng)協(xié)同運作的科學(xué)性。這一活態(tài)遺產(chǎn)至今仍滋養(yǎng)著一方土地與民生，是研究南方地區(qū)農(nóng)業(yè)文明、人地關(guān)系可持續(xù)發(fā)展的珍貴樣本，兼具較高的歷史價值和科學(xué)價值。（文/秦幸福）</h5>