<p class="ql-block ql-indent-1"><b>人工智能AI入駐美篇后，以文字創(chuàng)作為主的情感領(lǐng)域美友圈，在“美篇精選”推薦和征文活動(dòng)中，都明確規(guī)定了不得使用AI生成和AI潤(rùn)色作品。朱雀AI檢測(cè)助手便成為檢測(cè)和杜絕AI作品的有力工具。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>朱雀檢測(cè)準(zhǔn)不準(zhǔn)？有無(wú)誤報(bào)情況？它的出現(xiàn)猶如在平靜湖面上拋下的一顆石子，在眾多美友心里激起層層漣漪。不久前自己的一篇作品，經(jīng)它檢測(cè)，讓自己經(jīng)歷了從驚訝到懷疑、沮喪、氣餒、釋然等喜怒哀樂(lè)各種情緒體驗(yàn)，從中對(duì)AI和朱雀檢測(cè)這種新科技、新工具也有了一些初步認(rèn)識(shí)和了解。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>作為文字愛(ài)好者，沒(méi)有誰(shuí)愿意自己辛苦寫成的文字被貼上AI的標(biāo)簽，那不僅是對(duì)自己勞動(dòng)結(jié)果的否定，還容易被人誤認(rèn)為是不勞而獲，剽竊抄襲等行為。所以排除作品中的疑似AI輔助成分，證明文章是自己寫的，是每個(gè)被誤判作品的作者都想做的事情。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>上個(gè)月自己的一篇作品，在完成草稿以后，首先用朱雀檢測(cè)了一下，令自己吃驚的是，在沒(méi)用任何AI軟件的情況下，檢測(cè)出的文字中竟然有18.27％的疑似AI輔助成分。檢測(cè)結(jié)果雖然是綠色的“不太可能是AI生成”的，但也讓人百思不得其解，明明是自己一字一句寫出來(lái)的，怎么會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果？帶著這種疑問(wèn)，我第一時(shí)間在微信上請(qǐng)教了主持人緣份星空老師，并把檢測(cè)截圖發(fā)給了老師看。老師當(dāng)即回復(fù)說(shuō)，我這沒(méi)問(wèn)題，有人工比例的都不用擔(dān)心。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>有了老師的明確回復(fù)，我開(kāi)始將草稿編輯到美篇上，并投稿到【情感領(lǐng)域美友之家】，很快得到了加精。之后再用朱雀檢測(cè)，結(jié)果和美篇編輯之前的差不多，仍然有15—19％的疑似AI輔助成分。既然主持人老師說(shuō)有人工比例不用擔(dān)心，而且我的人工比例還在80％以上，也就放心了。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>問(wèn)題是，我始終搞不明白，究竟是哪里AI了？接著我又檢測(cè)了幾次，令人大為不解的是，越檢測(cè)，疑似AI輔助的成分越大，竟然又都變成了30％左右的疑似AI輔助，更慘的是管理員老師給我測(cè)的是人工和疑似輔助幾乎是各占50％左右。不僅如此，疑似AI的部位也不同，有時(shí)在文章開(kāi)頭部位，有時(shí)在文章結(jié)尾地方，搞不清到底是哪兒AI了？</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>要說(shuō)之前的個(gè)別作品里有疑似AI輔助成分，情有可原，畢竟自己曾打開(kāi)過(guò)AI潤(rùn)色，盡管只是一種嘗試，最后又都退出恢復(fù)原文。但正如主持人老師在群里提醒大家時(shí)說(shuō)的那樣，你只要點(diǎn)開(kāi)了AI，哪怕沒(méi)用，系統(tǒng)也會(huì)留下你用過(guò)的痕跡，所以作品里被測(cè)出有疑似AI輔助的成分也就不奇怪了。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>但這次寫作，為避免作品里再出現(xiàn)疑似AI成分，自己再也沒(méi)碰任何AI軟件，完全是自己寫的。結(jié)果呢？還是檢測(cè)出有疑似AI輔助的成分。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>針對(duì)這種情況，微信群里的好多美友在談?wù)摃r(shí)都說(shuō)，清者自清，只要是自己寫的，不管檢測(cè)結(jié)果怎么樣，問(wèn)心無(wú)愧就好。面對(duì)無(wú)法解除的疑似AI，自己也只好這樣想了。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>世界上怕就怕“認(rèn)真”二字。想想自己寫的作品，和任何AI不沾邊，卻還要拿著疑似AI輔助的檢測(cè)結(jié)果，總是有些不甘心，于是上網(wǎng)查詢，為什么在沒(méi)用AI生成，也沒(méi)用AI潤(rùn)色的情況下，作品會(huì)被檢測(cè)出有疑似AI輔助成分？根據(jù)從deepseek和百度搜索的結(jié)果了解到，當(dāng)前多數(shù)檢測(cè)系統(tǒng)包括朱雀，均存在著檢測(cè)的局限性，無(wú)法保證百分之百的準(zhǔn)確，尤其在文本檢測(cè)方面，誤判率在15—25％（openAI官方報(bào)告）。誤判的可能原因，有語(yǔ)言特征重疊的問(wèn)題，如果文中的用詞、句式、結(jié)構(gòu)與AI特征高度相似，就很容易被判斷為疑似AI。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>要排除這方面的嫌疑，就要在文章被認(rèn)為AI的部位進(jìn)行調(diào)整和修改。根據(jù)deepseek提供的特征調(diào)整技巧，我在原疑似AI的部位，在不改變文章內(nèi)容的前提下，把原來(lái)的兩個(gè)段落合并成一段，并精減了一句話。經(jīng)過(guò)調(diào)整后再測(cè)，這段疑似AI的部分立即變?yōu)榫G色的人工了。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>事情到此還沒(méi)算完，原先疑似AI的部位解除了，但開(kāi)頭的前兩小段又被認(rèn)為是疑似AI輔助了，我就又在開(kāi)頭的一段里試著修改，可怎么改，還是疑似AI輔助。真搞不明白問(wèn)題在哪里！算了，不改了，愛(ài)咋咋地吧！反正還有80％以上的人工呢！</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p> <p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>過(guò)了一天，又想起那百分之十幾的疑似AI輔助，還是心有不甘，于是又在文章第二段調(diào)整，試探著刪去了兩個(gè)四字詞組。這兩個(gè)詞組一去掉，再測(cè)，文章立即變成了100％的人工了！哇！幾天來(lái)的懷疑、沮喪情緒全部一掃而光，心情豁然開(kāi)朗，真是惱也朱雀，喜也是朱雀！這篇被朱雀檢測(cè)出多種結(jié)果的作品，最終以百分之百的人工占比得到了美友圈“美篇精選”的順利推薦。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>AI也好，朱雀AI檢測(cè)也罷，作為一種人工智能，無(wú)疑對(duì)寫作和檢測(cè)帶來(lái)了極大便利和效率。但同時(shí)它們也都存在著一定的局限性。比如文章的檢測(cè)，前后不一致，就是檢測(cè)機(jī)制技術(shù)的缺陷，不同檢測(cè)時(shí)段，可能采用不同模型版本或閾值標(biāo)準(zhǔn)（v1.2可能判30％，v1.3判50％）。了解了這些情況，對(duì)同一篇文章檢測(cè)出的不同結(jié)果也就不足為怪了。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><b>活到老，學(xué)到老。認(rèn)真學(xué)習(xí)了解掌握新功能、新技術(shù)、新工具，多多嘗試，多多積累經(jīng)驗(yàn)，讓寫作變得更加輕松愉快。</b></p><p class="ql-block ql-indent-1"><br></p><p class="ql-block"><i>文/靜水流深E</i></p><p class="ql-block"><i>圖/網(wǎng)絡(luò).致謝</i></p>