<p class="ql-block"> 當(dāng)然，D吸食毒品，但并不是homeless。實(shí)際上，D有一個(gè)不錯(cuò)的家。父親是木匠，在Marin County的San Ansome鎮(zhèn)有著一所不錯(cuò)的房子，估值在一百五十萬左右。曾經(jīng)與一位很本土的老美交談過，美國某些地區(qū)的房?jī)r(jià)由于各種原因會(huì)被持續(xù)推高，San Ansome 因?yàn)榈乩砦恢眉皻夂虻雀鞣N原因近年來被推高，他奶奶在山頂上以前才幾十萬買下來的房子已經(jīng)市場(chǎng)價(jià)格近二百萬。D是家中唯一的孩子，母親已病逝。在他父親還活著的時(shí)候，D的生活沒有問題；但如果D的父親過世，又沒有買足夠的保險(xiǎn)，D很可能面臨無法支付房產(chǎn)稅的困境，繼承房產(chǎn)又面臨繼承稅，就算他有幸得以變賣遺產(chǎn)拿到剩余的錢，在吸毒的情況下，變成homeless概率也相當(dāng)大。</p><p class="ql-block"> 可以說，吸毒是美國和加拿大icon存在這么多homeless的主要原因之一。</p><p class="ql-block"> 曾經(jīng)在電視新聞上看到一對(duì)homeless夫妻的采訪。他們說自己是墨西哥人，來美國找一位親戚，結(jié)果到了以后發(fā)現(xiàn)親戚已經(jīng)離開原來的地方，他們的錢又花光了所以成了homeless。的確，非法滯留或者偷渡人員是美國存在homeless的原因之一。正如失業(yè)后一部分人也可能成為homeless。但美國人工高，體力工作就業(yè)機(jī)會(huì)又很多，只要努力干活，總是能掙到錢，讓他們結(jié)束這種流離失所的生活。但是，如果一旦成為癮君子，便再也無法脫離無家可歸的困境。</p><p class="ql-block"> 中國人永遠(yuǎn)無法理解的事情是，為什么美國和加拿大會(huì)允許大麻合法化。</p><p class="ql-block"> 我在美國生活十年后回到中國，與高中同學(xué)小聚。基于時(shí)代原因，我的高中同學(xué)大部分都是小中產(chǎn)。一位高中同學(xué)向我說道，現(xiàn)在農(nóng)村的確是政府給了低保，有房住，餓不死。但是很多貧困村的男人沒有錢，找不到老婆，政府也不管管。我當(dāng)時(shí)聽了有點(diǎn)暈。再后來又有一位同學(xué)跟我說類似的話，我終于從美國環(huán)境中蘇醒過來。在美國，我聽到的大多數(shù)話正好相反。對(duì)于這種吃政府福利的人，很多中產(chǎn)納稅人深惡痛絕，認(rèn)為自己辛苦工作，納稅養(yǎng)了懶人。</p><p class="ql-block"> 我突然意識(shí)到，共同富裕這個(gè)詞，我在美國從來沒有聽到過。相反，美國流行的是not in my back yard。意思，不影響我的生活。</p><p class="ql-block"> 看起來吸毒影響了社會(huì)，但實(shí)際上，與社會(huì)動(dòng)蕩相比，吸毒對(duì)于社會(huì)的影響更小。因?yàn)橐坏┪?，人就?huì)變成喪尸，不會(huì)起來造反，吸著吸著就離默默消失不遠(yuǎn)了，正如新冠疫情讓美國人口結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，吸毒也正是優(yōu)勝劣汰的自然生存法則。這就是為什么美國政府一直默許吸毒合法化的本質(zhì)原因。</p><p class="ql-block"> 于是，我對(duì)高中同學(xué)說，共同富裕這種提法本來就是錯(cuò)的。因?yàn)檫@個(gè)世界從來都是優(yōu)勝劣汰的叢林法則。這個(gè)世界，只有中國，也只有中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國人民真真正正為共同富裕而奮斗，你們自以為的民主燈塔，人權(quán)斗士，不過是精致利己主義者一張?zhí)搨蔚漠嬈ぁ?lt;/p><p class="ql-block"> 美國的homeless和毒品泛濫就是證明。（全文完）</p>