<p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(57, 181, 74);"> 晨起，忙碌時(shí)，手機(jī)自動(dòng)推送了一條視頻，我居然看完了。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(57, 181, 74); font-size:20px;"> 大數(shù)據(jù)智能時(shí)代，手機(jī)就是潛伏在你身邊的竊聽(tīng)者（原則上不會(huì)成為告密者），他會(huì)窺視機(jī)主的喜好推送相關(guān)的內(nèi)容給你，但是，不必驚慌，他還不是“組織”的安全“關(guān)懷”，對(duì)你不會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)，不會(huì)有“組織”出面，請(qǐng)你去喝咖啡，只要稍加小心為妙。我沒(méi)有刷抖音的習(xí)慣，推送這個(gè)內(nèi)容，估計(jì)是最近三年因?yàn)橹匦聯(lián)焓拔膶W(xué)愛(ài)好而學(xué)習(xí)文學(xué)，也經(jīng)常關(guān)注文學(xué)類(lèi)信息的緣故……</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(57, 181, 74);"> 看完這個(gè)視頻，心里不是滋味，就在留言區(qū)留言: 聽(tīng)完了，這個(gè)女人應(yīng)該是背后有人的文人相輕。她本人文字基礎(chǔ)可能比較淺顯，把人家為她擬定的稿子里的“悖論”念成了“勃論”，把“殘骸”念成了“殘盒”，我感到她這種裝飾得珠光寶氣但可能是金玉其外敗絮其中的皮囊似乎應(yīng)該早一點(diǎn)進(jìn)她的“殘盒”（死掉腐朽的臭皮囊燒成殘留的灰裝進(jìn)的盒子——簡(jiǎn)稱(chēng)“殘盒”），這是她發(fā)明的詞匯，我給它解釋一下吧……</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(57, 181, 74);"> 留言有些刻薄，因?yàn)樗恼Z(yǔ)言刻薄陰鷙，我也忍不住啐她一口唾沫，“呸！……”</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(57, 181, 74);"> 我不是文學(xué)的業(yè)內(nèi)人士，與文學(xué)圈毫不相干，也根本不知道有這個(gè)叫“馮唐”的作家，沒(méi)有買(mǎi)過(guò)或者看過(guò)他的一本書(shū)。因?yàn)橄矚g文學(xué)并認(rèn)為文學(xué)是神圣的，所以看不過(guò)這種文人相輕以至惡毒攻擊竭盡謾罵之能事的丑態(tài)，啐她一口，率性而為，完了就匆忙開(kāi)車(chē)上班去了……畢竟這事跟我半根毛線的關(guān)系都沒(méi)滴。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(57, 181, 74);"> 坐定以后，又去尋找這個(gè)視頻看下面的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)我的評(píng)論已被刪除了……</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(57, 181, 74);"> 于是把刪除的評(píng)論再輸入了一回，但退出視頻，又再進(jìn)去，發(fā)現(xiàn)評(píng)論還是不見(jiàn)了。原來(lái)是機(jī)選刪除“相對(duì)論”……我這種刻薄的評(píng)論，刪除也好，我不能以刻薄對(duì)刻薄，以“唾沫”懟她噴吐的“濃痰”……然而，有感觸，不吐不快了。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 我不了解這個(gè)叫“馮唐”的作家，我想，“馮唐”應(yīng)該是筆名，因?yàn)橹馈榜T唐易老”的典故。《史記.馮唐列傳》記載: 漢朝馮唐平生經(jīng)歷文、景、武三朝，到了武帝時(shí)，才被舉為賢良，但是他那時(shí)已經(jīng)90多歲，沒(méi)有體能做官了。初唐時(shí)期的王勃在《滕王閣序》中云:“時(shí)運(yùn)不濟(jì)，命途多舛，馮唐易老，李廣難封……”從荀悅奉漢獻(xiàn)帝之命編撰《漢紀(jì)》記述“馮唐白首屈于郎署，豈不惜哉”開(kāi)始，歷代詩(shī)人如陳子昂、王維，晁補(bǔ)之，陸游等都有以“馮公老”，“馮唐白首”，“馮唐半世只為郎”，“無(wú)人薦馮唐”等詞句表達(dá)生不逢時(shí)，懷才不遇，到老不成的意蘊(yùn)。我想這位作家取“馮唐”作為筆名，應(yīng)該是有所寄寓的。</span></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(22, 126, 251);"> 我趕忙網(wǎng)絡(luò)搜索獲得了信息: “馮唐，男，原名張海鵬，1971年生于北京，金牛座。詩(shī)人、作家、醫(yī)生、商人、古器物愛(ài)好者。1990年-1998年就讀于協(xié)和醫(yī)科大學(xué)，獲臨床醫(yī)學(xué)博士，婦科腫瘤專(zhuān)業(yè)，美國(guó)Emory University Goizueta Business School 工商管理碩士?，F(xiàn)居香港，曾就職于麥肯錫公司(McKinsey&Co)。曾為華潤(rùn)集團(tuán)戰(zhàn)略管理部總經(jīng)理。2011年10月，當(dāng)選為華潤(rùn)醫(yī)療集團(tuán)有限公司CEO，于2012年加入中國(guó)作家協(xié)會(huì)。已出版長(zhǎng)篇小說(shuō)《萬(wàn)物生長(zhǎng)》、《十八歲給我一個(gè)姑娘》、《北京北京》、《歡喜》、《不二》，散文集《豬和蝴蝶》、《活著活著就老了》、《如何成為一個(gè)怪物》、《三十六大》，詩(shī)集《馮唐詩(shī)百首》。2013年12月5日，“2013第八屆中國(guó)作家富豪榜”發(fā)布，馮唐以295萬(wàn)的版稅收入榮登“第八屆作家富豪榜”第39位，引發(fā)廣泛關(guān)注?！?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(22, 126, 251);"> 大體可以看出，被視頻中吐槽的馮唐所作，可能都是2013年前出版的作品，也應(yīng)該是暢銷(xiāo)書(shū)，不然不會(huì)獲得那么多版稅。此君曾在米國(guó)學(xué)習(xí)工作，現(xiàn)居住在香港。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(255, 138, 0);"> 曹丕在《典論·論文》開(kāi)篇即言“文人相輕，自古而然”，認(rèn)為這種現(xiàn)象源于文人“各以所長(zhǎng)，相輕所短”的認(rèn)知局限。劉勰在《文心雕龍》《知音》中指出“會(huì)己則嗟諷，異我則沮棄，各執(zhí)一偶之解，欲擬萬(wàn)端之變，所謂‘東向而望，不見(jiàn)西墻’也”，他批評(píng)文人間的偏狹，凡是合于自己脾胃的作品就稱(chēng)賞，不合的就不理會(huì);各人拿自己片面的理解，來(lái)衡量多種多樣的文章。這真像一個(gè)人只知道向東望去，自然永遠(yuǎn)看不到西邊的墻一樣。這里探討的只是文章悅己而知音難覓的范疇。錢(qián)鐘書(shū)在《管錐編》將之引申為“才士相競(jìng)”的心理機(jī)制。這些現(xiàn)象，都是在合理的并不悖人倫的范圍之內(nèi)。文人相輕，也留下了許多文史佳話， 陸機(jī)焚稿，楊炯對(duì)當(dāng)時(shí)文人們將初唐四杰“王楊盧駱”的排序不滿(mǎn)，自言“愧在盧前、恥居王后”，元稹在《杜工部墓志銘》中暗示杜甫不如己，白居易則作詩(shī)“每被老元偷格律”，蘇東坡續(xù)寫(xiě)王安石詩(shī)句“西風(fēng)昨夜過(guò)園林……”接“吹落黃花滿(mǎn)地金”，王安石后來(lái)作《詠菊》“秋花不比春花落”，暗諷蘇軾少見(jiàn)多怪……乃至文學(xué)派系之間的黨同伐異，明代前后七子"文必秦漢"與唐宋派的古文之爭(zhēng)，清代桐城派與陽(yáng)湖派的義法論戰(zhàn)，民國(guó)時(shí)期學(xué)衡派與新文化陣營(yíng)的激烈論戰(zhàn)，都僅僅局限于藝術(shù)特點(diǎn)、雅俗之辨和思想觀點(diǎn)、風(fēng)格流派的文學(xué)觀之爭(zhēng)，并沒(méi)有揪住對(duì)方文章的一鱗半爪，片字?jǐn)嗑溥M(jìn)行人生攻擊，以至于上綱上線的詆毀謾罵。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(255, 138, 0);"> “文人相輕”，可以說(shuō)是文人的一種埋在骨子里的性格特質(zhì)，乃至文人自認(rèn)為，文章是自己的好，老婆（老公）是別人的好。盡管這是一個(gè)弊端，但也有著競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，有利于大家鉚足了勁你追我趕寫(xiě)出受眾歡迎的好作品。然而，在這個(gè)視頻里，我所看到的是無(wú)理的謾罵攻擊，絕對(duì)不屬于“文人相輕”的范疇！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 這是一種似曾相識(shí)的攻訐，包括但不限于人身的攻擊辱罵！是自古以來(lái)沒(méi)有，而那個(gè)年代特有的現(xiàn)象，是一種死灰復(fù)燃，借尸還魂的妖魔鬼怪魑魅魍魎的再一次群魔亂舞！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> “那個(gè)年代”，應(yīng)該是有點(diǎn)年紀(jì)和具有正確歷史觀的人，或者沒(méi)有被蒙蔽，心靈尚有良知的人都知道的“年代”！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 再看一遍視頻，這個(gè)標(biāo)注“藝評(píng)人”、“策展人”的女士開(kāi)始說(shuō):“大家應(yīng)該能發(fā)現(xiàn)，我已經(jīng)很久沒(méi)有用非?？瘫〉恼Z(yǔ)言來(lái)評(píng)價(jià)誰(shuí)了，但是！我今天必須要再刻薄一回，聊聊我非常討厭的流量巨大的作家。如果這個(gè)人還能勉強(qiáng)被稱(chēng)為作家的話，我們先喝兩口他近期為廣大網(wǎng)友熬制的馮唐牌毒雞湯……”接著就切換引用馮唐的視頻。視頻中的馮唐溫文爾雅，語(yǔ)調(diào)柔和委婉，所言也是具有一定的人生哲理，雖然沒(méi)有鼓舞人們戰(zhàn)天斗地為國(guó)爭(zhēng)光的正能量之說(shuō)，也沒(méi)有愛(ài)黨愛(ài)國(guó)拋頭顱灑熱血積極向上奮不顧身的豪言壯語(yǔ)來(lái)激勵(lì)人們奮斗不息的鏗鏘口號(hào)，但也聽(tīng)不出來(lái)有“毒”啊，馮唐所言: 人生到了下半場(chǎng)，該奮斗的已經(jīng)奮斗過(guò)了，該拼的也拼了，日暮西山，健康第一……這沒(méi)有錯(cuò)??！他說(shuō)老子在道德經(jīng)里早就告訴我們，“天之道利而不害，人之道，為而不爭(zhēng)”，這道德經(jīng)，是不管哪個(gè)政黨哪個(gè)朝代都公認(rèn)的我們中華民族的道家經(jīng)典啊，在她嘴里怎么就變成了“惡心”、“想吐”的“廢話”呢？而且是能夠讓“蠢貨更蠢”……退一萬(wàn)步講，人家正兒八經(jīng)還是中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員呢，這不是一般人想加入就加入的啊，是有證的。相反，她那個(gè)“藝評(píng)人，策展人”是自封的還是有專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)授予的，有證沒(méi)有?。垦窖?，呸！這個(gè)女人才是一個(gè)莫名其妙呈口舌之利的毒婦！它還好意思說(shuō)“好久不用非常刻薄的語(yǔ)言……”說(shuō)明它好久以前就非善類(lèi)，想裝好類(lèi)，實(shí)在裝不下去了，本性難改，要出來(lái)咬人了！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 而且，她還“不下十次地慫恿身邊的一些文化藝術(shù)博主出來(lái)痛罵這個(gè)披著文化人外衣的大寫(xiě)的臭不要臉的馮唐?！庇终f(shuō)“但是，他們都嫌臟不愿意討論此人！”所以她說(shuō)，攻擊謾罵馮唐的“這個(gè)臟活累活也只能”她自己干了！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 言為心聲，真是恬不知恥！“慫恿”倒是貼切的，她說(shuō)“不下十次地慫恿”“身邊的藝術(shù)文化博主出來(lái)”干陰鷙饞慝的不恥之事，人家不愿意出面，這不管是不是子虛烏有的虛晃一槍?zhuān)€是真有那么多的博主，終究沒(méi)有人出來(lái)干她視頻里無(wú)厘頭的謾罵和人身攻擊的丑事倒是真的，因?yàn)槿思沂恰叭恕?，不愿干那種骯臟的為人不齒的事！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 是的，看馮唐的簡(jiǎn)介，他確實(shí)是學(xué)醫(yī)的，而且比魯迅的醫(yī)學(xué)學(xué)得深得多，但是，他用筆著文章，而且獲得成功，不管是小說(shuō)還是啟智的散文和詩(shī)歌集，都成為了暢銷(xiāo)書(shū)，在文學(xué)創(chuàng)作方面，或許可以追趕魯迅。他有錯(cuò)嗎？魯迅有錯(cuò)嗎？魯迅的錯(cuò)，或許是他的痛，就是罵不醒那些“怒其不爭(zhēng)哀其不幸”的蠢貨！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(22, 126, 251);"> 接下來(lái)她歷數(shù)了馮唐的著作，揪住只字片言大加撻伐，沒(méi)有完整的論據(jù)論點(diǎn)，就是一個(gè)她自己都承認(rèn)的:刻薄的無(wú)厘頭的攻擊抹黑謾罵。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(22, 126, 251);"> 人家的小說(shuō)也好，散文著作也好，都是經(jīng)由正規(guī)出版社出版的，有負(fù)責(zé)任的編輯老師和校對(duì)人員三審三校，經(jīng)由新聞出版行政部門(mén)審核通過(guò)后出版發(fā)行的。如果馮唐的著作是貽害無(wú)窮的毒草，“文學(xué)的濃痰”，那么這些審核人員不都是沆瀣一氣的同謀了嗎？他們出版社和新聞出版局的審核人員不都是制造“文學(xué)濃痰”和“毒雞湯”的罪魁禍?zhǔn)祝?lt;/span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:20px;"> 她憑什么指責(zé)馮唐的文風(fēng)是“獨(dú)有的油膩文風(fēng)，販賣(mài)毒雞湯”？到底毒在哪里了，馮唐的作品反黨反社會(huì)主義了嗎？他反人民了嗎？這樣偏激丑惡地指責(zé)馮唐棄醫(yī)從文，難道人的職業(yè)選擇也有罪？她從哪里可以看出馮唐作品是“寫(xiě)成東莞會(huì)所服務(wù)指南的文字暴力”，竟然如此污蔑東莞，人家東莞會(huì)所怎么啦啊，都是經(jīng)過(guò)工商行政局核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)的，只要合法經(jīng)營(yíng)，服務(wù)指南有什么問(wèn)題。人家東莞最近又要大力發(fā)展夜經(jīng)濟(jì)，還在大力鼓勵(lì)各種會(huì)所的經(jīng)營(yíng)呢。我看有問(wèn)題的是這個(gè)道貌岸然滿(mǎn)肚子壞水的毒婦！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(255, 138, 0);"> 滿(mǎn)口的胡言亂語(yǔ)，信口雌黃，還自以為是，故弄玄虛地裝神弄鬼，真不知羞恥，簡(jiǎn)直令人發(fā)指！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 不過(guò)，她可能不過(guò)是一個(gè)槍手，是有幕后人豢養(yǎng)的一條鷹犬，打手！就像那些喊打喊殺要起訴莫言，辱罵莫言的棍子一樣。他們這么對(duì)待中國(guó)成名的藝術(shù)大師，意欲何為？這種行為習(xí)慣和叫囂方式是否有些眼熟？對(duì)，就是“那個(gè)年代”對(duì)文化、藝術(shù)、科學(xué)領(lǐng)域的大師窮兇極惡地污蔑批斗并采用極其殘忍的手段進(jìn)行物理滅絕的同款曲調(diào)。如果對(duì)這種陰風(fēng)和邪惡不加呵斥制止，大家都對(duì)這種邪惡容忍躲避，那么它們就會(huì)更加囂張跋扈。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 電影《默殺》就很好的揭示了對(duì)于邪惡的沉默，就是另一種表現(xiàn)形式的邪惡。集體性的選擇沉默，就會(huì)使邪惡更加肆無(wú)忌憚，更加猖狂，最后，這種邪惡注定會(huì)降落到每一個(gè)善良的人頭上，并且不斷地惡性循環(huán)，最后使整個(gè)社會(huì)的善良泯滅殆盡！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 這種惡毒謾罵，就是一種邪惡，她“巧舌如簧，顏之厚矣”！她極盡譏諷挖苦之能事，鼓舌揚(yáng)唇，刻薄恣肆，惡毒詛咒，自以為能事，實(shí)則丑態(tài)百出，以極為丑惡的嘴臉，偷換概念，混淆視聽(tīng)，渾水摸魚(yú)，用莫須有的卑鄙無(wú)恥手段，達(dá)到構(gòu)陷攻訐的目的。她的背后代表的是一股勢(shì)力，她被推到了前臺(tái)，還自以為得計(jì)，出盡了風(fēng)頭，掙足了流量，賺到了骯臟的錢(qián)財(cái)！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 豬到死都不明白，手拿尖刀殺它的人，和給它一日三餐的人，是什么關(guān)系。 這是王朔的論斷。她必將自取其辱，最后留下臭不要臉的“美名”！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 這種在她歇斯底里滿(mǎn)口濃痰污穢不堪的謾罵聲中將她繡花枕頭般銀樣镴槍頭的皮囊下滿(mǎn)肚子糞蛆為了三個(gè)銅板可以無(wú)底線出賣(mài)靈魂被人當(dāng)槍使的丑態(tài)淋漓盡致地呈現(xiàn)在熒屏之下，她對(duì)著熒屏吐沫橫飛滿(mǎn)口臟話自以為是的吐槽穿透不過(guò)LED，噴不到明辨是非敏銳洞察睿智篤定者的臉上，她噴出的糞水污穢都只能反噬在她那張?zhí)搨呜澙返募倌樕吓c她的那副臭皮囊一起腐臭并終將被送進(jìn)火葬場(chǎng)，在高溫下消毒后殘存的一抔令人惡心的灰塵必將裝進(jìn)她所謂的“殘盒”！</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(57, 181, 74);"> 誠(chéng)然，任何郭嘉政府還有民眾，對(duì)于文學(xué)的態(tài)度，必須保持百花齊放、爭(zhēng)奇斗艷，百家爭(zhēng)鳴、褒貶由之的態(tài)度。對(duì)于文學(xué)的百花園，無(wú)論是作家、作者還是讀者、評(píng)論家，都可以根據(jù)自己的喜好去創(chuàng)作、去評(píng)論，你可以是現(xiàn)實(shí)主義，也可以是羅曼蒂克，可以是頌揚(yáng)世間真善美，也可以是鞭笞人間假惡丑。文學(xué)評(píng)論也可以是互相欣賞贊美，亦可以尖銳批評(píng)，但是，絕不是像這個(gè)女士，僅僅根據(jù)自己的好惡，無(wú)厘頭的潑婦罵街，尖酸刻薄，人身攻訐！</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(57, 181, 74);"> 有一次偶然看到劉再?gòu)?fù)10分鐘關(guān)于文學(xué)如何反映荒誕社會(huì)的發(fā)言，他指出，面對(duì)當(dāng)下荒誕的世界，文學(xué)可以給我們清醒的意識(shí)，文學(xué)可以發(fā)揮警示省事的功能……面對(duì)荒誕的世界，文學(xué)的寫(xiě)實(shí)永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)，而且要從精神的層面揭示荒誕的根源……</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px; color:rgb(57, 181, 74);"> 我打開(kāi)淘寶，將她攻訐馮唐所著的書(shū)名搜索一下，照單全收……我想讀一讀她討厭的文字，或許能進(jìn)一步啟迪我的智慧！</span></p>