<p class="ql-block"> 四月初到南威爾士住了一周,在領(lǐng)略大海懸崖等自然景觀的同時還參觀了兩座城堡,一座大主教的府?。ň皡^(qū)簡介稱為宮殿),一座修道院等古建筑。這幾座古建筑都建于中世紀,歷史悠久,雖然還保有基本的外形,但大多是斷壁殘垣,嚴格意義講應該稱為遺址。盡管是殘破的,仍能依稀感受到當年的雄偉壯觀,甚至是金碧輝煌。這些年我走了英國的許多地方,看了不少的名勝古跡,發(fā)現(xiàn)了一個問題,很多古建筑如城堡、修道院、宮殿、城墻等等都是殘破的,其中很多是歷史文化價值很高的古建筑。比如羅徹斯特城堡,是建于11世紀英國保存最完好的中世紀城堡之一,里面也是殘破的。噴泉修道院是建于12世紀的建筑,被列為世界文化遺產(chǎn),也只是斷壁殘垣,去年我還寫了美篇《殘破的震撼》。我在網(wǎng)上查過, 說英國是世界上文物古跡保護做的最好的國家之一,法規(guī)體系完備,中央政府和地方政府分工明確,民眾參與度高。全國登錄保護的建筑50多萬處,保護區(qū)1萬多個,民間的保護組織眾多,僅登錄的組織就有1200多個。古建筑保護協(xié)會是民間的公益組織,僅有少數(shù)工作人員,主要依靠8000多會員,而這些會員都是這個領(lǐng)域的專家。我經(jīng)??吹街行W生由學校組織去參觀博物館和歷史遺跡,培養(yǎng)孩子們保護文物古跡的意識。</p><p class="ql-block">? 問題來了,保護做的好為什么這么多的古建筑都是破敗不堪的呢?今天早上醒的早,賴在床上看手機,無意中看到一篇文章,介紹英國在19世紀開展的一場“不修復運動”,這篇文章太過專業(yè),冷澀難懂,我也只是看個大概意思。不修復指的是對古建筑不重建,不做大規(guī)模的修繕,古建筑是祖宗留下的,是我們的,也是子孫的,要留給后代真正的古跡,而不是假貨,現(xiàn)在的修復很有可能就是破壞,往往是無可挽回。這一理念得到共識并延續(xù)至今,這可能就是不修復這些古建筑的原因吧。</p><p class="ql-block">?主教的宮殿</p> <p class="ql-block">主教的宮殿</p> <p class="ql-block">主教的宮殿</p> <p class="ql-block">主教的宮殿</p> <p class="ql-block">主教的宮殿</p> <p class="ql-block">主教的宮殿</p> <p class="ql-block">主教的宮殿</p> <p class="ql-block">主教的宮殿</p> <p class="ql-block">主教的宮殿</p> <p class="ql-block">主教的宮殿</p> <p class="ql-block">城堡</p> <p class="ql-block">城堡</p> <p class="ql-block">城堡</p> <p class="ql-block">城堡</p> <p class="ql-block">城堡</p> <p class="ql-block">城堡</p> <p class="ql-block">修道院</p> <p class="ql-block">修道院</p> <p class="ql-block">修道院</p> <p class="ql-block">修道院</p> <p class="ql-block">修道院</p> <p class="ql-block">修道院</p> <p class="ql-block">修道院</p> <p class="ql-block">另一座城堡</p> <p class="ql-block">另一座城堡</p> <p class="ql-block">另一座城堡</p> <p class="ql-block">另一座城堡</p>