<p class="ql-block">（故魯史）《春秋》，學(xué)開五傳；《國風(fēng)》、《雅》、《頌》，分為四詩。去圣逾遠(yuǎn)，源流益別。近觀《孝經(jīng)》舊注，蝽駁尤甚。至于</p> <p class="ql-block">跡相祖述，殆且百家。業(yè)擅專門，猶將十室。希升堂者，必自開戶牖。攀逸駕者，必騁殊軌</p> <p class="ql-block">轍。是以道隱小成，言隱浮偽。且傳以通經(jīng)為義，義以必當(dāng)為主。至當(dāng)歸一，精義無二，安得不翦其（繁蕪，）</p> <p class="ql-block">【譯文】因為魯史之《春秋》，其效法開啟左氏 、公羊 、 谷梁 、 鄒氏 、 夾氏 五家五傳；猶如《詩經(jīng)》被后世分為《國風(fēng)》(一)、《雅》(二)、《頌》(三)，并且對《詩》分為四《詩》一樣。去除孔圣人之志孝精神越來越遠(yuǎn)，殊不知源與流之區(qū)別就更大了。</p><p class="ql-block">近來觀閱對《孝經(jīng)》過去之注解，與“孝”的本義相背，其錯誤之論說尤為嚴(yán)重。至此於蹤跡相尋，源于漢初孔安國對《孝經(jīng)》之著述，言近且上百家，名目其多。從事“孝經(jīng)”著述者自作主張獨立門戶，自成一家，猶其是將“孝”之事親推行到家家戶戶。未入門就希望升夫子之堂者，必擅自開門鑿戶。今注解《孝經(jīng)》者，攀附孔夫子神速之道，必馳騁於懸殊之距而不知無所其從。是以對“孝”其義之小見解所遮蔽，其花言巧語之夸張，遮蔽住了孔子所論“孝”之大道。。并且以注解“孝經(jīng)”之意為其經(jīng)旨；以旨之裁斷，則必然以說理為主。最恰當(dāng)?shù)膽?yīng)該是歸於“孝”之核心一，“孝”的精妙之義，不言之教獨一無二。何不去繁就筒，</p> <p class="ql-block">歸州街（墨欣攝）</p>