<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">?中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題*</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">——毛澤東</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:22px;">（一九三六年十二月）</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:18px;">?第二章 中國共產(chǎn)黨和中國革命戰(zhàn)爭</b></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">自一九二四年開始的中國革命戰(zhàn)爭,已經(jīng)過去了兩個階段,即一九二四年至一九二七年的階段和一九二七年至一九三六年的階段;今后則是抗日民族革命戰(zhàn)爭的階段。這三個階段的革命戰(zhàn)爭,都是中國無產(chǎn)階級及其政黨中國共產(chǎn)黨所領導的。中國革命戰(zhàn)爭的主要敵人,是帝國主義和封建勢力。中國資產(chǎn)階級雖然在某種歷史時機可以參加革命戰(zhàn)爭,然而由于它的自私自利性和政治上經(jīng)濟上的缺乏獨立性,不愿意也不能領導中國革命戰(zhàn)爭走上徹底勝利的道路。中國農(nóng)民群眾和城市小資產(chǎn)階級群眾,是愿意積極地參加革命戰(zhàn)爭,并愿意使戰(zhàn)爭得到徹底勝利的。他們是革命戰(zhàn)爭的主力軍;然而他們的小生產(chǎn)的特點,使他們的政治眼光受到限制(一部分失業(yè)群眾則具有無政府思想),所以他們不能成為戰(zhàn)爭的正確的領導者。因此,在無產(chǎn)階級已經(jīng)走上政治舞臺的時代,中國革命戰(zhàn)爭的領導責任,就不得不落到中國共產(chǎn)黨的肩上。在這種時候,任何的革命戰(zhàn)爭如果沒有或違背無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨的領導,那個戰(zhàn)爭是一定要失敗的。因為半殖民地的中國的社會各階層和各種政治集團中,只有無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨,才最沒有狹隘性和自私自利性,最有遠大的政治眼光和最有組織性,而且也最能虛心地接受世界上先進的無產(chǎn)階級及其政黨的經(jīng)驗而用之于自己的事業(yè)。因此,只有無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨能夠領導農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級,克服農(nóng)民和小資產(chǎn)階級的狹隘性,克服失業(yè)者群的破壞性,并且還能夠克服資產(chǎn)階級的動搖和不徹底性(如果共產(chǎn)黨的政策不犯錯誤的話),而使革命和戰(zhàn)爭走上勝利的道路。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">ー九二四年至一九ニ七年的革命戰(zhàn)爭,基本地說,是在國際無產(chǎn)階級和中國無產(chǎn)階級及其政黨對于中國民族資產(chǎn)階級及其政黨的政治影響和政治合作之下進行的。然而當著革命和戰(zhàn)爭的緊急關頭,首先由于大資產(chǎn)階級的叛變,同時也由于革命隊伍中機會主義者的自動地放棄革命領導權,這次革命戰(zhàn)爭就失敗了。</p><p class="ql-block">一九二七年至現(xiàn)在的土地革命戰(zhàn)爭,是在新的情況之下進行的。戰(zhàn)爭的敵人不但是帝國主義,而且是大資產(chǎn)階級和大地主的聯(lián)盟。民族資產(chǎn)階級則做了大資產(chǎn)階級的尾巴。領導這個革命戰(zhàn)爭的惟有共產(chǎn)黨,共產(chǎn)黨已經(jīng)形成了對于革命戰(zhàn)爭的絕對的領導權。共產(chǎn)黨的這種絕對的領導權,是使革命戰(zhàn)爭堅持到底的最主要的條件。沒有共產(chǎn)黨的這種絕對的領導,是不能設想革命戰(zhàn)爭能有這樣的堅持性的。</p><p class="ql-block">中國共產(chǎn)黨是英勇堅決地領導了中國的革命戰(zhàn)爭,在十五年的長歲月中,在全國人民面前,表示了自己是人民的朋友,每一天都是為了保護人民的利益,為了人民的自由解放,站在革命戰(zhàn)爭的最前線。</p><p class="ql-block">中國共產(chǎn)黨以自己艱苦奮斗的經(jīng)歷,以幾十萬英勇黨員和幾萬英勇干部的流血犧性,在全民族幾萬萬人中間起了偉大的教育作用。中國共產(chǎn)黨在革命斗爭中的偉大的歷史成就,使得今天處在民族敵人侵入的緊急關頭的中國有了救亡圖存的條件,這個條件就是有了一個為大多數(shù)人民所信任的、被人民在長時間內(nèi)考驗過因此選中了的政治領導者?，F(xiàn)在共產(chǎn)黨說的話,比其他任何政黨說的話,都易于為人民所接受。沒有中國共產(chǎn)黨在過去十五年間的艱苦奮斗,挽救新的亡國危險是不可能的。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">中國共產(chǎn)黨在革命戰(zhàn)爭中,除了犯過陳獨秀右傾機會主義和李立三“左”傾機會主義兩個錯誤之外,還犯過了下述的兩個錯誤:其一,是在一九三一年至一九三四年的“左”傾機會主義，這個錯誤使得土地革命戰(zhàn)爭受到了極端嚴重的損失,得到了在第五次反“國剿”中不能戰(zhàn)勝敵人反而喪失了根據(jù)地削弱了紅軍的結果。這個錯誤是在一九三五年一月擴大的中央政治局的遵義會議時糾正過來了。其二,是在一九三五年至一九三六年的張國燾右傾機會主義,這個錯誤發(fā)展到破壞了黨和紅軍的紀律,使一部分紅軍主力遭受了嚴重的損失;然而由于中央的正確領導,紅軍中黨員和指揮員戰(zhàn)斗員的覺悟,終于也把這個錯誤糾正過來了。所有這些錯誤,對于我們的黨,我們的革命和戰(zhàn)爭,當然是不利的,然而終于被我們克服,我們的黨和我們的紅軍是從這些錯誤的克服中鍛煉得更加堅強了。</p><p class="ql-block">中國共產(chǎn)黨領導了、而且繼續(xù)領導著轟轟烈烈的光榮的勝利的革命戰(zhàn)爭。這個戰(zhàn)爭不但是解放中國的旗幟,而且是具有國際的革命意義的。世界的革命人民的眼睛都望著我們。在新的抗日民族革命戰(zhàn)爭的階段上,我們將引導中國革命走向完成,也將給東方和世界的革命以深刻的影響。過去的一革命戰(zhàn)爭證明,我們不但需要一個馬克思主義的正確的政治路線,而且需要一個馬克思主義的正確的軍事路線。十五年的革命和戰(zhàn)爭,已經(jīng)鍛煉出來這樣一條政治的和軍事的路線了。今后戰(zhàn)爭的新階段,我們相信,將使這樣的路線,根據(jù)新的環(huán)境,更加發(fā)展、充實和豐富起來,達到戰(zhàn)勝民族敵人之目的。<b>歷史告訴我們,正確的政治的和軍事的路線,不是自然地平安地產(chǎn)生和發(fā)展起來的,而是從斗爭中產(chǎn)生和發(fā)展起來的。</b>一方面,它要同“左”傾機會主義作斗爭,另一方面,它又要同右傾機會主義作斗爭。不同這些危害革命和革命戰(zhàn)爭的有害的傾向作斗爭,并且徹底地克服它們,正確路線的建設和革命戰(zhàn)爭的勝利,是不可能的。我在這本小冊子中時常提到錯誤方面的意見,就是為了這個目的。</p><p class="ql-block"><br></p> 結語 <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">注:第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期</p><p class="ql-block">教員在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》第二章中，系統(tǒng)闡述了中國革命戰(zhàn)爭的領導權問題及其歷史背景。他指出，自1924年以來的中國革命戰(zhàn)爭經(jīng)歷了三個階段：1924-1927年的北伐戰(zhàn)爭、1927-1936年的土地革命戰(zhàn)爭，以及即將到來的抗日戰(zhàn)爭階段。中國共產(chǎn)黨始終是革命戰(zhàn)爭的絕對領導者，原因在于無產(chǎn)階級及其政黨具有最遠大的政治眼光和組織性，能夠克服農(nóng)民、小資產(chǎn)階級的局限性以及資產(chǎn)階級的動搖性。 </p><p class="ql-block">教員強調(diào)，中國革命戰(zhàn)爭的主要敵人是帝國主義和封建勢力，而中國共產(chǎn)黨通過土地革命、武裝斗爭和根據(jù)地建設，形成了獨特的戰(zhàn)略戰(zhàn)術。尤其在敵強我弱的背景下，紅軍的戰(zhàn)略防御、持久戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)成為生存與發(fā)展的關鍵。 </p><p class="ql-block">教員在文中指出：“正確的政治和軍事路線，不是自然地平安地產(chǎn)生和發(fā)展起來的，而是從斗爭中產(chǎn)生和發(fā)展起來的?！?lt;/p><p class="ql-block">從陳獨秀右傾機會主義到李立三“左”傾冒險主義，再到張國燾分裂主義，中國共產(chǎn)黨通過不斷斗爭糾正錯誤，最終在遵義會議上確立了毛澤東的領導地位，形成正確的軍事路線。 正確路線需通過戰(zhàn)爭實踐反復驗證。例如，第五次反“圍剿”的失敗直接證明了教條主義的危害，而長征后的戰(zhàn)略調(diào)整則驗證了靈活戰(zhàn)術的生命力。斗爭是矛盾的外化，也是推動事物發(fā)展的動力。無論是革命戰(zhàn)爭還是現(xiàn)代治理，只有直面矛盾、在沖突中解決問題，才能實現(xiàn)進步。 </p><p class="ql-block">教員強調(diào)“從戰(zhàn)爭學習戰(zhàn)爭”，當代社會同樣需以實踐為檢驗真理的唯一標準，避免教條主義與經(jīng)驗主義。</p><p class="ql-block">教員對正確路線形成過程的深刻洞察，不僅為中國革命提供了理論支撐，也為當代政治、經(jīng)濟和社會治理提供了方法論指導。無論是國家戰(zhàn)略還是企業(yè)管理，唯有在動態(tài)斗爭中不斷調(diào)整、創(chuàng)新，才能應對復雜挑戰(zhàn)，實現(xiàn)長遠發(fā)展。這一思想的核心在于：真理源于實踐，而實踐必然伴隨斗爭。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;">附:</b>五次反“圍剿”的領導人及概況 </p><p class="ql-block"><b>1.第一次至第四次反“圍剿”</b></p><p class="ql-block">領導人：毛澤東、朱德等。 </p><p class="ql-block">特點：采用靈活的運動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，集中優(yōu)勢兵力殲滅敵人。例如，第一次反“圍剿”采取“誘敵深入”戰(zhàn)術，全殲國民黨軍第18師；第三次反“圍剿”以“避敵主力，打其虛弱”為原則，取得勝利。 </p><p class="ql-block">結果：四次反“圍剿”均成功，紅軍力量壯大，根據(jù)地鞏固。 </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>2. 第五次反“圍剿”</b></p><p class="ql-block">領導人：博古、李德（共產(chǎn)國際軍事顧問）。 </p><p class="ql-block">特點：受“左”傾冒險主義影響，放棄運動戰(zhàn)，采取陣地戰(zhàn)和“御敵于國門之外”的硬拼策略，導致紅軍陷入被動。 </p><p class="ql-block">結果：1934年失敗，紅軍被迫長征，根據(jù)地喪失。 </p><p class="ql-block">對比與教訓：前四次勝利源于教員的“積極防御”戰(zhàn)略，強調(diào)保存實力、靈活機動；第五次失敗則因機械照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗，忽視中國革命戰(zhàn)爭的特殊性。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>