<p class="ql-block">劉備看人用人，注重大的方面和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，不求全責(zé)備，不糾結(jié)小過(guò)，不一棍子打死。</p><p class="ql-block">大將魏延，謀勇兼?zhèn)?，能力出眾，但性情孤傲，率性敢為，人際關(guān)系不太好。</p><p class="ql-block">赤壁之戰(zhàn)前夕，劉備主動(dòng)撤退，路過(guò)襄陽(yáng)時(shí)，魏延殺掉城門守軍，想讓劉備進(jìn)城，但劉備不進(jìn)城，魏延只好投奔長(zhǎng)沙。</p><p class="ql-block">赤壁之戰(zhàn)后，關(guān)羽進(jìn)攻長(zhǎng)沙時(shí)，魏延殺太守韓玄，救老將黃忠，迎關(guān)羽進(jìn)城，居功甚偉。</p><p class="ql-block">但想不到，諸葛亮一見(jiàn)魏延，就喝令斬首。</p><p class="ql-block">劉備驚問(wèn)曰：“魏延乃有功無(wú)罪之人，軍師何故欲殺之？”</p><p class="ql-block">諸葛亮答曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻(xiàn)其地，是不義也。吾觀魏延腦后有反骨，久后必反，故先殺之，以絕禍根?！?lt;/p><p class="ql-block">在本作者看來(lái)，諸葛亮這話純是整人的屁話。</p><p class="ql-block">魏延反襄陽(yáng)、獻(xiàn)長(zhǎng)沙，都是為了追隨劉備，從來(lái)沒(méi)有表現(xiàn)出三心二意，大概內(nèi)心早就認(rèn)定劉備是明主圣君。</p><p class="ql-block">如果硬要說(shuō)，劉備強(qiáng)、韓玄弱，魏延獻(xiàn)長(zhǎng)沙是機(jī)會(huì)主義，那么反襄陽(yáng)如何解釋？當(dāng)時(shí)，在曹操的強(qiáng)大軍事打擊下，劉備已經(jīng)落魄得不成樣子，結(jié)局會(huì)怎樣，恐怕諸葛亮心里也沒(méi)有準(zhǔn)吧？魏延在劉備最危急時(shí)刻，要投劉備，還不能說(shuō)明他的耿耿忠心嗎？</p><p class="ql-block">要?dú)⑽貉樱瑢?shí)際上是諸葛亮的小心眼在作祟。</p><p class="ql-block">諸葛亮從魏延的性格舉止和以往經(jīng)歷看出，魏延不好領(lǐng)導(dǎo)，所以要?dú)⒌粑貉?，幸虧劉備沒(méi)有同意。</p><p class="ql-block">諸葛亮對(duì)干部輕易下結(jié)論，造謠魏延腦后有反骨，對(duì)魏延一生都造成了不良影響。</p><p class="ql-block">諸葛亮死后，魏延被當(dāng)成反革命殺掉，“腦后有反骨”是重要的理論依據(jù)。</p><p class="ql-block">魏延肯定沒(méi)有想到，一千七百多年以后，有一位能力、地位、功勞、品德比自己強(qiáng)上說(shuō)不出多少倍的大將軍，也被說(shuō)成“腦后有反骨”。</p><p class="ql-block">1959年廬山會(huì)議上，為黨、為國(guó)家、為軍隊(duì)、為人民做出巨大貢獻(xiàn)的彭老總，因?yàn)檎f(shuō)真話，竟然被打成反黨集團(tuán)的頭子 。</p><p class="ql-block">本作者反復(fù)讀過(guò)彭老總的萬(wàn)言書，看到的是為民請(qǐng)命、舍身求法，是披肝瀝膽、無(wú)限忠誠(chéng)，沒(méi)有看出反黨反人民的絲毫痕跡。</p><p class="ql-block">欲加之罪，何患無(wú)辭？領(lǐng)導(dǎo)要整你，總會(huì)找到理由的。</p><p class="ql-block">柏拉圖說(shuō)過(guò)：“如果尖銳的批評(píng)完全消失，溫和的批評(píng)將會(huì)變得刺耳。如果溫和的批評(píng)也不被允許，沉默將會(huì)被認(rèn)為居心叵測(cè)。如果沉默也不再允許，贊揚(yáng)不夠賣力將會(huì)是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那么唯一存在的那個(gè)聲音就是謊言?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>