<p class="ql-block">何祚庥和張洪林這兩個(gè)老人不知為什么特別愛在網(wǎng)絡(luò)上出風(fēng)頭？</p> <p class="ql-block">何祚庥先生</p> <p class="ql-block">張洪林先生</p> <p class="ql-block">這倆老先生年齡很大了，但是他倆都特別奇葩，有一個(gè)共同點(diǎn)就是都反對(duì)中醫(yī)。</p><p class="ql-block">何祚庥說中醫(yī)百分之九十是糟粕，張洪林說必須要把中醫(yī)的經(jīng)絡(luò)穴位否定了才行，簡直讓人笑掉大牙！</p><p class="ql-block">令人費(fèi)解的是，何祚庥是中國科學(xué)院院士，張洪林是中醫(yī)學(xué)博士！也不知道當(dāng)時(shí)是誰給他倆辦的院士和博士？他倆肯定是不合格的！但是現(xiàn)在追究責(zé)任也沒什么意義了，給他倆辦事的人估計(jì)早死了，希望以后這樣的事不要再出現(xiàn)就行了。</p><p class="ql-block">實(shí)際上，中醫(yī)與西醫(yī)不是一個(gè)層級(jí)的。如果說西醫(yī)是小學(xué)水平的話，中醫(yī)就是大學(xué)水平。中醫(yī)實(shí)際上是高維文化，西醫(yī)實(shí)際上是低維文化。西醫(yī)屬于科學(xué)范疇，科學(xué)也屬于低維文化。張洪林非要用科學(xué)來驗(yàn)證中醫(yī)，實(shí)際上就是非要用小學(xué)知識(shí)來驗(yàn)證大學(xué)知識(shí)，如果驗(yàn)證不了，大學(xué)知識(shí)就是錯(cuò)誤的?；奶瓢?？</p><p class="ql-block">張洪林作為一個(gè)中醫(yī)博士，連起碼的精氣神也不懂，更別說他能認(rèn)識(shí)到中醫(yī)是高維文化了。</p><p class="ql-block">何祚庥兩口子的口頭禪就是“中國差多了！幾百年了對(duì)科學(xué)沒有任何貢獻(xiàn)?！卑阎袊诵】吹陌匍T不是！這和張維迎一個(gè)腔調(diào)。張維迎說，五百年來，中國在科學(xué)領(lǐng)域?qū)θ祟悰]有一個(gè)貢獻(xiàn)，都是學(xué)西方的，連瑞典的零頭也比不了！也不知道張維迎作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)人類的經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么貢獻(xiàn)？他除了會(huì)說說自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)，別的他做了什么貢獻(xiàn)。對(duì)了，“企業(yè)家”這個(gè)名詞是張維迎發(fā)明的，“企業(yè)家精神”這個(gè)詞也是他發(fā)明的。張維迎還說，科學(xué)發(fā)明也是企業(yè)家推動(dòng)的。這個(gè)時(shí)候可以問張維迎一個(gè)問題，既然我國的科學(xué)家五百年了對(duì)世界科學(xué)沒有一點(diǎn)貢獻(xiàn)，那么，是我國的科學(xué)家無能呢還是我國的企業(yè)家無能？可不能說有貢獻(xiàn)了都是企業(yè)家的，沒有貢獻(xiàn)了都是科學(xué)家的錯(cuò)！反正我知道張維迎這個(gè)人臉皮厚，如果說最厚的臉皮是城墻的話，那張維迎的臉皮肯定是比城墻還要厚？他成天說美國是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的典范，結(jié)果美國制定了產(chǎn)業(yè)政策扶持半導(dǎo)體和電動(dòng)汽車發(fā)展，還違反自由貿(mào)易，打了他的臉！張維迎起碼應(yīng)該出來說兩句，承認(rèn)自己錯(cuò)了。但是他不，他干什么去了？他又講起了企業(yè)家精神！這是不是臉皮比城墻還厚？</p><p class="ql-block">說著說著就跑題了。不過，他仨都是一伙的，一丘之貉，都臉皮厚！</p><p class="ql-block">回到主題，我為什么懶得搭理何祚庥和張洪林呢？就是一句話，他倆不配！他倆水平太低，卡位不夠，不值得我搭理。</p> <p class="ql-block">作者簡介：張國文，資深媒體人，學(xué)者，河北省平山縣人，“三個(gè)大時(shí)代理論”提出者，《人類文明向什么方向發(fā)展才不會(huì)毀滅？》《張國文：我的三個(gè)理論可以救世界》作者，主要研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)文化。</p>