<p class="ql-block">春節(jié)檔，總公司出品的《第二十條》熱映，為持續(xù)引爆話題，引發(fā)關(guān)注，各公司紛紛開辟專欄，做訪談，談心得，就如何提升辦案理念，實(shí)現(xiàn)檢察擔(dān)當(dāng)展開廣泛交流探討，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。作為公司一員，不表達(dá)點(diǎn)什么，好像缺點(diǎn)什么，愧為一名檢察官。</p> <p class="ql-block">我想從另外一個(gè)角度聊聊，一個(gè)很感性、很微觀的角度。這部劇最打動(dòng)我的是真實(shí)，嚴(yán)肅的故事情節(jié)在輕松的喜劇氛圍中推進(jìn)，賺足了笑聲，也賺夠了眼淚，一切都是那么自然，每一個(gè)角色都像極了生活中的我們。當(dāng)剛剛上掛報(bào)到的韓明發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)讓他對(duì)案件發(fā)表意見想借口陳姐找他填表離開時(shí)，陳姐卻在會(huì)場(chǎng)；當(dāng)分管領(lǐng)導(dǎo)田檢想套路韓明盡快將案件提起公訴時(shí)，給他畫的同樣是一張“表現(xiàn)突出可以轉(zhuǎn)正”的大餅；當(dāng)大家佩服呂玲玲可以懟天懟地懟空氣時(shí)，田檢與韓明啤酒就燒烤時(shí)卻給出了答案，因?yàn)橛蟹止茴I(lǐng)導(dǎo)的愛情庇護(hù)。</p> <p class="ql-block">曾有很長(zhǎng)一段時(shí)間，談起公平正義，我們的呆板印象往往停留在冷靜，客觀，嚴(yán)謹(jǐn)層面，不允許摻雜任何主觀情感和情緒。就像韓明給張貴生分析監(jiān)控視頻那樣，這一段是見義勇為，這一段是互毆，這一段是故意傷害；就像兒子被打韓明給老婆沒法報(bào)案的解釋一樣，沒有證據(jù)，不夠4平方厘米；就像面對(duì)兒子的疑問韓明的回答一樣，法律就是這樣規(guī)定的，法律沒錯(cuò)。乍一聽，好像沒毛病。</p> <p class="ql-block">但司法工作是和人打交道的，他不像法律職業(yè)資格考試那樣，把答案寫到卷子上就可以了，我們面對(duì)的是一個(gè)個(gè)活生生的當(dāng)事人，需要直面他們的疑問。正如劇中的經(jīng)典三問，非常值得法律工作者思考：張貴生的女兒哭著問韓明“如果當(dāng)時(shí)你在公交車上，你會(huì)怎么做”；啞女郝秀萍縱身一躍前向韓明發(fā)問“你們能保護(hù)一時(shí)，可日子還長(zhǎng)著呢，以后怎么辦”；韓雨辰在車上問父親韓明“法律沒錯(cuò)，那誰(shuí)有錯(cuò)”。</p> <p class="ql-block">這三問既是人民之問，也是時(shí)代之問。新時(shí)代，人民群眾對(duì)民主法治有了新需求、新期待，公平正義不光要實(shí)現(xiàn)，更要用百姓看得見、感受得到的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。</p> <p class="ql-block">那么，帶著“情感”辦案，真的就無(wú)法實(shí)現(xiàn)公平正義么？在我的職業(yè)生涯中，我也曾無(wú)數(shù)次地問過自己。在我看來(lái)，從來(lái)都不存在絕對(duì)的公平正義，司法其實(shí)就是解釋法律的過程，司法工作者不同個(gè)體之間由于求學(xué)、成長(zhǎng)、情感經(jīng)歷等等的差異，投射到具體案件中，都會(huì)影響到自由裁量和審查認(rèn)定的發(fā)揮，最終轉(zhuǎn)化成百姓感受到的公平正義或不公平，這是任何人都無(wú)法逾越的。</p> <p class="ql-block">當(dāng)然，帶著情感辦案并非主觀臆斷，而是要有恰當(dāng)?shù)墓睬榱?，要有代入感?？偣境Ｒ笪覀?，要用“如我在訴”的情懷開展工作，竊以為，如我在訴，不光體現(xiàn)在權(quán)利的保障，程序的規(guī)范和效率的提升上，更要體現(xiàn)在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面。在辦案過程中多加設(shè)問，如果犯罪的是自己的家人甚至是自己，你會(huì)做怎樣的辯護(hù)和辯解？證據(jù)夠么？判了甘心么？會(huì)上訴么？</p> <p class="ql-block">這就要求我們走出案卷，走出辦公室，走進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)，走近當(dāng)事人，有了這些外界的、開放的鋪墊和“干擾”，再關(guān)起門來(lái)根據(jù)證據(jù)和法律做獨(dú)立的、不受干擾的邏輯論證，得到的結(jié)果才會(huì)更接近公平正義，公平正義也才會(huì)摒棄法里法氣，更有生命力。</p> <p class="ql-block">影片中，韓明最終也正是因?yàn)閮鹤右娏x勇為主張無(wú)門，妻子被拘留感到憋屈才沖破思想的藩籬，認(rèn)定王永強(qiáng)構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。在這之前，他無(wú)法與呂玲玲，更無(wú)法與王永強(qiáng)共情，而是列舉了全國(guó)各地的判例反駁呂玲玲，“難道這些都判錯(cuò)了么？”而引起呂玲玲共情的，是她曾經(jīng)被騷擾的經(jīng)歷。</p> <p class="ql-block">“法律的權(quán)威來(lái)自哪里，來(lái)自老百姓最樸素的情感期待。”既然百姓有期待，那就拒絕高冷，不要陷入各類構(gòu)成要件的泥潭，在堅(jiān)守底線的前提下如我在訴，從情感出發(fā)，理性分析論證后再回歸情感，讓自己分裂，讓公平正義鮮活起來(lái)！</p>