<p class="ql-block">“十戒”所指出的問(wèn)題,并沒(méi)有違反詩(shī)詞押韻的普遍規(guī)則,不是詩(shī)詞創(chuàng)作的硬性規(guī)定。但是,它們又確實(shí)會(huì)對(duì)詩(shī)詞優(yōu)美和諧的韻律造成一定的傷害,有時(shí)甚至是很?chē)?yán)重的“硬傷”。</p><p class="ql-block">————</p> <p class="ql-block">前面說(shuō)“不是硬性規(guī)定”,后面說(shuō)有時(shí)“是嚴(yán)重的硬傷”。這不自相矛盾嗎?沒(méi)違反基本規(guī)則,不是硬性規(guī)定,就意味著不是硬傷,甚至不是傷</p><p class="ql-block">網(wǎng)絡(luò)資料我們要謹(jǐn)慎對(duì)之,不可不辨</p><p class="ql-block">十戒之一——脫韻,落韻就是出韻了(首句用鄰韻不算)怎么沒(méi)違反押韻的基本規(guī)則?睜眼說(shuō)瞎話</p><p class="ql-block">對(duì)于韻句而言,如果整句詩(shī)的句讀重心落在了最后一個(gè)字上,也即落在了韻字上,這樣的韻我們稱之為“死韻”。反過(guò)來(lái),如果整句詩(shī)的句讀重心落在韻字之前的別的字上,這樣的韻我們稱之為“活韻”。</p><p class="ql-block">一般來(lái)說(shuō),韻腳為“死韻”時(shí),撞韻、擠韻、連韻就會(huì)對(duì)詩(shī)詞的韻律產(chǎn)生傷害,形成“硬傷”;而韻腳為“活韻”時(shí),撞韻、擠韻、連韻就不會(huì)對(duì)詩(shī)詞的韻律產(chǎn)生太大的傷害,甚至完全有傷無(wú)害。</p><p class="ql-block">比如</p><p class="ql-block">山林烏啼月痕移,云卷風(fēng)疏竹影低。</p><p class="ql-block">清淚絲絲夢(mèng)中洗,泉聲夜落小樓西。</p><p class="ql-block">后三句的句讀重心分別是“低”、“洗”“西”,這時(shí)“洗”字的撞韻必然會(huì)對(duì)全詩(shī)造成嚴(yán)重傷害。</p><p class="ql-block">天街小雨潤(rùn)如酥,草色遙看近卻無(wú)。 </p><p class="ql-block">最是一年春好處,絕勝煙柳滿皇都。</p><p class="ql-block"> ——韓愈《七絕·初春小雨》</p><p class="ql-block">在這首詩(shī)中,“處”字撞韻了,可是我們卻感覺(jué)不到撞韻的傷害,仍然覺(jué)得全詩(shī)流暢上口。關(guān)鍵就在第二句的“近卻無(wú)”的句讀重心落在了第五個(gè)字“近”字上,而結(jié)句的重心落在“滿”字上,這樣這兩句詩(shī)的韻就成了“活韻”。</p> <p class="ql-block">什么死韻活韻,說(shuō)了一大通,又什么句讀重心,句讀重心如何判斷?</p><p class="ql-block">都用韓退之的那首大談活韻,換一首還會(huì)分析嗎?</p><p class="ql-block">京口瓜洲一水間,</p><p class="ql-block">鐘山只隔數(shù)重山。</p><p class="ql-block">春風(fēng)又綠江南岸,</p><p class="ql-block">明月何時(shí)照我還。</p><p class="ql-block">這也撞了,是死是活?為什么?</p><p class="ql-block">山林烏啼月痕移,</p><p class="ql-block">云卷風(fēng)疏竹影低。</p><p class="ql-block">清淚絲絲夢(mèng)中洗,</p><p class="ql-block">泉聲夜落小樓西。</p><p class="ql-block">京口瓜洲一水間,</p><p class="ql-block">鐘山只隔數(shù)重山。</p><p class="ql-block">春風(fēng)又綠江南岸,</p><p class="ql-block">明月何時(shí)照我還。</p><p class="ql-block">天街小雨潤(rùn)如酥,</p><p class="ql-block">草色遙看近卻無(wú)。 </p><p class="ql-block">最是一年春好處,</p><p class="ql-block">絕勝煙柳滿皇都。</p><p class="ql-block">為什么第一首句讀重心是韻字?后面兩首句讀重心不是韻字?咋判斷的?</p><p class="ql-block">為什么第一首句讀重心不是竹,夢(mèng),???</p><p class="ql-block">網(wǎng)文并沒(méi)有說(shuō)出根據(jù)是什么,不名根據(jù)又如何變死為活呢?古人所謂“撞韻”詩(shī)并不難找,如何句讀重心論為前人辨護(hù),而否定今人?</p><p class="ql-block">網(wǎng)文概括了所謂的“十戒”有的是硬傷,一定要戒,比如脫韻,就是出韻了不合規(guī)則。有的只是出現(xiàn)了使得讀來(lái)韻律不太好,避開(kāi)可能會(huì)更好,這是有進(jìn)一步潤(rùn)色修飾的空間,只是修辭問(wèn)題,不是要戒的硬傷。</p><p class="ql-block">如撞韻,擠韻(冒,犯)</p><p class="ql-block">擠韻說(shuō)更是吹毛求疵,句中不能用與韻字同韻的,格律大師王力都沒(méi)發(fā)現(xiàn)還有這講究,也沒(méi)說(shuō)不能“擠韻”。</p> <p class="ql-block">《六月二十七日望湖樓醉書(shū)》蘇軾</p><p class="ql-block">黑云翻墨未遮山,</p><p class="ql-block">白雨跳珠亂入船。</p><p class="ql-block">卷地風(fēng)來(lái)忽吹散,</p><p class="ql-block">望湖樓下水如天。</p><p class="ql-block">有沒(méi)有撞?有沒(méi)有擠?</p><p class="ql-block">真是詩(shī)病,蘇軾不會(huì)不知</p><p class="ql-block">相反,事實(shí)上古人是為格律盡量松綁,比如特殊格律,比如一三五不論,不比首句鄰韻,比如救孤平,比如一字雙救等,而不是念更多的緊箍咒</p><p class="ql-block">三陰平韻:一首七絕的三個(gè)韻字如果都是陰平字,也會(huì)對(duì)詩(shī)的韻感造成傷害。</p><p class="ql-block">———</p><p class="ql-block">此論更可笑。陰平陽(yáng)平是現(xiàn)漢的概念,古漢舊韻只有一個(gè)平聲,根本不分陰陽(yáng)。何來(lái)三陰平之傷?</p><p class="ql-block">這是用今天普通話韻感要求詩(shī)詞創(chuàng)作。這樣話,傷可多了去了</p><p class="ql-block">人家就用舊韻寫(xiě)的,你非得用普通話韻感說(shuō)人家聲律有傷,這不是外行批評(píng)內(nèi)行嗎?</p> <p class="ql-block">網(wǎng)文“押韻十戒”如是觀:</p><p class="ql-block">1. 落韻、就是出韻,當(dāng)忌</p><p class="ql-block">2. 湊韻、只求韻,意無(wú)關(guān),當(dāng)忌</p><p class="ql-block">3. 重韻、一字重押,當(dāng)忌</p><p class="ql-block">4. 倒韻、為押韻生硬顛倒詞序影響理解的當(dāng)忌</p><p class="ql-block">5. 啞韻、只是聲律高要求,非傷不忌</p><p class="ql-block">6. 僻韻、凡韻皆可為詩(shī),險(xiǎn)僻韻詩(shī)多的是,不忌。</p><p class="ql-block">7. 擠韻、難免,不忌</p><p class="ql-block">8. 復(fù)韻。義近又同韻,力避</p><p class="ql-block">9. 撞韻,能避更好,不避也不是硬傷,</p><p class="ql-block">10連韻:韻字同音異形,難免,不是硬傷</p> <p class="ql-block">格律詩(shī),唐人稱為“今體、近體”,是和之前的古體相對(duì)而言,近體詩(shī)不同于古體的最重要的方面就是將平仄的交替、粘對(duì),包括押韻必須押平聲韻。為什么到了唐代才形成了格律詩(shī),而隋唐之前的詩(shī)沒(méi)有平仄方面的講究呢?</p><p class="ql-block">這是因?yàn)橹钡侥媳背ㄋ宄懊婺莻€(gè)時(shí)代)時(shí)候,才有人發(fā)現(xiàn)了漢語(yǔ)的聲調(diào)(平上去入)</p><p class="ql-block">齊梁時(shí)期,沈約、周颙等人經(jīng)常聚在一起討論文學(xué)創(chuàng)作的方法,結(jié)果無(wú)意間便撞破了漢語(yǔ)“聲韻”的秘密。</p><p class="ql-block">沈約曾經(jīng)撰寫(xiě)過(guò)《四聲譜》,周颙也有《四聲切韻》,但均已失傳。據(jù)陳寅恪的觀點(diǎn),四聲的發(fā)現(xiàn)可能受到了佛經(jīng)翻譯的影響,當(dāng)時(shí)的人們?cè)谧g介這些外來(lái)文化作品的時(shí)候?qū)h語(yǔ)本身進(jìn)行了比較仔細(xì)的探究。</p><p class="ql-block">《南史》記載了一件事:</p><p class="ql-block">說(shuō)梁武帝不太懂聲律,遂問(wèn)其時(shí)博學(xué)善文的周舍:“何謂‘四聲’”?周舍未加思慮,即道“‘天子圣哲’是也?!?lt;/p><p class="ql-block">武帝點(diǎn)頭,眾人稱妙。此四字,既簡(jiǎn)明回答了天子之問(wèn),又恰到好處地拍了個(gè)漂亮的馬屁。</p><p class="ql-block"> 天子圣哲,4個(gè)字正好分別是平上去入四聲。</p><p class="ql-block">這一發(fā)現(xiàn)直接推動(dòng)了漢語(yǔ)詩(shī)歌音律的精深發(fā)展</p><p class="ql-block">因?yàn)榫湍撬膫€(gè)聲調(diào)(應(yīng)該是對(duì)當(dāng)時(shí)的共同語(yǔ)而言),就在那里,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),大家都明白。</p><p class="ql-block">于是沈約 等人,就從聲韻的配合角度,來(lái)研究詩(shī)句中聲、韻、調(diào)的配合。提出了寫(xiě)五言詩(shī)(當(dāng)時(shí)七言極少)要注意的“四聲八病”</p> <p class="ql-block">《南史》載曰:汝南周颙善識(shí)聲韻,約等文皆用宮商,將平上去入為四聲。以此制韻,有平頭、上尾、蜂腰、鶴膝。五字之中音韻悉異,兩句之內(nèi),角徵不同,不可增減。世呼為永明體。</p><p class="ql-block">比如八病之一:平頭</p><p class="ql-block">五言詩(shī)的第一、二字不能下句第一、二字聲調(diào)相同。不然就犯了平頭的毛病。如:</p><p class="ql-block">芳時(shí)淑氣清,</p><p class="ql-block">提壺臺(tái)上傾。</p><p class="ql-block">芳時(shí)、提壺同是平音字,這就是平頭。</p><p class="ql-block">這顯然是唐代格律詩(shī)一聯(lián)之內(nèi)平仄相對(duì)的先聲</p><p class="ql-block">再比如:上尾,上尾</p><p class="ql-block">五言詩(shī)上下句最后一個(gè)字)不能聲調(diào)相同。不然就犯了上尾的毛病。</p><p class="ql-block">我們?cè)倏唇w詩(shī) 偶數(shù)句末平聲 單數(shù)句末仄聲(首句可平外),也來(lái)源于之前200多年沈約提出的 上尾</p><p class="ql-block">蜂腰顧名思義是兩頭大,中間小。指五言詩(shī)一句內(nèi)第二字與第四字的聲調(diào)不能相同。這不就是后來(lái)格律詩(shī)講一句內(nèi)二四六分明(平仄交替)的先聲嗎?可見(jiàn),南朝沈約等人發(fā)現(xiàn)了漢語(yǔ)四聲的事實(shí)并提出在詩(shī)歌創(chuàng)作中考慮平仄,即所謂的永明體,永明體也就成為近體詩(shī)形成的前奏。永明體的主張,有的發(fā)展成近體詩(shī)的格律要求,有的則過(guò)于苛刻,并沒(méi)有被近體詩(shī)人吸收奉為規(guī)則。比如:大韻五言詩(shī)兩句之內(nèi)不能有與韻腳同一韻部的字。如:漢樂(lè)府:胡姬年十五,春日獨(dú)當(dāng)壚。胡與壚同韻。這應(yīng)該是網(wǎng)文“擠韻”說(shuō)的先聲。前面我們說(shuō)了,大量事實(shí)表明近體詩(shī)中并沒(méi)有避忌所謂的擠韻。當(dāng)然從聲韻感覺(jué)來(lái)說(shuō),句中如果用了不少與韻字讀音相同或相近的字,那讀來(lái)又繞口令之嫌,確實(shí)不好。但要說(shuō)一個(gè)都不能擠,未免太苛刻,一首詩(shī)少則20 多則56,有少數(shù)幾個(gè)字和韻字同韻部,影響并不大。</p> <p class="ql-block">所以要問(wèn) 擠韻撞韻誰(shuí)是作俑者,那要說(shuō)是南朝的沈約等人所謂的“大韻”</p><p class="ql-block">始作俑</p><p class="ql-block">到晚清有個(gè)詩(shī)人叫陳匪石,他在自己的著作《聲執(zhí)》中提到過(guò)這種“句中韻”,但他說(shuō)的不是“擠韻”,而是詞的“撞韻”。他是這樣說(shuō)的:“凡詞中無(wú)韻之處,忽填同韻之字,則跡近多一節(jié)拍,謂之犯韻,亦曰撞韻?!标惙耸?1883-1959)</p><p class="ql-block">后便有人從陳氏的 詞之撞韻 犯韻說(shuō)推廣到詩(shī)中,且換了一個(gè)更形象的詞:擠韻</p><p class="ql-block">陳氏說(shuō):“近日朱、況諸君尤斤斤焉。而宋詞于此,實(shí)不甚嚴(yán)。即清真、白石、夢(mèng)窗亦或不免?!彼@是說(shuō)清朝當(dāng)時(shí)的一些詞人非常忌諱詞的“撞韻”,宋詞中反而沒(méi)有清詞那么計(jì)較,即使周邦彥和姜夔、吳文英也避免不了這種“撞韻”。至此 很明了所謂的撞韻理論最早發(fā)源于沈約的四聲八病之“大韻”</p><p class="ql-block">八病的提出在當(dāng)時(shí)就受到鐘嶸等人的批評(píng),南宋嚴(yán)羽更是直言:“作詩(shī)正不必拘此,弊法不足據(jù)也。即便到了晚清陳匪石明確提出了 撞韻 這個(gè)概念,也只是在詞中,而且是當(dāng)時(shí)的詞人講究的,他自己也說(shuō)宋人并比講究這個(gè)陳氏的撞韻其實(shí)是網(wǎng)文中說(shuō)的“擠韻”,網(wǎng)文說(shuō)的“撞韻”是非韻句末字于韻字韻母同概念也是自己又發(fā)明的。古代沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)符號(hào),通篇寫(xiě)下來(lái),對(duì)兩句來(lái)說(shuō),在句中還是在首句尾都是兩句之中好了 這個(gè)問(wèn)題基本說(shuō)清楚了來(lái)龍去脈:網(wǎng)絡(luò)“詩(shī)家”篡改前人概念,無(wú)限上綱,罔顧古人作品事實(shí),提出所謂的撞韻 擠韻說(shuō),給本來(lái)就讓人生畏的近體詩(shī)創(chuàng)作又增加腳鐐手銬,自作帽子 似顯見(jiàn)多識(shí)廣,其實(shí)更多是人云亦云 。隨便背首望廬山瀑布吧,日照香爐生紫煙,遙看瀑布掛前川。飛流直下三千尺,疑是銀河落九天。有沒(méi)有擠韻呢?又是怎么所謂的“變死為活”的呢?</p> <p class="ql-block">網(wǎng)上還有其他一些關(guān)于詩(shī)歌創(chuàng)作的講究,比如 “詩(shī)中不能與題目重字”,“律詩(shī)中二聯(lián)句式結(jié)構(gòu)不能一樣”、其實(shí)這也只是修改提升的可能,而不是必須得改的傷病。</p><p class="ql-block">甚至連詩(shī)中的不同位置的非規(guī)律重字 其實(shí)也不是像三平尾 孤平,出韻那樣的死罪</p><p class="ql-block">盡量不重 實(shí)在改不了就不改 主席的《長(zhǎng)征》重了不止一個(gè)</p><p class="ql-block">但律詩(shī)的頜聯(lián)和頸聯(lián)因?qū)φ叹壒?限制較嚴(yán),沒(méi)有規(guī)律的重字還是會(huì)被詬病的</p><p class="ql-block">一片花飛減卻春,風(fēng)飄萬(wàn)點(diǎn)正愁人。</p><p class="ql-block">且看欲盡花經(jīng)眼,莫厭傷多酒入唇。</p><p class="ql-block">江上小堂巢翡翠,苑邊高冢臥騏麟。</p><p class="ql-block">細(xì)推物理須行樂(lè),何用浮名絆此身。</p><p class="ql-block">老杜的詩(shī)中出現(xiàn)了異句沒(méi)有規(guī)律的重字“花”。</p><p class="ql-block">當(dāng)然,詩(shī)中能避免重字總是好的,因?yàn)樵?shī)的字?jǐn)?shù)本來(lái)就不多,每個(gè)字都承載著重要的藝術(shù)信息,若有重字,就會(huì)嚴(yán)重減少藝術(shù)信息量。</p>