<p class="ql-block">陰謀論的奇葩思維方式可以把任何正常辯論拉到一個(gè)伸手不見后腦勺的坑里，陰暗得像深夜的土撥鼠。下面我們用邏輯來證明陰謀論、誅心論為什么是一種認(rèn)知障礙？</p><p class="ql-block">馬克思說：法律只能調(diào)控我的行為，除了行動(dòng)之外，我不存在。革命導(dǎo)師的意思是：當(dāng)一個(gè)人沒有做出行動(dòng)之前，他想什么根本不重要。因?yàn)樯鐣?huì)不能因一個(gè)人的心理活動(dòng)，或者對(duì)他心理的臆測(cè)而對(duì)他審判。對(duì)事件的分析只能基于事實(shí)和邏輯，一旦超出事實(shí)和邏輯，就會(huì)落到誅心論和陰謀論的泥潭。</p> <p class="ql-block">先看一下什么叫正確的批判，正確的批判有三種類型。</p><p class="ql-block">第一，對(duì)事實(shí)判斷，用事實(shí)進(jìn)行批判。</p><p class="ql-block">比如我說比爾蓋茨捐款580億美金，如果你認(rèn)為我這個(gè)數(shù)據(jù)不對(duì)，那么就找到相關(guān)的數(shù)據(jù)糾正我就好了，這很好查。</p><p class="ql-block">但是陰謀論會(huì)說，捐了580億只是為了偷稅，于是就把一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)判斷拉到一個(gè)陰謀中。在美帝，慈善捐贈(zèng)當(dāng)然是可以免除部分稅金的，但僅僅是很少一部分，而且這種減免是法律規(guī)定的，和陰謀沒有一毛錢關(guān)系。但是陰謀論卻把捐贈(zèng)等同于偷稅，這是毫無意義的偷梁換柱。</p> <p class="ql-block">第二，價(jià)值判斷。</p><p class="ql-block">價(jià)值判斷分兩個(gè)部分，①個(gè)體價(jià)值。個(gè)體價(jià)值屬于個(gè)人偏好，是純粹的私人行為。比如你喜歡吃火鍋，我喜歡吃米飯，這并沒有普遍標(biāo)準(zhǔn)，我們要做的是尊重個(gè)體，不做價(jià)值干預(yù)。</p><p class="ql-block">②公共價(jià)值。對(duì)公共價(jià)值要以正義原則或者是自然法進(jìn)行批判。比如不可偷盜，不可誹謗，不可損害他人。公共價(jià)值涉及公共領(lǐng)域，所以對(duì)它的批判要符合正義原則，因?yàn)檎x原則和自然法是脫離意識(shí)形態(tài)的獨(dú)立存在，所以它是人類社會(huì)普遍認(rèn)可的公理，也是判斷公共價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。</p> <p class="ql-block">第三，對(duì)邏輯批判，要以邏輯進(jìn)行批判。</p><p class="ql-block">比如達(dá)爾文說，人是猴子變的，但是主教說，人是他媽媽生的。在這里，主教顯然違反了形式邏輯的“同一律”，他混淆了群體概念的人和個(gè)體概念的人，對(duì)于這種邏輯錯(cuò)誤，要用形式邏輯進(jìn)行批判。</p><p class="ql-block">所以任何的批判都包含在這三種類型中。事實(shí)判斷、價(jià)值判斷、邏輯判斷，針對(duì)每一種判斷用相應(yīng)的方法去批判，才是真正的講道理。</p> <p class="ql-block">但這對(duì)陰謀論是全然無效的，因?yàn)樗麄內(nèi)狈镜倪壿嬎季S，無法厘清以上三種判斷的不同，所以他們只能東拉西扯，訴諸各種陰謀。</p><p class="ql-block">但是陰謀論不能解決任何問題，因?yàn)樗鼰o法澄清事實(shí)，也無法建立邏輯，它只能把水?dāng)嚋?，最后淪為幼兒園小班的集體互噴。</p> <p class="ql-block">為了避免陰謀論、誅心論的攪渾水，羅伯特議事規(guī)則特意提出了幾條針對(duì)性的原則：</p><p class="ql-block">一，價(jià)值中立原則。討論任何一件事之前，不能預(yù)設(shè)對(duì)方是壞人，也不能看到一個(gè)人走過西瓜地就認(rèn)為他是偷瓜賊，在他沒有把瓜扛走之前，都要保持價(jià)值中立。</p><p class="ql-block">二，不誅心原則。不誅心原則就是對(duì)陰謀論的防范。在一場(chǎng)辯論中，禁止質(zhì)疑他人的動(dòng)機(jī)、習(xí)慣或者偏好。因?yàn)閯?dòng)機(jī)、習(xí)慣或者偏好都是你單方面的臆測(cè)，它并不是實(shí)然的行動(dòng)，你既無法證實(shí)也無法證偽，所以評(píng)論他人的偏好、動(dòng)機(jī)和陰謀沒有任何意義，它只會(huì)讓討論陷入死循環(huán)。</p><p class="ql-block">三，就事論事原則。在辯論中只圍繞事件本身發(fā)表看法，遵從一事一議的原則。你不能偏離事件本身，也不能做擴(kuò)大延伸，只能以事實(shí)為基礎(chǔ)，以邏輯為工具去評(píng)論。不然就成了我說前門樓子，你說胯骨軸子，成了一個(gè)純粹的平行世界。</p> <p class="ql-block">那么就有了一個(gè)問題，對(duì)一個(gè)事件分析，難道不能提出某種假說或者猜測(cè)以預(yù)測(cè)未來嗎？當(dāng)然不是，一個(gè)人根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)或者邏輯演繹，對(duì)某個(gè)事件的未來走向，提出的預(yù)測(cè)或者可能性分析，都是正當(dāng)?shù)?，因?yàn)樗⒉皇菍?duì)過去的，沒有被披露從來的，無法證實(shí)也無法證偽的內(nèi)幕的獨(dú)斷。它是對(duì)未來可行性的評(píng)估，但也僅僅是一種猜想性的評(píng)估。</p><p class="ql-block">所以陰謀論的獨(dú)斷，其本質(zhì)就是思維能力低下的體現(xiàn)。更大的危害性在于，陰謀論讓整個(gè)社會(huì)彌漫著一種猥瑣的氣質(zhì)，擋都擋不住。</p><p class="ql-block">在陰謀論看來，世界根本不存在真善美，也沒有任何值得為之奮斗的犧牲和信念。一切都是權(quán)謀的厚黑，一切都是骯臟的勾當(dāng)，一切都是利益的交換。他們篤信叢林法則，堅(jiān)信沒有永遠(yuǎn)的朋友只有永遠(yuǎn)的利益。他們躲在陰暗的下水道，想象著世界不過是無數(shù)個(gè)下水道的集合。曾經(jīng)的苦難生活徹底侵蝕了他們的心靈，他們只能看到陰暗洞穴而無法想象太陽(yáng)的光輝，這是一種認(rèn)知障礙，得治！</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 15px;">根據(jù)抖音號(hào)：思想史萬有引力</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size: 15px;">版權(quán)歸原作者所有</b></p>