<p class="ql-block">從自由-責任這一對矛盾來說，東西方文化的差異也可以從這個角度來理解。東方文化更傾向于避免做出決定。在家聽父母，出門有師長，社會問題找官吏，君為臣綱、夫為妻綱、父為子綱…這種文化的產(chǎn)生，恐怕與大規(guī)模土地開發(fā)與協(xié)作生產(chǎn)有直接的關系，在集體決定與集體擔責的過程中，盡可能的不做決定，似乎就可以盡量少的承擔責任（當然從自然法則來說這是不可能的），而且，盡可能的不負責任的同時，能夠盡可能的多占便宜，似乎是更有利的決定。</p><p class="ql-block">?其實所有過早的進入大農(nóng)業(yè)社會并形成穩(wěn)定結構的民族，基本上都逃不開類似的等級集權制、奴隸制和封建制。逃避責任逃避決策追求利益，是這些民族的通病。當然了，逃避選擇本身也是一種選擇。</p><p class="ql-block">?西方社會的演化是從個人主義出發(fā)的，特別是美國，作為移民國家，個人能力是在一整片蠻荒之地生存下來的基礎，因此選擇權更凸顯其重要。到反而選擇所帶來的后果，倒是不那么重要了。國際廢除死刑的地區(qū)最早在美國開始執(zhí)行，盡管這中間有一些反復，但是至今逐漸被世界所接受。</p><p class="ql-block">?選擇的結果有兩重性，一種是懲罰，還有一種是利益。事實上西方文化對利益的追求也是很大度的，現(xiàn)代慈善制度也源于那里。其實作為西方文化特別是美國文化而言，他們重選擇，但輕結果。與東方文化恰恰相反。二者的差異，一個叫巨嬰，一個叫巨人。</p>