也談“美國(guó)”是不是對(duì)美國(guó)的美化Cathy Zhuang <p> 最近看到一些文章在討論關(guān)于“美國(guó)”、“英國(guó)”、“法國(guó)”、“德國(guó)”國(guó)名的翻譯，以為中文的翻譯實(shí)在有過(guò)度美化之嫌，有人質(zhì)疑：“美國(guó)沒(méi)有丑陋的東西？英國(guó)沒(méi)有愚蠢的人？法國(guó)沒(méi)有枉法的事？德國(guó)沒(méi)有缺德者？有些名字音譯時(shí)可以要借諧音搞得花哨一點(diǎn)，但過(guò)度美化就不妥了…”因此掀起一場(chǎng)討論。</p> <p> 翻譯外文事物名稱為中文時(shí)，即使同樣音譯，但同音字里面揀選什么字，往往就造成國(guó)人對(duì)該事物的什么印象，這是由于漢語(yǔ)自身的特點(diǎn)決定的。比如有人提到，“夢(mèng)露”“門(mén)羅”實(shí)際是同一姓，然而中文“夢(mèng)露”令人頓覺(jué)嫵媚，想象其人必為妖嬈美女，讀到“門(mén)羅”則覺(jué)得理性，想必是一禿頭大叔…</p><p> 漢語(yǔ)言很容易引起意境的聯(lián)想，或美化，或引申，這正是中文的特點(diǎn)，也是中文魅力的體現(xiàn)。中文簡(jiǎn)略，一字意味無(wú)窮。僅憑三四千漢字，便可寫(xiě)成各類文章。因此中文幾千年變化不大，今人可讀懂古文，普通人可讀懂大學(xué)者優(yōu)美文章詩(shī)篇，文化容易流傳和普及，跟這些特點(diǎn)是有關(guān)的。反觀英文，每遇一事一物，便造一新詞，以至于每一學(xué)科都有大量難懂的專業(yè)術(shù)語(yǔ)。但英文這種做法有一好處：專指某一物某一事的名詞很難引起其他如中文般或美化或隱喻的聯(lián)想。英文這樣的特點(diǎn)是難有歧義，一詞一指，符合西方邏輯對(duì)語(yǔ)言與概念的對(duì)應(yīng)要求。</p><p><br></p><p> 而中文不然。中文用單字組成新詞，往往能造成各種聯(lián)想?！懊绹?guó)”一詞雖為新詞專用，但“美”字確實(shí)隱含中文固有的情感價(jià)值判斷，因此被批評(píng)“美化了美國(guó)”。那么改稱“米國(guó)”如何？就不是美化嗎？從漢語(yǔ)聯(lián)想的角度，“米國(guó)”似乎到處都是米，也是大大的美化了。中文的表達(dá)往往難以完全剔除感情色彩。</p><p> </p><p> 借名稱美化事物不唯翻譯界有之，漢語(yǔ)中比比皆是，剛剛讀到一段話：螞蟻上樹(shù)沒(méi)有螞蟻，夫妻肺片沒(méi)有肺片更沒(méi)有夫妻，驢打滾里沒(méi)有驢肉，老婆餅、煲仔飯里當(dāng)然不可能有老婆和仔…二十四橋明月夜，原來(lái)是金華火腿蒸豆腐。蛋殼漂在清湯上，原來(lái)是門(mén)泊東吳萬(wàn)里船。所以中餐館里，中文菜單令人浮想聯(lián)翩，“揚(yáng)州炒飯”英文菜單往往只是呆板的“stirred fried rice with shrimp”。即使音譯成“Yangzhou Chaofan”外國(guó)人又哪里懂得揚(yáng)州這個(gè)地名帶來(lái)的憧憬與期待？</p> <p> 可見(jiàn)“美化”這件事其實(shí)基本上是漢字本身固有的特點(diǎn)帶來(lái)的，中文很難有中性無(wú)感情色彩的翻譯，那么選擇略為贊美的字、詞，使人閱讀時(shí)有美感，也是通常的做法。至于“美國(guó)”人都美麗，“英國(guó)”人都英明，“法國(guó)人”講法，“德國(guó)”人有道德，這都屬于漢語(yǔ)語(yǔ)言習(xí)慣的聯(lián)想，這種聯(lián)想既不能讓英國(guó)人自覺(jué)英勇，也不能讓美國(guó)人自覺(jué)美麗。如果眼界開(kāi)闊，知道只是從音譯而來(lái)，也就破除此聯(lián)想了。</p><p> 竊以為要?jiǎng)?wù)不在改這些約定俗成的名詞，而在擴(kuò)大眼界，放眼全球，豁達(dá)大度，以顯海納百川之大國(guó)氣度。</p>