<p class="ql-block">徐大緯 周飛華 王安宇</p> 上海老縣衙(網(wǎng)絡(luò)） 上海老縣衙(點(diǎn)石齋畫報(bào)) 1291年8月19日朝廷準(zhǔn)奏松江知府設(shè)立上海縣，縣衙設(shè)在上海鎮(zhèn)來(lái)榷場(chǎng)（今十六鋪 外咸瓜街、老太平弄北）。1298年，上?？h衙遷往曲尺灣，今學(xué)院路附近（1524年地圖稱宋家灣、1875年地圖稱曲尺灣）。據(jù)稱，1915年上海老縣衙從盤踞600多年的曲尺灣的學(xué)院路遷往楊家橋的蓬萊路171號(hào)地方。<br><br>老城廂的原住民大部分人都知道學(xué)院路附近曾經(jīng)是老縣衙的舊址，這條學(xué)院路曾多次更名、舊稱甚多：新衙巷、新衙前街、縣西街、院西街、縣東街、院東街，老學(xué)前街、舊學(xué)前街等等，五花八門。 老城廂老縣衙位置圖(徐大緯）<div><br></div> 上圖中今學(xué)院路、三牌樓路、晝錦路、縣左街和四牌路圍合的區(qū)域（藍(lán)色區(qū)域），就是老縣衙的占地范圍，請(qǐng)跟隨我們?nèi)ガF(xiàn)場(chǎng)看一下老縣衙三牌樓、光啟路范圍內(nèi)的現(xiàn)況是怎樣的？ <h3 style="text-align: center"><b><font color="#ed2308">上海老縣衙的現(xiàn)況</font></b></h3> 老縣衙局部航拍圖（壽幼森) 無(wú)人機(jī)航拍圖“上海老縣衙舊址部分民居分布圖”中的紅圈內(nèi)都是老縣衙撤離后建造的部分民宅，如傅家街39弄1-3號(hào)、 傅家街64弄1-3號(hào)、光啟路92號(hào)、盛家街77號(hào)、晝錦路58號(hào)、晝錦路66號(hào)等等。進(jìn)入室內(nèi)踏勘后發(fā)現(xiàn)，這些民宅全部都是采用立帖式木結(jié)構(gòu)建造的早期石庫(kù)門和絞圈房，從我們拍攝到大量的木柱和石礎(chǔ)等構(gòu)件以及儀門來(lái)看，它們佐證了這些民宅都屬于早期石庫(kù)門或上海絞圈房。 光啟路78弄1號(hào)木柱（周飛華） 光啟路92號(hào)木柱（王安宇） 7盛家街77號(hào)木柱（王安宇） 傅家街64弄1-3號(hào)木柱（周飛華） 晝錦路66號(hào)早期石庫(kù)門石框（王安宇） 傅家街39弄1-3號(hào)儀門(周飛華） 三在里中期石庫(kù)門里弄（周飛華） 1906年天津啟新洋灰公司開始生產(chǎn)“馬牌”國(guó)產(chǎn)水泥，量多質(zhì)好，因此，1911年以后，上海開始逐漸淘汰木結(jié)構(gòu)建造早期石庫(kù)門的施工方法，大量采用水泥建造磚墻承重和鋼筋混凝土圈梁的磚木結(jié)構(gòu)石庫(kù)門民宅，從此，帶有巴洛克風(fēng)格的門楣和窗楣的中、晚期石庫(kù)門取代了木結(jié)構(gòu)的早期石庫(kù)門，例如靜修路114弄的“三在里”，就是1912年-1916年期間（原住民俗稱“袁世凱當(dāng)政時(shí)期”）建造的聯(lián)排式中期石庫(kù)門里弄的典型代表，宅內(nèi)配置亭子間和陽(yáng)臺(tái)，屋內(nèi)看不見任何木柱和柱礎(chǔ)。由于木結(jié)構(gòu)民宅頻頻發(fā)生火災(zāi)，所以，1911年以后租界的工部局已經(jīng)不再批準(zhǔn)建造木結(jié)構(gòu)的中式民宅，老城廂也開始沿襲租界的這一規(guī)定，嚴(yán)格控制建造木結(jié)構(gòu)的早期石庫(kù)門。<br><br>南市區(qū)地方志大事記述，老縣衙1915年搬離學(xué)院路在蓬萊路成立上海縣的“新縣衙”，這樣，居民或地產(chǎn)商勢(shì)必只能在1915年-1916年老縣衙搬遷以后進(jìn)入曲尺灣地塊開始購(gòu)地建房，此時(shí)，再大規(guī)模地興建木結(jié)構(gòu)的早期石庫(kù)門里弄和上海絞圈房，基本上已經(jīng)不可能了。那么，這批早期石庫(kù)門里弄和絞圈房究竟是何時(shí)建造出來(lái)的呢？ <h3 style="text-align: center"><b><font color="#ed2308">老縣衙真的是1915年遷往蓬萊路171號(hào)的嗎？</font></b></h3> 1912年上海城內(nèi)道路警崗圖 “上海警崗圖”局部放大 （徐大緯） 老縣衙地塊1947年行號(hào)路圖 <p class="ql-block">民國(guó)時(shí)期曾經(jīng)留下了一張《1912年上海城內(nèi)道路警崗圖》至關(guān)重要，上圖藍(lán)色部分即是老縣衙所在的范圍內(nèi)的放大圖，除了有一個(gè)“民政長(zhǎng)署”以外，老縣衙的其他職能部門蕩然無(wú)存，反倒是出現(xiàn)了許多的“里”、“坊”和“街”的名詞，毫無(wú)疑問，這里在1912年之前早已開始大規(guī)模開發(fā)建造民宅了，當(dāng)今仍然遺留著的那些早期石庫(kù)門里弄建筑可以證明，它們是在1911年或之前已經(jīng)興建和完成的。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">再拿“1912年上海城內(nèi)道路警崗圖”的局部放大圖和1947年的行號(hào)路圖的老縣衙區(qū)域進(jìn)行比對(duì)，“盛家街”、“善福里”“仁壽坊”<b style="color: rgb(237, 35, 8);">（紅點(diǎn)和紅圈內(nèi)）</b>在兩張圖上的位置高度重合、一一對(duì)應(yīng)，藉此，可以證明老縣衙在1912年前肯定已經(jīng)撤離了學(xué)院路。所以，“<b style="color: rgb(237, 35, 8);">老縣衙1915年搬遷到蓬萊路171號(hào)去辦公</b>”這一說，并不屬實(shí)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">學(xué)院路地區(qū)在“1912年城內(nèi)道路警崗圖”上出現(xiàn)街、里和坊，當(dāng)然是根據(jù)當(dāng)時(shí)民宅建造的實(shí)際情況進(jìn)行實(shí)錄的，不可能憑空捏造，而且，建造這些建筑需要一定的備料和施工周期，不可能瞬間完成，所以，可以估計(jì)從1911年已經(jīng)啟</p><p class="ql-block">動(dòng)了老縣衙這塊地皮的土地交易和買賣，房產(chǎn)開發(fā)商也已經(jīng)介入民宅的建造和開發(fā)。 </p> “新衙門”蓬萊路171號(hào)（網(wǎng)絡(luò)） <p class="ql-block">上海地方志“南市區(qū)志大事記”（2001年12月16日）：“民國(guó)四年（1915年） 5月14日上海新縣署在舊撫標(biāo)右營(yíng)基地(古稱楊家橋,今蓬萊路)開工,12月20日落成?！保聵撬追Q“新衙門”。從<b style="color: rgb(237, 35, 8);">1911年至1915年年底</b>之間，在這5年的時(shí)間里，老縣衙既不在學(xué)院路附近，又不在蓬萊路171號(hào)辦公，消失得無(wú)影無(wú)蹤，老縣衙真的是1915年遷往蓬萊路171號(hào)的嗎？那么，之前在哪里辦公呢？<b style="color: rgb(237, 35, 8);">上海老縣衙曾經(jīng)消失過五年嗎？</b>目前，這還屬于一個(gè)未解的懸案吧？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">上海史學(xué)研究者一般認(rèn)為上海在元朝至元二十九年（1292年）建縣，至今已經(jīng)有729年了，其間，縣衙門的所在地曾有過<b style="color: rgb(237, 35, 8);">三遷四址，</b>一址是今小東門的外咸瓜街老太平弄北，二址是老城廂的學(xué)院路，三址是1915年遷至蓬萊路171號(hào)，四址是1933年遷往上?？h北橋，然而，“1912年上海城內(nèi)道路警崗圖”證明了1912年學(xué)院路街坊里弄民宅的存在，可以認(rèn)為是一個(gè)鐵證，不容忽略，因此，我們呼吁對(duì)這一關(guān)乎上海城市變遷的重大歷史事件予以關(guān)注和深入研究。</p>