<h3>我曾經看到的中醫(yī)世家<br> 我文革74年復員，分配工作后沒幾年，一個朋友身體有病，那時雖然是工費醫(yī)療，但醫(yī)療條件并不比今天好，如果不住院，許多病都是自己掏錢的，往往搞的家境貧寒。<br> 我們在一起聊天，他說起自己有病，也治不好，天天這樣撐著，很不舒服。而且還要上班，感覺生活無望。<br> 那時工資都很低，我也不可能幫他太多，聊天之際，他說的病感覺與我們單位一個退休職工的祖?zhèn)髦兴幤綄ΠY，于是我就告訴他可以試試。<br> 我單位這個老先生姓尼，是鍋爐工，以前有過交往，他的出名就是這個偏方。我們到了他家，文革那時城里人都很窮，只能說有計劃糧吃，普通工人哪家條件都不太好。<br> 那時買幾斤蛋糕就是見面禮，由于我們曾經認識，也好說話，很快雙方就進入實質切磋。<br> 這個朋友的病屬于腎病，那位老先生并不是看病，也沒有號脈一說，而是讓對方說，然后給他抓了藥，那個藥街上買不到，都是他自己配的。<br> 吃藥條件是百日不同房，大概是連吃幾個療程。<br> 以后那個同事病好了，就到他家感謝，大概還是幾斤蛋糕，似乎可能還有兩瓶酒，具體忘了，這事就算結束了。<br> 我由于此事很快與老人攀談起來，了解了大約他家的境況，他家曾經是中醫(yī)世家，解放前有一定名望，家里有自己的偏方。解放后實行公有制，沒有了私有制，他家的生意就停了。<br> 他說中醫(yī)不像西醫(yī)，西醫(yī)看病是數(shù)理邏輯，可以公開研究與教學。中醫(yī)看病是辯證思維，講究休養(yǎng)結合，其中有陰陽平衡辯證思維，同一種病，中醫(yī)理論派別不同，可能觀點不盡相同，很不適于集中教學進行普及教育，會出現(xiàn)好老師比書本重要。加上祖?zhèn)髅胤蕉际亲孑厧状说慕涷灒际遣煌鈧鞯?，因此這種運作模式很難在公有制環(huán)境中生存。<br> 老先生說的很簡單，所有的偏方，只要拿出去公開，就不值錢了，實際就是一堆草。所以老中醫(yī)都是自己祖?zhèn)鞯慕涷炁c偏方看病，家族傳內不傳外。<br> 由于那時決不允許私人公開以館號的名義看病，所以他們家解放后就不做了。<br> 雖然他們家不看病了，但老先生的父親給他傳了一個秘方，就是專治尿紅尿白，實際就是腎病。<br> 這位老先生并沒有繼承家里的中醫(yī)理論，實際上在當時公有制環(huán)境下也學習不下去，如果學習的目的不能用來養(yǎng)家糊口，學習的動力就沒有了。<br> 所謂的濟世救人，前提必須是自己能通過濟世救人養(yǎng)活自己，沒有這個做基礎，都是扯淡。<br> 所以解放后他進了企業(yè)當了鍋爐工，那時全國各地無論干什么工作工資差不了多少，所以他們家到他這一輩就失傳了。<br> 好在傳給他一個偏方，而且文革那時很有意思，所有的綱線都是不準干私活，不準投機倒把，但是沒有一個人揭發(fā)他們家。第一是那時沒有送錢的，都是買東西送禮，并不送現(xiàn)金。再一個就是到他們家送禮的人也不會落井下石。<br> 尼老先生如果活到今天至少90歲以上了，應該去世很多年了。我堅信他的秘方也隨著他的去世被帶入墳墓，因為我國90年代才開始重新私有制，那時他的年齡也在70多歲了，他的孩子都是公有制，誰也不會為不能養(yǎng)家的秘方去學習如何采草制藥。<br> 由此可知，解放前的民間秘方還能堅持到文革時期，最起碼還有收益人群。到了90年代以后，全國不知有多少老中醫(yī)的經驗以及偏方在公有制大潮中失傳了，國家瑰寶要再想恢復至少有千年的集大成，幾乎是不可能的。<br> 可以說中醫(yī)濟世救人的根子仍是私有制，沒有了私有制，所謂的為國家貢獻秘方或貢獻經驗都是好吃懶做的人說的話，拿著別人的成果炫耀自己的成功，中醫(yī)的發(fā)展前途可想而知。<br> 我在那時就已經認識到中醫(yī)遇到了公有制大潮，就是中醫(yī)的災難。<br> 不過那位老先生很認真，真的是只看病不傳藥，算是中醫(yī)世家的傳統(tǒng)作風吧。<br> 他給我說了中西結合的觀點，我感覺很有邏輯性，他說鑒別中西醫(yī)的功能一定要純，不能中西醫(yī)結合。那個時候有一種中西醫(yī)復方片，他說這種藥無法搞清是中藥作用還是西醫(yī)作用，這樣會破壞中醫(yī)藥的信譽。另外個體祖?zhèn)髦嗅t(yī)都是相互排斥的，這是保持秘方家族傳遞的動力，中西醫(yī)結合也打破了這個規(guī)矩，使人不信服中醫(yī)。<br> 他的意思是為了急功近利把西醫(yī)的短平快參雜中醫(yī)之中，會有短期效果。但并沒有達到中醫(yī)的長效機制，最后實際就是西醫(yī)效果起主導作用，中醫(yī)的養(yǎng)心補身，德于心互補的長效機制不能發(fā)揮作用，老病原本就很難治，很容易復發(fā)，中醫(yī)的神心氣行四字往往需要很長時間調理，但復方都是打著中醫(yī)的旗號，必將把中醫(yī)的信譽毀了。<br> 我很同意他的這種觀點，中醫(yī)原本就不是靠西醫(yī)邏輯看病，西醫(yī)短平快的效果并不是中醫(yī)能匹敵的，最后結果一定是中醫(yī)敗給西醫(yī)。但是一些慢性病原本是中醫(yī)藥的特長，但中藥加了西醫(yī)藥成分，中醫(yī)的長效機制就喪失了，最后損失的還是中醫(yī)。<br> 一個沒有多少文化的老工人，能看到這一點，應該是中醫(yī)世家的文風。<br> 最近看到世界高等教育組織將中國的五所中醫(yī)藥大學除名，我感覺正是應了老先生這句話。中國幾乎所有的藥片都不是純草貨，復方為主，拿到世界去檢驗，真的搞不清是什么作用看病，被認為騙子的成分相對更高，人家不信服哦。<br> 中醫(yī)的精華之一是草藥，但這些都被當初的人多力量大毀了，今天靠種植草藥顯然不是發(fā)展方向。但采購野生草藥又不是環(huán)保發(fā)展方向，所以中醫(yī)藥的方向應該向少而精方向發(fā)展，純粹的野生草藥。但必須由專業(yè)的持證藥農與藥廠買賣，這就抑制了爛采，保護了環(huán)境。<br> 中醫(yī)本身是國粹，但今天中藥的藥材質量 太低，讓中醫(yī)蒙受巨大損失，造成中醫(yī)的可信度降低。<br> 中醫(yī)另一個精華就是經驗，因為中醫(yī)不像西醫(yī)可視性那么強，經驗是一個很難界定的標準，過去對中醫(yī)的考核應該有皇家標準，否則皇家怎么選拔御醫(yī)？簡單說是由經驗豐富的老中醫(yī)做監(jiān)考官，但今天祖?zhèn)髦嗅t(yī)已經不多，經過幾十年如一日的公有制計劃經濟，這種界定監(jiān)管中醫(yī)水平的方式可能已經失傳了。新派中醫(yī)很多都是西醫(yī)理論下的中醫(yī)，這是中醫(yī)難以為繼的原因。<br> 我不懂醫(yī)學，但從邏輯學來說，今后的復方應該這樣完成，中草藥參雜西藥，這無法判斷中藥與西藥的作用，也無法證明中醫(yī)的精粹。準確的做法是中草藥不能參雜西藥，而是相互分開，復方概念應該是分開抓藥，可以中西醫(yī)藥一塊用藥。<br> 這樣的好處是剔除騙子水貨，純貨可以各說各的理，既可以分開證明效果，還可以綜合用藥證明效果。<br> 搞中西醫(yī)混雜合成藥片，這里真的有騙的成分，急功近利，人工種植草藥，效低量大，造成中醫(yī)僅吃管飽，反正吃不死人。今天的許多老年人，吃各類中醫(yī)大補藥就像吃飯，這與文革時期官方推崇的雞血療法如出一轍，全都是扯淡，最后啥病都不耽誤。再用西藥很隨意給中藥搞一個復方，立馬藥價上去了，國人都不認可，別指望外國人認可。 <br></h3>