<p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">毛澤東在世界軍事史的地位</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"><span class="ql-cursor">?</span></b></p><p class="ql-block"><b>文章摘編：張家裕 網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載 2014-09</b></p><p class="ql-block"><b>圖片選輯：洪哥警影 制作美篇</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>俗話說，萬事開頭難。約定了第一個采訪對象，就趕上了一場大風(fēng)，出租車是坐不起的，只得頂風(fēng)騎車一個半小時。看來干成一件事真是不容易。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>訪問人：我們曾聽到這樣一件事情，前幾年某部隊對戰(zhàn)士進(jìn)行問卷調(diào)查，其中一項，當(dāng)回答最崇拜的軍事家是誰時，結(jié)果不少戰(zhàn)士說，崇拜巴頓。這個問題我們有些奇怪，毛澤東就是一個很偉大的軍事家，一生指揮過數(shù)百次戰(zhàn)役，而且就在我們身邊，而巴頓只是美國一個方面軍的指揮官，我們有的戰(zhàn)士卻崇拜他，這是什么原因呢?</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>張家裕：你們談的這個情況我也聽說過，其實不只這些。1988年我遇到一位地方司機(jī)，閑談時他對我說，毛澤東哪有什么軍事思想，仗都是別人打的，只是下命令時他簽個字就完了。很滑稽的事情。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>訪問人：那么這個問題出在哪里呢? </b></p><p class="ql-block"><b>?</b></p><p class="ql-block"><b>張家裕：我認(rèn)為同前些年的宣傳有關(guān)系。“文化大革命”結(jié)束后的那些年對毛澤東的錯誤講得多一些，對他革命戰(zhàn)爭時期的偉大貢獻(xiàn)講得少了。那些十八、九歲的年輕戰(zhàn)士，又不了解中國革命的歷史，對毛澤東了解的也不多。開放了，他們看了一些外國電影，看到巴頓帶兵的樣子，腰間掛一把刀，走起路來咔咔響，打起仗來很神氣，他們想，將軍大概就是這個樣子。所以這種情況的出現(xiàn)是不奇怪的。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>訪問人：這實質(zhì)上涉及一個毛澤東在世界軍事史上的地位問題。雖然毛澤東很偉大，但是把他放在世界這個廣大的空間里比較一下，他是一個什么樣的軍事家呢? </b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>張家裕：其實，由于中國革命和革命戰(zhàn)爭獲得的偉大勝利及其在世界上所產(chǎn)生的重大影響，國外對毛澤東的軍事思想評價是很高的，稱毛澤東為天才的軍事家。我說的國外，包括第三世界的國家，也包括西方的發(fā)達(dá)國家。比如：英國的巴特曼說：“毛澤東是掌握打開這個時代軍事奧秘之鎖的全部鑰匙的一個時代人物”?！皫讉€世紀(jì)以來，我們西方國家看到了許多沒有多少政治見解的軍事天才人物，……現(xiàn)在我們有了一位既是最偉大的政治家又是最偉大的軍事家，這就是政治軍事天才人物毛澤東”。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>一位美軍少校說：毛澤東在本世紀(jì)20年和30年代初期，“在一系列輝煌的游擊作戰(zhàn)中，把蔣介石及其國民黨政府弄得苦惱不堪。10年后他的游擊戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)相結(jié)合，在中國打敗了倭國人。40年代后期，他在一系列得心應(yīng)手的運(yùn)動戰(zhàn)中征服了中國。最后他的部隊在朝鮮陣地戰(zhàn)中頂住了美國?！彼f“哪個領(lǐng)袖能像他這樣在這么多的不同類型的沖突中長期立于不敗之地!”一位美國國防部助理部長說得更加形象，他說：“圖書館的書架都被那些稱頌毛澤東為卓越的游擊戰(zhàn)權(quán)威的書本壓彎了”。這樣的例子多得很，舉不勝舉。 </b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>訪問人：國外對毛澤東的軍事思想評價是很高。近現(xiàn)代以來，世界上出了不少著名的軍事家，毛澤東和他們比較是個什么樣的情況呢? </b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>張家裕：我個人認(rèn)為無論是古代的，還是現(xiàn)代的軍事統(tǒng)帥、戰(zhàn)略家，甚至包括無產(chǎn)階級革命家如列寧、斯大林在內(nèi)，毛澤東和他們相比，在軍事實踐和軍事理論的結(jié)合方面，是最完美的典型。理論上，他把馬克思主義的普遍原理與中國革命的實踐相結(jié)合，揭示了中國革命戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律，系統(tǒng)地提出了軍事辯證法思想，建設(shè)人民軍隊的思想，進(jìn)行人民戰(zhàn)爭的思想和一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則。形成了一整套行之有效的軍事思想體系。在實踐上，從他對戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的指揮直到戰(zhàn)略的指導(dǎo)上，基本都是成功的，沒有大的失誤。一般地說都達(dá)到了預(yù)期目的。他所指揮的作戰(zhàn)，只有戰(zhàn)果大或小的問題，而不存在成功不成功的。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>至于說世界上的其他軍事家，如世界公認(rèn)的偉大軍事家拿破侖，他一生作戰(zhàn)20年左右，打了很多勝仗，數(shù)得上的會戰(zhàn)就有50多次，勝多敗少，成為當(dāng)時不可一世的世界風(fēng)云人物。他的建軍思想和作戰(zhàn)原則對資產(chǎn)階級軍事科學(xué)的形成和發(fā)展有深遠(yuǎn)影響，但他自己在理論上留下來的東西不多。后人研究拿破侖的軍事思想，主要是通過他的戰(zhàn)例來研究，由別人來把握提煉，不是他自己概括出來的。這種東西就不如毛澤東自己總結(jié)出來的理論。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>克勞塞維茨，是著名的資產(chǎn)階級軍事理論家，他的主要著作《戰(zhàn)爭論》，是他死后由他的妻子整理發(fā)表的。克本人在部隊當(dāng)過兵，打過仗，先后任過普軍總參謀長和軍參謀長，在軍校當(dāng)過校長，后晉升將軍。他的軍事理論，主要是他在任軍校校長期間，通過潛心研究戰(zhàn)史和若干戰(zhàn)例，分析總結(jié)而成的。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>訪問人：列寧對《戰(zhàn)爭論》評價很高，在延安時毛澤東也托人買來閱讀，進(jìn)行了認(rèn)真地分析和研究。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>張家裕：對?！稇?zhàn)爭論》的影響很大。其中關(guān)于戰(zhàn)爭、軍事的某些基本原理很有價值。其軍事思想對世界軍事學(xué)術(shù)的發(fā)展具有重大影響。如：戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。對這一點(diǎn)，列寧、毛澤東都極欣賞，給予了高度評價，認(rèn)為他抓住了戰(zhàn)爭的實質(zhì)。但從戰(zhàn)爭的實踐來講，他和毛澤東無法相比，克勞塞維茨只打過一些仗，不像毛澤東從帶一個團(tuán)起，一直到成為全軍統(tǒng)帥，指揮幾百萬軍隊，有豐富的軍事實踐。就軍事理論本身來說，國外學(xué)者也認(rèn)為：“毛澤東的軍事著作體現(xiàn)了克勞塞維茨提出的許多用途更為廣泛的軍事原則”，比起克的戰(zhàn)爭論來，“是政治性更強(qiáng)的戰(zhàn)爭論”。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>訪問人：若論戰(zhàn)爭的生涯，大概只有拿破侖和毛澤東可以相比。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>張家裕：是這樣。至于巴頓，他只是一個局部的，一個戰(zhàn)略方面的指揮員，和毛澤東根本無法相比。</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>訪問人：那么蒙哥馬利、艾森豪威爾呢？</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>張家裕：他們雖然比巴頓的指揮地位高，也都是很有名的軍事人物，但相對毛澤東說來，他們不是一個層次的。 </b></p> <div><b>訪問人：斯大林呢?</b></div><div><br></div><div><b>張家裕：斯大林參加領(lǐng)導(dǎo)了十月革命，特別是領(lǐng)導(dǎo)了反對德國法西斯進(jìn)攻的戰(zhàn)爭，是一個偉大的無產(chǎn)階級軍事家。當(dāng)時的德國不可一世，很多國家淪陷了，蘇聯(lián)國土也被攻占了500-700公里縱深，斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民，進(jìn)行了英勇的斗爭，不僅頂住了德國的進(jìn)攻，而且最后打敗了德國，為消滅法西斯立下了豐功偉績，但斯大林的戰(zhàn)爭指導(dǎo)主要是進(jìn)行重大的戰(zhàn)略決策，具體指揮，尤其是戰(zhàn)役指揮，則主要是通過統(tǒng)帥部大本營來進(jìn)行的，就是說他的指揮多是間接的。毛澤東不同，他和各個戰(zhàn)場通過電報直接聯(lián)系，直接指揮，并親自起草作戰(zhàn)電報。根據(jù)我看到檔案材料，很多前方來電，毛澤東當(dāng)天或幾小時內(nèi)就能把中央或中央軍委的意圖反饋回去，快得很!在長期的戰(zhàn)爭實踐中，毛澤東留下了大量的軍事電報，恐怕不下500萬字。</b></div><div><b></b><br></div><div><b>訪問人：我們粗略統(tǒng)計過，到1955年，毛澤東的文稿大約有一萬件，軍事文電約6000件，占他文稿的近三分之二。(也是屬世界偉人之第一人:奇跡.)</b></div><div><br></div><div><b>張家裕：所以像毛澤東既有長期的軍事實踐，又有豐富的軍事理論這樣的軍事家，世界上確是少見的。</b></div><div><b></b><br></div><div><b>訪問人：毛澤東的軍事思想內(nèi)容豐富，且自成體系，那么，他對世界的影響如何?</b></div><div><br></div><div><b>張家裕：相當(dāng)廣泛而又巨大。首先他為被壓迫民族和被壓迫人民求解放提供了斗爭經(jīng)驗，或者說提供了理論武器。五、六十年代，亞非拉各國人民的斗爭熱火朝天，他們都把中國當(dāng)作范例，許多國家派人到中國“取經(jīng)”，學(xué)習(xí)游擊戰(zhàn)爭的經(jīng)驗。然后用于他們本國的實踐。其次，西方一些國家認(rèn)為，他們在印度、在越南、在東方，甚至在非洲和拉丁美洲遭受的失敗，是因為不了解或不懂得毛澤東的軍事思想。他們說古巴、越南的勝利，就是“毛澤東式的”勝利。</b></div><div><b></b><br></div><div><b>訪問人：我看到一條很有意思的消息，60年代，一位名叫岡村昭彥的日軍記者，寫過一段觀感，他說：“最近我到中南美跑了一趟，行前訪問了五角大樓，他們告訴我，起初，美國國務(wù)院認(rèn)為，多米尼加革命是卡斯特羅搞的，可是美軍到了多米尼加，才知道多米尼加革命的精神支柱是毛澤東思想。當(dāng)時，我對這些說法不以為然，中國是地球背面的一個國家，為什么多米尼加不受古巴影響，而受中國影響呢?我?guī)е@個問題訪問了多米尼加的革命部隊。哪知道那里的戰(zhàn)士一見我這張東方人的面孔，就以為我是中國人，興奮地把我高高舉起，歡呼‘毛澤東來了!中國人來了!’”</b></div><div><b></b><br></div><b>張家裕：由此說明毛澤東的軍事思想對第三世界的影響是巨大的。他的游擊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略是全心全意地依靠人民，這一點(diǎn)對殖民地國家反對外來侵略戰(zhàn)爭可能很有用。不僅如此，對西方也產(chǎn)生了不同程度的影響。特別是英、美、法、日。其中影響最大的是倭國、美國，因為他們深有體會。倭國侵略中國的時候，對毛澤東的人民游擊戰(zhàn)爭體會極深，所以倭國不但研究毛澤東思想的機(jī)構(gòu)和學(xué)者很多，而且還在軍校開設(shè)毛澤東軍事思想課。美國也有深刻體會。解放戰(zhàn)爭時期他支持蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，給蔣以大量的軍費(fèi)、武器裝備和物資援助，結(jié)果蔣打輸了，美國成了我們的運(yùn)輸隊長。朝鮮戰(zhàn)爭他糾集了17個國家和地區(qū)的武裝力量，使用了除原子彈以外的所有現(xiàn)代化武器和裝備，結(jié)果還是被打敗了。當(dāng)然國外看法不一樣，有的說是打平了，有的說他打敗了。</b> <div><b>訪問人：這個問題看從哪個意義上講。如果從表面上看雙方對峙不下，誰也吃不了誰，那是打平了。如果從另一角度分析，優(yōu)勢裝備的美軍，打不贏劣勢裝備的中國人民志愿軍，那么是誰敗了呢?從這個意義上講，應(yīng)該說是美國敗了。</b></div><div><b></b><br></div><div><b>張家裕：所以美國對毛澤東的軍事思想很重視，1961年，肯尼迪下令美國陸軍要研究毛澤東游擊戰(zhàn)爭的理論。據(jù)說美國的西點(diǎn)軍校還專門開設(shè)了毛澤東軍事思想課。1989年上海一家報紙介紹，就連美國海軍陸戰(zhàn)隊，至今還要求把毛澤東軍事著作作為必讀書。 </b></div><div><b></b><br></div><div><b>其次是英法。解放戰(zhàn)爭時期，我們曾把英國的軍艦趕跑了。他多少也有些體會。尤其他們在東南亞看到了毛澤東游擊戰(zhàn)思想的厲害，說毛澤東的軍事學(xué)說能代替坦克、飛機(jī)、傘兵和凝固汽油彈。因此他們各自為了完善自己的軍事理論，當(dāng)然更?毛澤東的主要軍事著作成為不少國家軍事家必讀的經(jīng)典，甚至有的要求軍官晉升時必須撰寫毛澤東軍事思想的論文。英國巴特曼說：研究毛澤東軍事思想，不但研究游擊戰(zhàn)向運(yùn)動戰(zhàn)發(fā)展，而且還要研究正規(guī)軍如何打游擊戰(zhàn)的問題，事實上，毛澤東軍事思想的很多內(nèi)容都直接或間接地被西方國家的軍事理論所吸收。如：軍隊的政治思想工作，重視人的因素，注重群眾戰(zhàn)線，研究游擊戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)群眾紀(jì)律等有關(guān)內(nèi)容，都被吸收到美國作戰(zhàn)條例當(dāng)中去了。當(dāng)然他們戰(zhàn)爭的非正義性質(zhì)決定了他們對這些原則不可能真正解決問題。這些情況表明毛澤東軍事思想逐漸被各國所接受，在世界軍事史上占有重要的地位。對世界軍事學(xué)術(shù)還將進(jìn)一步產(chǎn)生重大影響。 </b></div><div><b></b><br></div><div><b>訪問人：聽了您的介紹，感到毛澤東軍事思想已成了世界的財富?？梢哉f毛澤東是一個世界級的軍事家，或者說只承認(rèn)他是一個世界級的軍事家還不夠，因為根據(jù)您剛才的比較，毛澤東是把實踐和理論結(jié)合的最好的軍事家，那么可以說毛澤東是一個世界冠軍級的軍事家嗎?</b></div><div><b></b><br></div><div><b>張家裕：我認(rèn)為毛澤東的確是一個軍事天才，當(dāng)然，我們是歷史唯物論者，中國革命戰(zhàn)爭的勝利，一是靠共產(chǎn)黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，二是靠全國人民的支援和斗爭，但毛澤東卻是黨和人民的杰出代表?！爸袊嗌倌瓿鲆粋€”，這個話用在軍事上贊揚(yáng)毛澤東是不無道理的。</b></div><div><b></b><br></div><div><b>訪問人：退一步講，我們不說毛澤東是世界冠軍級的軍事家，是否可以說他在某一方面居領(lǐng)先地位。如運(yùn)動項目，有跳遠(yuǎn)冠軍、跳高冠軍，像軍事理論也有各個層面。能否說毛澤東在游擊戰(zhàn)爭和人民戰(zhàn)爭方面是世界冠軍級的呢?</b></div><div><b></b><br></div><div><b>張家裕：這是肯定的，但不僅僅是。中國革命長期處于農(nóng)村包圍城市環(huán)境下，也就是說長期戰(zhàn)爭形式是游擊戰(zhàn)，給人印象毛澤東只是游擊戰(zhàn)專家，實際上在解放戰(zhàn)爭后期已經(jīng)是正規(guī)兵團(tuán)大規(guī)模的運(yùn)動戰(zhàn)、攻堅戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、像戰(zhàn)略決戰(zhàn)中的遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役，每役殲敵四、五十萬，在世界上少有。</b></div><div><b></b><br></div><div><b>特別是朝鮮戰(zhàn)爭，我們的陣地戰(zhàn)打得相當(dāng)好，有相當(dāng)大的發(fā)展。完全靠陣地阻止住了敵人的進(jìn)攻。上甘嶺戰(zhàn)役，我們只有3.5平方公里，卻打退了敵人先后投入4萬余兵力的900多次沖擊，殲敵27000多人，我軍陣地則巍然不動。所以主要是陣地戰(zhàn)。此外美國除了原子彈，包括細(xì)菌戰(zhàn)，所有當(dāng)時最先進(jìn)的武器都用上了。難道這不算現(xiàn)代戰(zhàn)爭，什么才算現(xiàn)代戰(zhàn)爭。假如我們也有和他們同樣的武器，大家在一個現(xiàn)代化水平相等的條件下作戰(zhàn)，我想消滅他是沒有問題的。</b></div><div><b></b><br></div><div><b>在朝鮮戰(zhàn)爭中，我們常常把敵人包圍，因為敵人機(jī)械化程度高，而不能完全殲滅他，甚至在坦克、飛機(jī)的掩護(hù)下，很快就逃之夭夭，不能完全達(dá)到預(yù)期效果。所以給毛澤東只帶上一個游擊戰(zhàn)專家的“帽子”是不合適的，那是一種偏見。毛澤東不但是游擊戰(zhàn)專家，而且在正規(guī)戰(zhàn)，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭來講也是專家。三大戰(zhàn)役打得多漂亮，按說蔣介石在政治上就夠狡猾，在軍事上也是夠精的了，他為什么輸在毛澤東手里，當(dāng)然與戰(zhàn)爭性質(zhì)有關(guān)，我們實行是革命的人民戰(zhàn)爭，但在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)的指揮上，在戰(zhàn)爭指導(dǎo)藝術(shù)上，他確實遜毛澤東一籌。</b><br></div> <div><b>訪問人：不過還是有人說，毛澤東打的仗是小米加步槍的經(jīng)驗，不一定適用飛機(jī)、坦克和導(dǎo)彈的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭？</b></div><div><b></b><br></div><div><b>張家裕：我們說小米加步槍是形象的比喻，是用劣勢裝備打敗了蔣介石和帝國主義的優(yōu)勢裝備，并不是說我們的仗，就完全是小米加步槍的落后的理論。實際上到解放戰(zhàn)爭后期三野、四野都有了坦克、炮兵?；春?zhàn)役，坦克也用上了。1948年濟(jì)南戰(zhàn)役前后，戰(zhàn)爭形式轉(zhuǎn)變了，毛澤東反復(fù)強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)紀(jì)律性和組織性，提出要適應(yīng)當(dāng)時的正規(guī)戰(zhàn)爭，朝鮮戰(zhàn)爭就更現(xiàn)代化了。而關(guān)鍵是毛澤東思想是中國化了的馬克思主義的軍事理論，是反映了中國革命戰(zhàn)爭基本規(guī)律和基本指導(dǎo)規(guī)律的科學(xué)。</b></div><div><b><br></b></div><div><b> </b></div><div><b>毛澤東在每一個戰(zhàn)爭時期或終結(jié)階段都有經(jīng)驗總結(jié)，有重要的軍事理論著作，如十年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束時，寫了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，抗日戰(zhàn)爭初期，有著名的《論持久戰(zhàn)》等四篇軍事名著。解放戰(zhàn)爭又有《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》《三個月總結(jié)》和十大軍事原則，遺憾的是他對自己一生中戰(zhàn)爭指導(dǎo)上在敵我雙方斗爭最緊張、較量最激烈、指揮藝術(shù)最精彩的戰(zhàn)略進(jìn)攻，戰(zhàn)略決戰(zhàn)，戰(zhàn)略追擊階段的經(jīng)驗沒有從理論上全面地系統(tǒng)地加以總結(jié)，否則，一定會產(chǎn)生很多輝煌的思想。因為他當(dāng)時作為統(tǒng)帥，東南西北一起指揮，很多重大決策和戰(zhàn)略戰(zhàn)役思想別人不可能完全領(lǐng)會到他是怎么想的，現(xiàn)在無論你怎樣學(xué)習(xí)，分析研究，都不會產(chǎn)生和他所創(chuàng)造出來的理論有同樣的效果。因為你沒有他那樣的地位、經(jīng)歷和體會，他若是親自總結(jié)出來，一定是無價之寶。這是后話了。</b></div><div><b></b><br></div><div><font color="#ed2308"><b>【作者簡介】</b></font><div><b>張家裕 1932年生，四川重慶人。中國人民解放軍軍事科學(xué)院研究員。多年來一直從事毛澤東軍事思想研究工作。參加編輯《毛澤東軍事文選》《毛澤東軍事文集》等書，是宋時輪《毛澤東軍事思想初探》《毛澤東軍事思想的形成及其發(fā)展》的撰稿人之一。著有《毛澤東軍事思想十一講》，發(fā)表論文50余篇。</b></div></div> <div><b>【備注】“洪哥警影”本人自2003年開始接觸并熱衷上網(wǎng)瀏覽以來，就一直養(yǎng)成了對喜歡的、有研讀價值的時政、軍事、歷史等網(wǎng)絡(luò)文章隨時拷貝收藏的習(xí)慣，因而自己電腦硬盤中保存的謳歌毛澤東、傳播正能量的網(wǎng)頁文檔可多啦！上文2014-09本人配圖轉(zhuǎn)發(fā)新浪博客。2019-12-26編發(fā)美篇。 </b></div><div><b></b><br></div><font color="#ed2308"><b>弘揚(yáng)毛澤東軍事思想， </b></font><h3><font color="#ed2308"><b>捍衛(wèi)新中國神圣主權(quán)！</b></font></h3>