<h3>前幾天，一張名為“尋找梅姨”（“梅姨”系綽號(hào)，含同音字，下同）的彩色畫(huà)像在朋友圈瘋轉(zhuǎn)，圖片顯示，這個(gè)被喚作“梅姨”的中年婦女涉及9起兒童拐賣案件，至今未落網(wǎng)。</h3></br><h3> <h3><strong>兒童拐賣，無(wú)疑在第一時(shí)間就擊中了我們的軟肋，不少人都接力轉(zhuǎn)發(fā)了這張照片。</strong></h3></br><h3><strong>然而，反轉(zhuǎn)來(lái)得讓人猝不及防。</strong></h3></br><h3>公安部?jī)和й櫺畔⒕o急發(fā)布平臺(tái)官方微博隨后發(fā)布的消息稱，網(wǎng)絡(luò)上流傳的廣東增城被拐9名兒童案件嫌疑人“梅姨”的第二張畫(huà)像非官方公布信息，“梅姨”是否存在，長(zhǎng)相如何，暫無(wú)其他證據(jù)印證。<strong>廣東省公安廳未邀請(qǐng)專家對(duì)“梅姨”二次畫(huà)像，廣東警方仍在積極開(kāi)展尋找其余7名兒童下落。</strong></h3></br><h3> ?</h3></br><h3>不得不說(shuō)，這則辟謠聲明來(lái)得很及時(shí)，但“梅姨”事件造成的影響并未完全消散，網(wǎng)絡(luò)上“梅姨”在何地落網(wǎng)、人販子“梅姨”現(xiàn)身……諸如此類的假消息屢見(jiàn)不鮮。此外，一直以來(lái)涉及兒童被拐賣的謠言也再次出現(xiàn)在民眾視野。比如，“中國(guó)一年失蹤20萬(wàn)孩子，找回的概率只占0.1%”。</h3></br><h3> ?</h3></br><h3>應(yīng)該說(shuō)，人販子毀了一個(gè)又一個(gè)家庭，讓很多無(wú)辜孩子的命運(yùn)從此改寫(xiě)，網(wǎng)友想把人販子盡快捉拿歸案的心情，總是那么迫切，這也是全民通緝“梅姨”的根本原因。<strong>但關(guān)于“梅姨”的真真假假混雜著各類謠言，讓關(guān)注打拐反拐工作的民眾有點(diǎn)懵，信息稍有偏差就可能引發(fā)擾亂社會(huì)秩序的行為。</strong></h3></br><h3> ?</h3></br><h3>打拐反拐工作除了要有網(wǎng)友捉拿人販子的“熱心”，更需要“細(xì)心”與“恒心”。借這次“梅姨”事件，我們來(lái)好好了解我國(guó)打拐反拐工作的真相，接下來(lái)才能<strong>全民形成合力，拱衛(wèi)兒童安全，讓“梅姨”們?cè)缛章渚W(wǎng)！</strong></h3></br><strong>01<br></br></strong><h3><strong>被人販子毀掉的家庭</strong></h3></br><h3>事情還要從14年前說(shuō)起</h3></br><h3>那時(shí)來(lái)廣州增城打工的河南人申軍良一家</h3></br><h3>過(guò)著簡(jiǎn)單平靜的生活</h3></br><h3>申軍良在增城沙莊謀得了一份不錯(cuò)的差事——</h3></br><h3>一家塑料玩具廠內(nèi)的中層</h3></br><h3>不下一線，每月能拿三四千</h3></br><h3>同鄉(xiāng)眼中，申軍良是勤勞致富奔小康的典型</h3></br><h3>“老實(shí)人，挺能干?！?lt;/h3></br><h3>每天，申軍良外出上班</h3></br><h3>妻子于曉莉則獨(dú)自在家?guī)Ш⒆?lt;/h3></br><strong>然而</strong><strong>這一切都在2005年1月4日戛然而止</strong><h3><strong>“兒子在屋里被人搶了！”</strong></h3></br><h3>對(duì)申軍良夫婦來(lái)說(shuō)</h3></br><h3>噩夢(mèng)就是從這一聲驚呼開(kāi)始的</h3></br><h3>那天上午10點(diǎn)多</h3></br><h3>申軍良像往常一樣去上班</h3></br><h3>于曉莉正在廚房時(shí)</h3></br><h3>門(mén)突然被打開(kāi)</h3></br><h3>她正想回頭看卻被人從后面用手捂住嘴巴</h3></br><h3>在她眼睛上涂了辣椒水</h3></br><h3>令她視力瞬間模糊</h3></br><h3>此后，另一名男子說(shuō)</h3></br><h3>“封住嘴巴，捆起來(lái)”</h3></br><h3>她的嘴巴和雙手被人用透明膠布纏了好幾圈</h3></br><h3>頭上也被套了塑料袋</h3></br><h3>前后也就短短的幾分鐘</h3></br><h3>于曉莉掙扎著將膠布、塑料袋移開(kāi)</h3></br><h3>跑進(jìn)臥室時(shí)發(fā)現(xiàn)剛滿周歲的兒子申聰不見(jiàn)了</h3></br><h3>她追了出去</h3></br><h3>小賣鋪的老板看到她驚慌失措</h3></br><h3>趕緊幫她報(bào)了警</h3></br><h3><strong>兒子申聰被搶</strong></h3></br><h3><strong>對(duì)這個(gè)普通的家庭來(lái)說(shuō)</strong></h3></br><h3><strong>是一個(gè)刻骨銘心的疼痛</strong></h3></br><h3><strong>也讓這個(gè)家完全變了樣</strong></h3></br><h3>從這天開(kāi)始</h3></br><h3>申軍良就走上了漫長(zhǎng)的尋子之路</h3></br><h3>他把所有精力都放在了尋子上</h3></br><h3>找兒子他用的是“最笨”的方法</h3></br><h3>有人說(shuō)他兒子被拐到了珠海</h3></br><h3>他就打幾萬(wàn)份尋人啟事</h3></br><h3>挨個(gè)街道去發(fā)</h3></br><h3>他接到線索，說(shuō)兒子還在增城</h3></br><h3>他就挨個(gè)街道再發(fā)幾萬(wàn)份</h3></br><h3>? <h3>（圖為尋子路上的申軍良 圖源：封面新聞）</h3></br><h3>申軍良經(jīng)常顧不上吃飯</h3></br><h3>一天就睡幾個(gè)小時(shí)</h3></br><h3>工作也辭掉了</h3></br><h3>此后10余年</h3></br><h3>他走遍廣州、東莞、珠海、深圳的大街小巷</h3></br><h3>而申軍良的妻子</h3></br><h3>因精神受到嚴(yán)重打擊</h3></br><h3>一直在接受治療</h3></br><h3><strong>為了找孩子</strong></h3></br><h3><strong>多年來(lái)，申軍良從未找過(guò)一份正式工作</strong></h3></br><h3><strong>也因此欠了不少外債</strong></h3></br><h3>茫茫人海，畢竟是大海撈針</h3></br><h3>在廣東尋找了4年未果后</h3></br><h3>2009年春節(jié)</h3></br><h3>他帶著家人赴濟(jì)南生活</h3></br><h3>沒(méi)錢(qián)了就去表哥的家具廠幫忙運(yùn)貨</h3></br><h3>只要一有新的線索</h3></br><h3>申軍良就往廣東跑</h3></br><h3>往往激動(dòng)而來(lái)</h3></br><h3>卻屢屢受挫而歸</h3></br><h3><strong>“淚水流干了，嗓子喊啞了，腿快跑斷了，</strong></h3></br><h3><strong>而我兒子聰聰依然沒(méi)有一點(diǎn)音信。”</strong></h3></br><h3>直到2016年3月至6月</h3></br><h3>隨著涉案嫌疑人</h3></br><h3>張維平、周容平、陳壽碧、</h3></br><h3>楊朝平、劉正洪先后落網(wǎng)</h3></br><h3>此案才有了突破性進(jìn)展</h3></br><h3>經(jīng)過(guò)一番調(diào)查</h3></br><h3>警方還原了張維平一行五人</h3></br><h3>強(qiáng)搶聰聰?shù)淖靼高^(guò)程：</h3></br><h3>楊朝平和劉正洪闖進(jìn)出租屋搶走孩子</h3></br><h3>周容平和陳壽碧守在樓下把風(fēng)接應(yīng)</h3></br><h3>得手后再由張維平聯(lián)系販賣</h3></br><h3>五人最后分得一萬(wàn)余元的贓款</h3></br><h3>聽(tīng)到消息后</h3></br><h3>人在濟(jì)南的申軍良火速趕回廣州增城</h3></br><h3>犯人都抓到了</h3></br><h3>是不是意味著能找到聰聰了？</h3></br><h3><strong>然而，申軍良這次還是失望了</strong></h3></br><h3>據(jù)張維平供述</h3></br><h3>得手后，他在一家賓館門(mén)前</h3></br><h3>把聰聰賣給了在麻將館認(rèn)識(shí)的一個(gè)阿姨</h3></br><h3>此后，聰聰?shù)男雄?lt;/h3></br><h3>張維平也無(wú)從得知</h3></br><h3>到2017年初，張維平向警方交代了</h3></br><h3>其在2003-2005年間拐賣9個(gè)兒童的犯罪事實(shí)</h3></br><h3>在這些犯罪過(guò)程中</h3></br><h3><strong>“在麻將館認(rèn)識(shí)的阿姨”反復(fù)出現(xiàn)</strong></h3></br><h3>每次得手后，張維平都會(huì)找她</h3></br><h3>介紹“賣家”，聯(lián)系轉(zhuǎn)賣</h3></br><h3>這個(gè)“阿姨”十分神秘</h3></br><h3>數(shù)年間，她與張維平合作作案多起</h3></br><h3>張維平對(duì)她的了解卻十分有限</h3></br><h3>甚至連她的真實(shí)姓名都不知道</h3></br><h3>只知道一個(gè)綽號(hào)</h3></br><h3>——<strong>“梅姨”</strong></h3></br><h3><strong>02</strong><br></br></h3></br><h3><strong>“</strong><strong>梅姨</strong><strong>”究竟是誰(shuí)？</strong><strong>?</strong></h3></br><h3>2017年6月</h3></br><h3>廣州增城警方發(fā)布公告</h3></br><h3>公開(kāi)征集“梅姨”的線索</h3></br><h3>至此，“梅姨”這一稱呼進(jìn)入公眾視野</h3></br><h3>據(jù)了解，“梅姨”真實(shí)姓名不詳</h3></br><h3>現(xiàn)約65歲，身高1.5米</h3></br><h3>講粵語(yǔ)，會(huì)客家話</h3></br><h3>曾長(zhǎng)期在增城、韶關(guān)新豐等地區(qū)活動(dòng)</h3></br><h3>涉嫌多起拐賣案件</h3></br><h3>此外，<strong>警方還根據(jù)張維平的描述</strong></h3></br><h3><strong>繪制了一張“梅姨”的模擬肖像</strong></h3></br><h3>并將其公開(kāi)</h3></br><h3>這幅畫(huà)像中</h3></br><h3>“梅姨”留著短發(fā)，偏瘦</h3></br><h3>眼睛不大，單眼皮</h3></br><h3>顴骨突出，大鼻孔、大嘴</h3></br><h3> <h3>（“梅姨”官方模擬像，廣州增城警方2017年6月公布）?</h3></br><h3>以上就是迄今為止經(jīng)官方途徑公布的</h3></br><h3>“梅姨”的全部信息</h3></br><h3>官方公布的“梅姨”信息并不多</h3></br><h3><strong>但自從“梅姨”進(jìn)入公眾視野以來(lái)</strong></h3></br><h3><strong>關(guān)于她的小道消息從未中斷</strong></h3></br><h3>有人說(shuō)，“梅姨”實(shí)際上叫“潘冬梅”</h3></br><h3>有人說(shuō)，“梅姨”平時(shí)以當(dāng)紅娘為生</h3></br><h3>暗地里還倒賣孩子……</h3></br><h3>這使得其身份更加撲朔迷離</h3></br><h3>根據(jù)媒體報(bào)道</h3></br><h3>張維平曾回憶了和“梅姨”的相識(shí)過(guò)程</h3></br><h3>1999年7月</h3></br><h3>張維平因拐賣兒童罪被判處有期徒刑6年</h3></br><h3>——1998年，他幫一個(gè)性工作者賣掉了孩子</h3></br><h3>2003年，張維平刑滿釋放后</h3></br><h3>混跡在惠州市博羅縣石灣鎮(zhèn)附近</h3></br><h3>在那里，有兩個(gè)七八十歲的老人</h3></br><h3>他們聽(tīng)說(shuō)張維平曾因拐賣兒童坐牢</h3></br><h3>不知出于什么心理</h3></br><h3>把他介紹給了“梅姨”這個(gè)“行里人”</h3></br><h3>就這樣</h3></br><h3><strong>兩個(gè)泯滅良知的人開(kāi)始了罪惡的“合作”</strong></h3></br><h3>后來(lái)，申軍良從警方處獲悉</h3></br><h3>警方曾按照張維平的供述去尋找兩位老人</h3></br><h3>但因?yàn)橐呀?jīng)過(guò)去十幾年</h3></br><h3>其中一人去世了</h3></br><h3>另一人也因年紀(jì)太大無(wú)法回憶起當(dāng)年的事</h3></br><h3>所以并沒(méi)從這條線索追蹤到“梅姨”的信息</h3></br><h3><strong>2003年第一次得手后</strong></h3></br><h3><strong>“梅姨”幫張維平聯(lián)系“賣家”</strong></h3></br><h3>張維平獲贓款1.2萬(wàn)元</h3></br><h3>他給了梅姨1000元當(dāng)做介紹費(fèi)。</h3></br><h3>原本圓滿的小家庭支離破碎</h3></br><h3>無(wú)辜孩子的人生被徹底改變</h3></br><h3>這一切，在人販子眼中只值<strong>1.2萬(wàn)元</strong></h3></br><h3>嘗到“甜頭”的張維平</h3></br><h3>漸漸變得輕車熟路：</h3></br><h3>找準(zhǔn)“目標(biāo)”，跟家長(zhǎng)套近乎</h3></br><h3>再擇機(jī)偷走孩子</h3></br><h3>每隔幾個(gè)月他就會(huì)偷一個(gè)孩子</h3></br><h3>再經(jīng)“梅姨”之手賣掉。</h3></br><h3><strong>“2003年，2個(gè)</strong></h3></br><h3><strong>2004年，3個(gè)</strong></h3></br><h3><strong>2005年，4個(gè)。</strong><strong>”</strong></h3></br><h3>“梅姨”和張維平</h3></br><h3>兩人對(duì)這些孩子的來(lái)歷心知肚明</h3></br><h3>卻相互不管不問(wèn)</h3></br><h3>張維平只管偷孩子</h3></br><h3>換來(lái)一萬(wàn)出頭的贓款</h3></br><h3>“梅姨”只管找買家</h3></br><h3>抽取一兩千塊的“中介費(fèi)”</h3></br><h3>張維平供述中的“梅姨”究竟是誰(shuí)？</h3></br><h3>如果她確實(shí)存在</h3></br><h3><strong>那究竟還有多少孩子經(jīng)她之手被賣掉？</strong></h3></br><h3><strong>至今還不得而知……</strong></h3></br> （圖為2017年6月，官方“梅姨”模擬像公布后申軍良的尋人啟事）<h3>有分析指出</h3></br><h3>“梅姨”是否真實(shí)存在，還不好說(shuō)</h3></br><h3>根據(jù)廣東警方接受新華社采訪時(shí)陳述的內(nèi)容</h3></br><h3>“梅姨”身份與長(zhǎng)相暫未查實(shí)</h3></br><h3>既不能證實(shí)也不能證偽</h3></br><h3>另外一個(gè)判斷是</h3></br><h3>“梅姨”參與系列拐賣兒童案的線索</h3></br><h3>系張維平供述和指認(rèn)</h3></br><h3>有關(guān)方面表示“暫無(wú)其他證據(jù)印證”</h3></br><h3><strong>也即張維平的供述和指認(rèn)是個(gè)孤證</strong></h3></br><h3>雖然張維平等已因拐賣兒童罪得到了懲治</h3></br><h3>（2018年12月28日</h3></br><h3>張維平、周容平被判死刑</h3></br><h3>另外三名涉案的被告人中</h3></br><h3>兩人被判無(wú)期徒刑</h3></br><h3>一人被判有期徒刑十年）</h3></br><h3><strong>但不排除在當(dāng)時(shí)情況下</strong></h3></br><h3><strong>張維平為了逃避嚴(yán)懲</strong></h3></br><h3><strong>杜撰出中間人“梅姨”的可能性</strong></h3></br><h3> （圖為手持判決書(shū)的申軍良）</h3></br><h3><strong>03</strong></h3></br><h3><strong>網(wǎng)傳的“梅姨”畫(huà)像是怎么來(lái)的？</strong></h3></br><h3>2019年11月13日</h3></br><h3>廣州市公安局增城分局發(fā)布了一起案情通報(bào)</h3></br><h3> ?（圖為增城分局的案情通報(bào)?圖源：公安部刑事偵查局官方微博）</h3></br><h3>此前被張維平等人拐賣的</h3></br><h3>佳鑫和前進(jìn)找到了！</h3></br><h3>消息一出</h3></br><h3>立刻引起輿論關(guān)注</h3></br><h3>不過(guò)，短暫的歡欣喜悅后</h3></br><h3>悲傷和憤怒再次涌上人們的心頭。</h3></br><h3>悲傷的是</h3></br><h3>即使找到了孩子</h3></br><h3>他們?cè)瓉?lái)的家庭也已遭受了很大的創(chuàng)傷</h3></br><h3><strong>而且有7個(gè)孩子仍未找到</strong></h3></br><h3><strong>憤怒的是</strong></h3></br><h3><strong>“梅姨”依然沒(méi)有歸案</strong></h3></br><h3>實(shí)際上，此前不久</h3></br><h3>一連串關(guān)于“梅姨”的新聞話題</h3></br><h3>已經(jīng)把這個(gè)人人喊打的人販子</h3></br><h3>重新拉回了輿論的風(fēng)口浪尖</h3></br><h3> ?（圖為近幾個(gè)月“梅姨”的輿論發(fā)布指數(shù)?圖源：清博輿情指數(shù)）</h3></br><h3>僅今年9月以來(lái)</h3></br><h3>“梅姨”現(xiàn)身、“梅姨”被抓等消息</h3></br><h3>就出現(xiàn)了不下5次</h3></br><h3>但這些消息很快就被官方一一辟謠</h3></br><h3><strong>經(jīng)警方復(fù)核</strong></h3></br><h3><strong>那些疑似“梅姨”的舉報(bào)</strong></h3></br><h3><strong>均不符合警方目前掌握的“梅姨”綜合特征</strong></h3></br><h3>那么，此前杳無(wú)音訊的“梅姨”</h3></br><h3>為何近幾個(gè)月突然如此集中地“現(xiàn)身”呢？?</h3></br><h3>原因就在于有兩張“梅姨”的新畫(huà)像出現(xiàn)了</h3></br><h3>而且跟官方之前公布的那張大為不同</h3></br><h3>從而引發(fā)了網(wǎng)友對(duì)“梅姨真容”的討論</h3></br><h3> ??</h3></br><h3>這兩幅畫(huà)像是怎么來(lái)的呢？</h3></br><h3>被拐兒童父親申軍良說(shuō)</h3></br><h3><strong>第二版“梅姨”的黑白像</strong></h3></br><h3><strong>是由模擬畫(huà)像專家林宇輝畫(huà)出來(lái)的</strong></h3></br><h3><strong>林宇輝曾是山東省公安廳首席模擬畫(huà)像專家</strong></h3></br><h3><strong>從事嫌犯模擬畫(huà)像工作十多年</strong></h3></br><h3>在章瑩穎案中</h3></br><h3>他根據(jù)美國(guó)警方提供的兩幀模糊視頻畫(huà)面</h3></br><h3>繪出了兇手畫(huà)像</h3></br><h3>把畫(huà)像寄到美國(guó)幾天后</h3></br><h3>美國(guó)警方抓捕了犯罪嫌疑人克里斯滕森</h3></br><h3>媒體披露的畫(huà)面顯示</h3></br><h3>該嫌犯蓄著胡須，眼睛、鼻子和面部輪廓</h3></br><h3>與林宇輝畫(huà)的頭像相似</h3></br><h3> ?</h3></br><h3>新華國(guó)際官微報(bào)道稱：</h3></br><h3><strong>這令美國(guó)警察非常震驚，也非常佩服</strong></h3></br><h3>2017年底退休后</h3></br><h3>林宇輝還經(jīng)常協(xié)助各地警方辦案</h3></br> （圖為“畫(huà)像神探”林宇輝 圖源：新民晚報(bào)）<h3>今年3月</h3></br><h3>在被拐兒童家屬多次要求下</h3></br><h3>廣州增城刑警隊(duì)請(qǐng)了林宇輝為‘梅姨’再次畫(huà)像</h3></br><h3>至于“梅姨”的彩色畫(huà)像</h3></br><h3>林宇輝稱這是一個(gè)朋友主動(dòng)要做的</h3></br><h3><strong>彩色畫(huà)像更適合人眼識(shí)別</strong></h3></br><h3><strong>感覺(jué)更真實(shí)</strong></h3></br><h3>就發(fā)給了申軍良</h3></br><h3>申軍良轉(zhuǎn)發(fā)至國(guó)內(nèi)尋子相關(guān)平臺(tái)</h3></br><h3>于是就流傳開(kāi)了</h3></br><h3>第二版畫(huà)像</h3></br><h3>是林宇輝根據(jù)此前與“梅姨”同居的六旬老漢</h3></br><h3>以及他女兒的描述畫(huà)的</h3></br><h3>但據(jù)張維平辨認(rèn)</h3></br><h3><strong>這張畫(huà)像與梅姨相似度不足50%</strong></h3></br><h3>尚無(wú)法確定的是</h3></br><h3>張維平所說(shuō)的“梅姨”與老漢認(rèn)識(shí)的“梅姨”</h3></br><h3>是否為同一人</h3></br> ?（圖為二次畫(huà)像后，申軍良的新版尋人啟事）<h3><strong>“人販子”、“拐賣”</strong></h3></br><h3><strong>這些關(guān)鍵詞不斷挑動(dòng)著網(wǎng)友的神經(jīng)</strong></h3></br><h3><strong>于是，“梅姨”的彩色畫(huà)像迅速在網(wǎng)上傳播</strong></h3></br><h3>有網(wǎng)友提出</h3></br><h3>不排除是某個(gè)人的描述有偏差</h3></br><h3>也有網(wǎng)友設(shè)想</h3></br><h3>會(huì)不會(huì)“梅姨”只是一個(gè)代號(hào)</h3></br><h3>團(tuán)伙里負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)的都叫“梅姨”</h3></br><h3>林宇輝自己也強(qiáng)調(diào)</h3></br><h3>畫(huà)像畢竟是根據(jù)他人描述而畫(huà)成</h3></br><h3>僅是一種參考</h3></br><h3><strong>民眾遇到與畫(huà)像面貌相似的人</strong></h3></br><h3><strong>不要立刻去報(bào)案</strong></h3></br><h3><strong>要根據(jù)體態(tài)、語(yǔ)言等信息</strong></h3></br><h3><strong>進(jìn)一步確認(rèn)后再做決定</strong></h3></br><h3><strong>04</strong></h3></br><h3><strong>我們有其實(shí)有個(gè)“人販子克星”</strong></h3></br><h3>對(duì)兒童被拐賣的家庭來(lái)說(shuō)</h3></br><h3>失去孩子往往意味著“天塌了”</h3></br><h3><strong>一些家庭為了找回孩子踏上漫漫尋子路</strong></h3></br><h3><strong>但常常無(wú)功而返</strong></h3></br><h3>拋棄事業(yè)，犧牲家庭</h3></br><h3>不放過(guò)每一個(gè)可能的線索</h3></br><h3>但到頭來(lái)往往還是一場(chǎng)空</h3></br><h3>一場(chǎng)場(chǎng)人倫悲劇</h3></br><h3>成為他們頭頂上揮之不去的陰霾</h3></br><h3><strong> 對(duì)人倫悲劇的共情</strong></h3></br><h3><strong>是這次大家轉(zhuǎn)發(fā)“梅姨”照片背后的動(dòng)機(jī)</strong></h3></br><h3><strong>盡管這是一個(gè)烏龍</strong></h3></br><h3><strong>但也反映出了民眾對(duì)兒童拐賣的痛恨</strong></h3></br><h3>然而，有的人卻利用了大眾的這種情感</h3></br><h3>編造和傳播一些謠言</h3></br><h3>故意散布恐慌</h3></br><h3>比如“中國(guó)每年有20萬(wàn)兒童被拐賣</h3></br><h3>能被找回的兒童僅有0.1%</h3></br><h3>基本等同于無(wú)法找回?！?lt;/h3></br><h3> ??</h3></br><h3>這個(gè)謠言傳播很廣泛</h3></br><h3>很多平臺(tái)都有發(fā)布</h3></br><h3>雖然起源于2013年</h3></br><h3>但在這次“梅姨”事件中</h3></br><h3>仍然有人用此種說(shuō)法以訛傳訛。</h3></br><h3>其實(shí)仔細(xì)想想就知道</h3></br><h3><strong>這個(gè)數(shù)字絲毫經(jīng)不起推敲</strong></h3></br><h3>如果一年20多萬(wàn)兒童失蹤</h3></br><h3>那么每月就有近1.7萬(wàn)</h3></br><h3>每天約600個(gè)</h3></br><h3>現(xiàn)在丟孩子幾乎沒(méi)有不報(bào)案的</h3></br><h3>如果是這樣</h3></br><h3>尋人啟事應(yīng)該在網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地了</h3></br><h3>中國(guó)每年到底有多少被拐兒童？</h3></br><h3>找回率又有多少呢？?</h3></br><h3>在過(guò)去，這方面的數(shù)據(jù)不好統(tǒng)計(jì)</h3></br><h3>也未能有效公開(kāi)</h3></br><h3>但現(xiàn)在，<strong>我們有了一個(gè)非常準(zhǔn)確的“神器”——</strong></h3></br><h3><strong>公安部“失蹤兒童消息緊急發(fā)布平臺(tái)”</strong></h3></br><h3><strong>又叫“團(tuán)圓”系統(tǒng)</strong></h3></br><h3>能準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)并及時(shí)發(fā)布失蹤兒童信息</h3></br><h3> <h3>這個(gè)系統(tǒng)于2016年5月正式上線</h3></br><h3>發(fā)展至今已經(jīng)是4.0的版本</h3></br><h3>有人會(huì)問(wèn)，它僅僅是個(gè)微博嗎？</h3></br><h3>不，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是個(gè)微博</h3></br><h3>它最主要的功能是幫忙找回失蹤兒童</h3></br><h3>甚至被稱為<strong>“人販子克星”！</strong></h3></br><h3>這個(gè)系統(tǒng)是以公安部全國(guó)打拐辦的數(shù)據(jù)為信源</h3></br><h3>通過(guò)接入25個(gè)手機(jī)App</h3></br><h3>覆蓋全國(guó)近9億手機(jī)用戶</h3></br><h3>它背后站著公安部</h3></br><h3>臺(tái)前則是包括BAT在內(nèi)的國(guó)內(nèi)頂級(jí)流量</h3></br><h3> ??</h3></br><h3>截至2019年6月</h3></br><h3>“團(tuán)圓”共發(fā)布失蹤兒童信息3978條</h3></br><h3>找回3901名，</h3></br><h3>找回率達(dá)98%！</h3></br><h3>在被找回的兒童中</h3></br><h3>一半以上的都是離家出走</h3></br><h3>其次是迷路走失</h3></br><h3>?被拐賣只占很小一部分</h3></br><h3>最值得一提的是</h3></br><h3>這些找回的孩子中</h3></br><h3>93%是在群眾提供的線索下找回的</h3></br><h3>功能非常強(qiáng)大有效</h3></br><h3> ?</h3></br><h3>然而</h3></br><h3>竟然只有約20%的父母知道它的存在</h3></br><h3> ?</h3></br><h3>“團(tuán)圓”系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)上并不能下載</h3></br><h3>只有全國(guó)公安系統(tǒng)的6000余名打拐民警</h3></br><h3>才可以登錄并發(fā)布尋人信息</h3></br><h3><strong>從而確保了真實(shí)性和權(quán)威性</strong></h3></br><h3><strong>這6000余名打拐民警隨時(shí)待命</strong></h3></br><h3><strong>覆蓋范圍包括全國(guó)區(qū)縣一級(jí)公安機(jī)關(guān)</strong></h3></br><h3><strong>“團(tuán)圓”系統(tǒng)到底是怎么發(fā)揮作用的呢？</strong></h3></br><h3>?? ? 其實(shí)說(shuō)起來(lái)并不難</h3></br><h3>主要分為三步</h3></br><h3>第一步：小孩失蹤后家長(zhǎng)報(bào)警</h3></br><h3>警方確認(rèn)案情</h3></br><h3>第一時(shí)間聯(lián)系相關(guān)的打拐民警</h3></br><h3>第二步：打拐民警登錄團(tuán)圓系統(tǒng)</h3></br><h3>發(fā)布尋人信息</h3></br><h3>包括上傳孩子姓名、年齡、走失時(shí)間地點(diǎn)</h3></br><h3>衣著、體貌特征及負(fù)責(zé)此事的民警聯(lián)系方式等</h3></br><h3> <h3>（圖為“團(tuán)圓”系統(tǒng)發(fā)布的失蹤兒童信息模板）</h3></br><h3>第三步：系統(tǒng)會(huì)在第一時(shí)間</h3></br><h3>向公眾發(fā)布兒童失蹤信息</h3></br><h3>同時(shí)通過(guò)新媒體自動(dòng)推送到</h3></br><h3>兒童失蹤地周邊的相關(guān)人群</h3></br><h3>讓更多的群眾從官方渠道獲取準(zhǔn)確信息</h3></br><h3>以協(xié)助公安機(jī)關(guān)快速偵破拐賣案件</h3></br><h3> ?</h3></br><h3>也就是說(shuō)</h3></br><h3><strong>方圓百里內(nèi)的群眾</strong></h3></br><h3><strong>每人都會(huì)收到一張“尋人啟事”</strong></h3></br><h3><strong>相關(guān)的信息及聯(lián)系方式都會(huì)在上面</strong></h3></br><h3>舉個(gè)例子</h3></br><h3>如果一個(gè)兒童在北京西站走失了</h3></br><h3>打拐民警會(huì)通過(guò)“團(tuán)圓”系統(tǒng)</h3></br><h3>依據(jù)時(shí)間和半徑畫(huà)圓推送消息</h3></br><h3>一小時(shí)推送方圓100公里</h3></br><h3>2小時(shí)200公里</h3></br><h3>3小時(shí)內(nèi)300公里</h3></br><h3>超過(guò)3小時(shí)推送500公里</h3></br> ?（圖為“團(tuán)圓”系統(tǒng)運(yùn)作模型示意圖）<h3>也就是說(shuō)</h3></br><h3>僅在孩子失蹤后一小時(shí)內(nèi)</h3></br><h3>兒童失蹤的信息就可能覆蓋整個(gè)城市甚至鄰近城市</h3></br><h3>此時(shí)，人販子可能連五十公里都沒(méi)跑出去</h3></br><h3>于是，城市里來(lái)回穿梭的外賣小哥、</h3></br><h3>行人、出租車司機(jī)、掃地大媽、快遞員等等……</h3></br><h3>任何看到這條信息及孩子長(zhǎng)相的人</h3></br><h3>都可以在路上順便幫你留意孩子的身影</h3></br><h3>?也就是說(shuō)，科技加上群眾的力量</h3></br><h3>讓正義的能量不可限量</h3></br><h3><strong>05</strong></h3></br><h3><strong>讓“梅姨”無(wú)處遁形！</strong></h3></br><h3><strong>依靠“團(tuán)圓”系統(tǒng)</strong></h3></br><h3><strong>走失或被拐賣的兒童順利回家的案例有很多</strong></h3></br><h3>2016年5月15日</h3></br><h3>兩歲的彝族女童吉吉</h3></br><h3>成為“團(tuán)圓”系統(tǒng)成功解救的第一個(gè)兒童</h3></br><h3>她在河北衡水火車站被人抱走</h3></br><h3>在其父母報(bào)警立案后的幾分鐘內(nèi)</h3></br><h3>打拐民警就迅速將尋人信息緊急推送</h3></br><h3>附近100公里內(nèi)的人都接收到了信息</h3></br><h3>于是線索紛至沓來(lái)</h3></br><h3>兩天后，吉吉在河南鄭州被警方解救</h3></br><h3> ?</h3></br><h3>同年同月，河南省新鄉(xiāng)市3歲的連宏輝被拐</h3></br><h3>打拐民警在立案后的一小時(shí)之內(nèi)</h3></br><h3>向方圓100公里內(nèi)的民眾推送消息</h3></br><h3>一位出租車司機(jī)認(rèn)出并拍下了兒童和人販子</h3></br><h3>14個(gè)小時(shí)后，這個(gè)兒童被解救了</h3></br><h3>那個(gè)時(shí)候他已經(jīng)被換上了粉色裙子</h3></br><h3>即將進(jìn)行轉(zhuǎn)賣</h3></br><h3> ??</h3></br><h3>2019年6月</h3></br><h3>走失兒童王宜帆被收到推送消息的出租車司機(jī)認(rèn)出</h3></br><h3>送回兒童父母手中</h3></br><h3> ?</h3></br><h3>在這些案例當(dāng)中</h3></br><h3>通過(guò)群眾提供線索找回的比例很高</h3></br><h3>各行各業(yè)的人都提供了有價(jià)值的線索</h3></br><h3>所以，<strong>家長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)孩子失蹤后的第一時(shí)間</strong></h3></br><h3><strong>一定要盡快行動(dòng)起來(lái)</strong></h3></br><h3><strong>兒童失蹤要立即報(bào)案</strong></h3></br><h3><strong>不需要等待24小時(shí)！</strong></h3></br><h3>帶上孩子照片立即向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案</h3></br><h3>提供詳細(xì)的相關(guān)資料</h3></br><h3>越詳細(xì)越好</h3></br><h3>派出所審核后</h3></br><h3>就會(huì)聯(lián)系當(dāng)?shù)卮蚬彰窬?lt;/h3></br><h3>第一時(shí)間開(kāi)啟“團(tuán)圓”系統(tǒng)</h3></br><h3>如果你收到了丟失兒童的推送信息</h3></br><h3>希望你可以停下來(lái)看看孩子的照片</h3></br><h3>再多注意一下四周</h3></br><h3>有沒(méi)有這樣的兒童</h3></br><h3>如果有，請(qǐng)聯(lián)系推送里注明的辦案民警</h3></br><h3>以便孩子能夠安全回家</h3></br><h3>除此之外，對(duì)于被拐兒童積案</h3></br><h3>針對(duì)兒童面貌特征發(fā)生改變</h3></br><h3>難以識(shí)別的特點(diǎn)，</h3></br><h3>公安部于2009年建立了</h3></br><h3>全國(guó)打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)</h3></br><h3>各地公安機(jī)關(guān)DNA實(shí)驗(yàn)室</h3></br><h3>早已全部聯(lián)網(wǎng)</h3></br><h3><strong>全國(guó)范圍也已有3300多家</strong></h3></br><h3><strong>可收集DNA的采血點(diǎn)</strong></h3></br><h3><strong>這些采血點(diǎn)多分布在各地縣級(jí)以上公安局</strong></h3></br><h3><strong>接入全國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)</strong></h3></br><h3>幫助尋找孩子</h3></br><h3>如果被拐孩子和父母三方的信息</h3></br><h3>都輸入到打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)里自動(dòng)比對(duì)</h3></br><h3>比對(duì)成功系統(tǒng)即會(huì)自動(dòng)提示</h3></br><h3>這方面的信息收集</h3></br><h3>對(duì)幫助被拐孩子回家團(tuán)聚尤為重要</h3></br><h3>目前已幫助6100多名被拐多年的孩子回家</h3></br><h3> <h3>（圖為全國(guó)打拐DNA數(shù)據(jù)庫(kù)使用流程 圖源：澎湃新聞）</h3><br><h3>以廣東為例</h3><br><h3>2017年底</h3><br><h3>廣東全省范圍內(nèi)推廣實(shí)施</h3><br><h3>DNA比對(duì)尋親“綠色通道”</h3><br><h3>依托智慧新警務(wù)技術(shù)</h3><br><h3>被拐兒童的搜查范圍正不斷縮小</h3><br><h3>2018年以來(lái)</h3><br><h3>廣東已找回了16名被拐10年以上的兒童</h3><br><h3>總的來(lái)說(shuō)</h3><br><h3><strong>這次“梅姨”事件給我們的啟示是</strong></h3><br><h3><strong>時(shí)刻提高防拐意識(shí)很重要</strong></h3><br><h3><strong>加大對(duì)兒童拐賣的打擊力度</strong></h3><br><h3><strong>在任何時(shí)候都不該放松</strong></h3><br><h3><strong>但我們也沒(méi)必要恐慌</strong></h3><br><h3><strong>更不能恐慌性傳謠</strong></h3><br><h3>真實(shí)的數(shù)據(jù)說(shuō)明一切</h3><br><h3>相對(duì)于我國(guó)的人口比例來(lái)說(shuō)</h3><br><h3>目前我國(guó)失蹤兒童及被拐兒童的總量和比例</h3><br><h3>均說(shuō)明拐賣兒童事件依然是較小概率事件</h3><br><h3>失蹤兒童的找回則是極大概率事件</h3><br><h3>除了兒童拐賣事件</h3><br><h3>家長(zhǎng)們也應(yīng)該注意其他“兒童失蹤殺手”：</h3><br><h3>占比超過(guò)一半的兒童離家出走和迷路、溺水等</h3><br><h3>這些本可以避免的失蹤事件</h3><br><h3>在打拐反拐上</h3><br><h3>廣大民眾要采用正確的手段發(fā)現(xiàn)、提供線索</h3><br><h3>而不是不加甄別地隨手轉(zhuǎn)發(fā)</h3><br><h3>官方應(yīng)該持續(xù)對(duì)人販子保持高壓態(tài)勢(shì)</h3><br><h3>積極運(yùn)用高科技手段</h3><br><h3>發(fā)動(dòng)全民力量</h3><br><h3>切實(shí)筑起保護(hù)兒童的嚴(yán)密防線</h3><br><h3></h3> <h3><font color="#010101"><a href="https://mp.weixin.qq.com/s/l8pnaWZej1LuId83CFZpQw" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有</font></h3>