8月24日，宣鎮(zhèn)長城接龍活動(dòng)，還是品味長城的隊(duì)伍，從廟兒溝到堰家溝，途經(jīng)21座敵臺(tái)（烽火臺(tái)），全程15公里。<br> 還未上山，辛窯村26號(hào)烽火臺(tái)就在路邊，就在河邊。面對(duì)每天的車流不息與經(jīng)年的暴風(fēng)驟雨，這座烽火臺(tái)竟沒有太多的破損，不過是些歲月的痕跡。我懷疑，當(dāng)年或曾包磚，方正高大的形象應(yīng)該很帥。它的東北邊，有一溜的敵臺(tái)（烽火臺(tái)）爬上了山，但那不是我們的行程。今天，我們向西南，走洗馬林北段。 <h3><font color="#010101"> 離開公路，西行百米是山腳，往上就開始頗具坡度的大爬升。這沒什么，成問題的不是地貌，而是地物。這里的城墻，屬干插邊類型，且坍在地上，不過是一大長溜的碎石頭。要么踩著活動(dòng)的毛石搖搖晃晃，要么在密集的灌木叢里披荊斬棘。我是不愿踩踏那些尸骨的，只好任帶剌的荊條扎破衣服，甚至皮膚。</font></h3> 終于上了山脊，竟是段狗牙山。尖石嶙峋，陡壁接踵，小斷崖走來心驚，不敢大意。我的注意力全在腳下，卻忘了保護(hù)手中的相機(jī)，遮光罩被石壁刮掉。立足于尖石之上，轉(zhuǎn)身都困難，是后面的紫川下到崖壁下的樹棵子里幫我找到，在此致謝。我以為，此段是山險(xiǎn)墻，連起碼的堆積狀碎石也無，只有光禿禿的赤裸裸的險(xiǎn)。<br> 爬過狗牙山，西側(cè)一個(gè)更高的崖頂上有座殘臺(tái)。土墩矗立，一旁堆些碎石，拎不清這座辛窯村1號(hào)敵臺(tái)到底是否包磚還是筑石？ <h3><font color="#010101"> 向南轉(zhuǎn)過90余度，是個(gè)頗具規(guī)模的“大V”。先下后上，真把人累夠嗆。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 往南再向西，辛窯村2號(hào)敵臺(tái)在望?？觳较蚯?，這座磚包殘臺(tái)上竟有匾額，棕灰色的石板上，刻有“西孤山臺(tái)”四字。這，太令人興奮了！</font></h3> 要知道，常年的穿越長城途中，看到過太多的匾額被摳掉后的殘坑，有如屠宰場的血腥，更有盜墓場的一派狼藉。這是美好的長城之旅上最能惡化心境的一幕，最悲慘也最骯臟，最讓墻迷們心傷。所以，一塊完好的“西孤山臺(tái)”石匾，足以令我們欣喜若狂。在幾百年的時(shí)間里，能夠幸存至今的敵臺(tái)匾額原件，可謂稀若珍寶，尤其是在非景區(qū)。這該感謝誰呢？<br> 而且，匾額上的長城敵臺(tái)命名，不是常見的“×字××號(hào)”，如“插（箭嶺）字二十八號(hào)臺(tái)”、“慕字五十一號(hào)臺(tái)”，而是疑似的地標(biāo)名稱。莫非此臺(tái)所在的這個(gè)山頂原稱或曾稱為“西孤山”嗎？這可不能瞎說，需要充分地論證。無論無何，“西孤山臺(tái)”的映入眼簾，給了我們?nèi)碌母兄c認(rèn)知空間，已不再是單純的視覺問題，我們大可以盡情地玩味。比如，這匾額上的字。從書寫上，字偏楷體，筆劃清晰，卻線條纖細(xì)，既無秀竹之風(fēng)，也無瘦金之氣，不知出于何人之手？另，章法失衡，“山”字偏小且明顯偏上，而“臺(tái)”偏大偏下。在雕刻上，勾劃式陰刻，雕痕較淺，雖簡單高效，但工藝粗糙?？磥?，無論是書寫還是雕刻，都不太講究，難稱精品?？梢韵胍?，此段長城的構(gòu)筑，并非重點(diǎn)工程?；蛟S，正是這樣一段地處偏遠(yuǎn)的長城，才給了建設(shè)者們相對(duì)寬泛的自由發(fā)揮空間，說不定是那個(gè)主持工程的出身寒門但略有文采的將軍，大筆一揮，玩了次個(gè)性。我想，能夠幾百年健康安泰、精神抖擻地堅(jiān)守著自已的陣地，這塊匾額可謂盡職盡責(zé)也夠幸運(yùn)。這種幸運(yùn)，也屬于墻迷。還是勒住想像的韁繩吧，流連于匾額上的時(shí)光很美好，但驢徒長城之路漫長，加快腳步，前進(jìn)！ <h3><font color="#010101"> 沒想到，更多的驚喜接踵而來。下面的辛窯村3號(hào)敵臺(tái)，又存匾額，“西孤山西臺(tái)”。由此，我的第一反應(yīng)是前面經(jīng)過的辛窯村1號(hào)敵臺(tái)，當(dāng)年是否也有匾額，名“西孤山東臺(tái)”？</font></h3> <h3><font color="#010101"> 而且，此臺(tái)竟成圓體，這在萬里長城上極為少見。張家口懷來境內(nèi)有幾座圓臺(tái)，一般石芯包磚，但這座西孤山西臺(tái)卻是半石半磚，如此奇特的建材搭配更是稀罕，令墻迷們大飽眼福。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 往南一拐，一長溜的石塊堆積。原以為坍塌成一堆亂石的辛窯村4號(hào)敵臺(tái)沒什么看頭，但轉(zhuǎn)到正面，卻見一人高的殘墻上也有匾額，“永安東臺(tái)”。這四個(gè)字，也偏楷體。請(qǐng)教書法家尹老師，知此字有魏碑風(fēng)骨，但筆揉太多，說不上哪家，當(dāng)為自由發(fā)揮。但可以肯定，“永安東臺(tái)”與“西孤山臺(tái)”并非一人手書。還有，“永安”何意？看來，這匾額上的名號(hào)，并非地標(biāo)地名，倒像是高人所賦，頗有些祈愿其中，甚至是哲理、詩意的成分。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 下山往西，石塊堆積的坍塌城墻逶迤，飽含礦質(zhì)的石塊熠熠生輝，于青草之中獨(dú)步寫意。于是，畫面的色調(diào)之美天成，令人流連不已。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 眼下的辛窯村5號(hào)敵臺(tái)，坍成一堆石塊。甚至，石堆上長滿青草，遠(yuǎn)看與土堆無異，近看細(xì)觀也沒什么發(fā)現(xiàn)。其實(shí)，每一座殘臺(tái)都有屬于自己的故事，只是我們相距久遠(yuǎn)，無法對(duì)話。這，也是一種遺憾吧。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 切過一面坡，辛窯村28號(hào)烽火臺(tái)如“東方日出”，這也正是驢友給起的愛稱。愛稱，沒什么專利，也沒什么權(quán)威，只要驢友們認(rèn)可，無約定亦可俗成。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 之后先北后西，北坡處有辛窯村6號(hào)敵臺(tái)獨(dú)處。碩大的頭顱，很擬人形，都是時(shí)間與風(fēng)雨的造化，亦屬天成。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 下溝爬坡，丘頂有包磚殘臺(tái)一座。此臺(tái)方形，編為辛窯村7號(hào)敵臺(tái)。此時(shí)的看點(diǎn)比殘臺(tái)更高，那是一枚白天照常明亮的彎月。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 之后的城墻拐向西南，連續(xù)爬坡，上得辛窯村29號(hào)烽火臺(tái)。又是一座頭顱式墩臺(tái)，有明顯的剝磚后橫向輪狀遺痕。雖為烽火臺(tái)，但體量夠足。其圓形體態(tài)，頗顯壯碩，我看具備敵臺(tái)的資格。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 向西不遠(yuǎn)，緩坡之下的30號(hào)烽火臺(tái)相對(duì)小巧，卻有兩個(gè)尖尖的犄角。這座要比29號(hào)烽火臺(tái)風(fēng)化嚴(yán)重，但愿能多挺些日子吧。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 辛窯村8號(hào)敵臺(tái)，也有角成尖。這是座磚質(zhì)殘臺(tái)，只余一角獨(dú)立，其形問天。看得殘臺(tái)多了，不免傷感，匆匆走過，不必太多感嘆。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 繼續(xù)爬坡，連續(xù)的石塊堆積如蛇。長城本具龍性，乃中華圖騰，即使年事已老，飛不得跑不得，蛻化為蛇，也算不錯(cuò)的選擇吧。對(duì)了，該稱她為“小龍女”吧。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 爬上坡來，又一座帶匾臺(tái)，也很壯觀。在我的認(rèn)知里，烽火臺(tái)遠(yuǎn)不如敵臺(tái)威武，更沒必要奢侈。但是，辛窯村31號(hào)烽火臺(tái)卻足以顛覆。圓形、包磚、有門且有匾，這規(guī)格一般的敵臺(tái)也不夠。何況，“威遠(yuǎn)東空臺(tái)”的名號(hào)更具神性。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 接下來，辛窯村32號(hào)烽火臺(tái)相對(duì)寒酸，想當(dāng)年應(yīng)該也很體面。只不過風(fēng)雨更偏愛一些，風(fēng)化的進(jìn)程太快，這也無奈。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 接著爬坡，此時(shí)有白云涌來，逆光與順光的影像都更可愛。如此行走，或者駐足，都是一種享受。</font></h3> <p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 可以說，辛窯村33號(hào)烽火臺(tái)把我們的享受帶到了峰巔，因?yàn)槟秦翌~上的“威遠(yuǎn)西臺(tái)”字跡最為清晰可見。不用猜，不用爭，認(rèn)識(shí)漢字就行。那磚框里的石板上，陰刻的字體與前面又有不同。雖為楷書結(jié)構(gòu)，但有些隸書筆意。尹老師認(rèn)為，“這字歸為魏碑，是漢隸向唐楷過渡時(shí)期的書體，雖主要用于民間，但藝術(shù)價(jià)值非常高?！痹诖税l(fā)現(xiàn)，帶匾的殘臺(tái)多為圓體，其包磚部分只是門面，且呈梯形，上窄下寬，拱門石基。我大膽推測(cè)，這些帶匾臺(tái)，也該像西孤山西臺(tái)一樣，內(nèi)芯土質(zhì)而外表半石半磚，之所以有的帶匾臺(tái)外表只余磚而無石，概因那“半石”的部分也像西孤山西臺(tái)那樣碎石干插，后來坍塌罷了。</span></p> <h3><font color="#010101"> 帶著這些分析，我爬上了辛窯村9號(hào)敵臺(tái)。這也是座帶匾臺(tái)，但匾額上的字跡不清。時(shí)已過午，已經(jīng)走了4個(gè)小時(shí)了，又累又餓，借著敵臺(tái)的蔭涼地兒開飯吧。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 水足飯飽，繼續(xù)趕路。離開一定距離回眸，才發(fā)現(xiàn)辛窯村9號(hào)敵臺(tái)是座危樓。正中間的裂隙寬大，足以伸進(jìn)手指甚至拳頭。再不搶救性修繕，不遠(yuǎn)的將來，此樓很可能崩解，一命嗚呼，形態(tài)全無。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 東南方向前行，辛窯村34號(hào)烽火臺(tái)也為方臺(tái)。此臺(tái)全身包磚，只是比辛窯村9號(hào)敵臺(tái)崩解得要快?？膳碌氖?，崩解竟是從下層開始，慢慢淘空根基，已然岌岌可危。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 之后下坡上坡，但坡面和緩。東向的山頂上是辛窯村35號(hào)烽火臺(tái)，也如34號(hào)一樣磚臺(tái)。但坍塌已至半身癱瘓，碎石爛磚一堆。在此，發(fā)現(xiàn)幾塊文字磚，“張”、“合”字為制磚模具所帶。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 往南，進(jìn)入黃土梁段。但黃土梁1號(hào)敵臺(tái)疏忽未見，疑已坍為碎石，不成形體。黃土梁2號(hào)敵臺(tái)帶匾，但匾額落地，上刻“永寧東臺(tái)”。四字也屬楷書結(jié)構(gòu)，兼具魏碑與漢隸之風(fēng)，只是相對(duì)瘦削，但“蠶頭燕尾”與“內(nèi)圓外方”的特征還在。這么好的一塊落地石匾，竟沒人偷運(yùn)走真是奇跡。只能說，洗馬林人民太厚道了，或者說這塊匾命好，即使躺在了地上，起碼還完整。希望這塊匾，有個(gè)好歸宿。</font></h3> <h3><font color="#010101"> 黃土梁2號(hào)敵臺(tái)的南側(cè)，上一個(gè)大坡是辛窯村36號(hào)烽火臺(tái)，看著很氣派。這編號(hào)有點(diǎn)怪，辛窯村的與黃土梁的穿插著來。</font></h3> <h3> 該下山了，注定要與即將的夕陽甚至晚霞失之交臂。但一天之內(nèi)，觀得了如此多的帶匾臺(tái)，享了大段的匾額時(shí)光，已屬難得。</h3><h3> 很想說：我從遠(yuǎn)方來/恰好你還在/看了你一眼/就不想離開/這份時(shí)光的美好/只有我明白…………</h3><h3><br></h3> <h3><font color="#010101"> 下山雖然不累，但樹坑、碎石、沙礫子密布，小心走來，竟用了兩個(gè)來小時(shí)。堰家臺(tái)終于到了，這是此次徒步的終點(diǎn)，也是鬼隊(duì)倒蛋車的起點(diǎn)。堰家臺(tái)，又一個(gè)無奈的所在，今天走了，明天再來。</font></h3>