<h3><font color="#010101"><h3>爸爸:“天命之謂性”,人性是在天人關系中形成的,有客觀性、確定性的東西。人不是和與他對立的客觀性直接同一的,人要有所作為才能和與其對立的客觀性相統(tǒng)一。</h3><h3>這就是說,我,個人,自我,要提高自身修養(yǎng),要有所作為,成就自己。這樣的過程就是主觀自我的客觀化。你的行為要是對現實有所影響,在現實中起作用,那么你就是實現了自己。自我在起初,只是主觀性的自我,沒有現實性的自我,也可以說是抽象的自我,而實現,取得現實性的自我,才真正體現了人的本性,這又是人的主觀性自我轉化為現實性的自我的過程。</h3><h3>峰同學:爸爸,你這個太抽象了,我不大懂。</h3><h3>爸爸:人實現自己的具體內容,我可以給你舉兩個類型的例子,一種更側重于精神方面,另一種更側重于實踐方面。在精神上,中國的孔子、老子,古希臘的蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德,他們都留下了自己的學說、思想。在現實上,秦始皇統(tǒng)一中國,毛主席帶領人民解放了全中國,這是實踐上對社會歷史有重大影響的。</h3><h3>峰同學:在實踐上,桀、紂殘暴統(tǒng)治,</h3><h3>爸爸:桀、紂是奴隸社會的統(tǒng)治者,他們的殘暴統(tǒng)治分別被商湯、周武王所結束。奴隸社會發(fā)展到末期,由于發(fā)展不可避免地帶來的分化,這種分化表現在各諸侯國比如秦、晉、齊、楚等等的強大上,造成了國家分裂,最后形成七國爭雄的局面。</h3><h3>峰同學:七國之前,有多少諸侯國呢?</h3><h3>爸爸:孩子,你又問了個不可考的問題。你經常問這樣的問題。不過,這個問題是有重大意義的問題。爸爸學習,更偏重于理論方面,歷史方面差一點,考古更差!史料記載,“周之所封四百余,服國八百余。”,春秋初期還有一百多個諸侯國,說法有很大差異。戰(zhàn)國時期只剩下七個。這說明有很多大國兼并了周邊的弱小諸侯國。秦始皇統(tǒng)一中國,結束了奴隸社會、諸侯爭霸局面,建立了封建中央集權統(tǒng)治。直到孫中山、毛主席,他們這一代革命家領導人民推翻了封建統(tǒng)治,建立了新中國。</h3><h3>社會歷史,或者說客觀現實,就是這樣在人們的活動中形成的。這些就是歷史發(fā)展的實踐方面,也經常......怎么說呢......有跡可循。而理論方面、思想學說的發(fā)展線索,探索起來更加困難。所以后文提到“莫見乎隱,莫顯乎微”——隱,是隱藏在背后的,微,是精微奧妙的——理論探索,是探索精微奧妙、隱藏在現象背后的有關人的本質的學問。</h3></font></h3> <h3>“率性之謂道”一切行為都順從人的本性之謂道。道,按朱熹,猶路也。也就是我們走的路。哲學也使用日常生活的用語,但是,用來表現更深刻的內涵。在我看來,所謂道,就是人性的實現過程。日常用語一經引入哲學,就超越了普通觀念所表達的,獲得了獨特的意義。道是客觀的,不以人的意志為轉移的。所以說“道也者,不可須臾離也,可離非道也”。<br>峰同學:我們道德與法治課本活動園里有這樣一個案例。杜某某,是家里的獨苗,在家長的嬌慣縱容下,成了一個喜歡打架、罵人、欺負同學的人。15周歲那年,杜某某因攔截、毆打低年級同學,強行索要財物,被送進了少年管教所,那一刻,他流下了悔恨的淚水。<br>爸爸:這說明了什么?<br>峰同學:說明他“道”走錯了。<br>爸爸:桀、紂無道,所以被社會所淘汰,商湯、周武有道所以能建功立業(yè)。這就是“道也者,不可須臾離也,可離非道也”。</h3><h3>既然道不可離,那么又為什么有走錯道的,又有無道的呢?這來源于歷史發(fā)展過程中人自身和其所創(chuàng)造的客觀性的對立性質。人和社會現實既對立又統(tǒng)一,一方面人被他所創(chuàng)造的社會關系支配,另一方面人也是自由獨立的個體。人所處的社會關系是在發(fā)展中,社會關系越發(fā)展,社會關系支配個人的強度越大。人越是被他創(chuàng)造的社會關系所支配,人的自由的發(fā)展程度越高、越具有更充分意義。在這樣的矛盾沖突中,就為個人行為提供了無限可能性。然而,當人脫離了他所處的社會關系時,他的那種可能性或者成為無意義的,或者被社會所淘汰,像那個走錯路的孩子、像夏桀殷紂。</h3><h3>峰同學:感覺好像人只剩一條路的感覺......</h3><h3>爸爸:人性是最復雜的東西,怎么會只有一條路呢?人的實現各有不同,有的人成為領袖,有的人成為商業(yè)精英,有的人成為淳樸的農民,每個人都可以在自己那里過的很好、很幸福。發(fā)展帶來社會關系的多樣性,也使人生更豐富多彩。</h3><h3><br></h3><h3>“莫見乎隱,莫顯乎微”前面解釋過了,那么,為什么要“戒慎乎其所不睹,恐懼乎其所不聞”?為什么“慎其獨也”?道是客觀的,自我、單個人,是主觀的。天下國家,是人的群體性、社會性。道所體現的就是這些客觀的東西、人的本性——這甚至是和我們個人對立的。一個人,脫離別人或者只顧自己的自私的人,一個孤獨的人,不能實現什么功績,對吧?甚至做學問也不是一個人的事,也需要別人幫助,起碼學習的開端,認字等等,是需要別人教的。即使獲得了自己研究的能力以后,也是在文化遺產的基礎上進行,對不對?所以,獨自一人不和他人發(fā)生關系是不行的。是故“君子慎其獨也”。<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><br></h3> <h3>“喜怒哀樂之未發(fā)”,是說喜怒哀樂尚在我心中存在,這可以稱為潛在存在,凡是潛在的,就是有可能實現的、有可能成為現實的。發(fā)出來,就可能過度或不及?!鞍l(fā)而皆中節(jié)”,發(fā)出來沒有過度或不及,就謂之“和”、和諧。這里所體現的也是人自身和他們所共同創(chuàng)造的客觀現實、社會歷史的分離和對立,所以人性發(fā)展到如此復雜的地步,他的潛在和實現都有了充分的意義,人相比較動物式的和自然的直接同一截然對立,以至于我們個人只有努力成就自己,才不會被社會所淘汰。</h3><h3><br>“致中和,天地位焉,萬物育焉”,按朱熹,“此學問之極功、圣人之能事?!笔ト诵薜涝O教,必致天地各循其位,萬物各遂其生,人物各得其所。古代哲學思想往往夸大個人在社會歷史中的作用。武王、周公曾經通過個人的努力,實現了古代社會的小康圖景。像武王、周公那樣治理天下,是孔子心中的理想。而古代社會事物發(fā)展的真實情況是:天下分裂,經過春秋、戰(zhàn)國的激烈戰(zhàn)爭,最后秦始皇以暴力統(tǒng)一了中國??梢?,社會歷史進程并不以人的意志為轉移。</h3><h3><br></h3>