<h3><b>在我國兩千多年的封建社會里，長城一直是重要的軍事防御工程。</b></h3> <h3><b>有人說，我國修長城是從西周開始的，其證據(jù)是發(fā)生在首都鎬京的周幽王“烽火戲諸侯”。其實這種說法是不準確的，因為當時“烽火”是燃在“烽火臺”上，當時的“烽火臺”和“瞭望臺”，是“點狀”而非“線狀”，只是起到了報警作用，而無御敵功能,這充其量只能算是長城的萌芽。</b></h3> <h3><b>真正意義上長城，當是從春秋戰(zhàn)國時期始建的。長城的功用，大致可以分為兩個階段：第一階段是春秋戰(zhàn)國時期，修長城的目的有二，一為“互防”，二為“拒胡”。當時群雄并起，列國爭霸，誠如孟子所言“春秋無義戰(zhàn)”，各諸侯國之間相互攻城略地，弱肉強食。為了“互防”，各諸侯國開始修建長城。而秦、晉、趙、燕等地處北方的諸侯國，除了要“互防”之外，還飽受北方那些掠奪成性、漂忽不定、來去如風的以游牧為主要生存方式的胡人騎兵的掠奪和襲擾。所以這些地方的長城還兼具“拒胡”作用。</b></h3> <h3><b>第二階段是自秦朝以降。到了秦朝，“六王畢，四海一”，秦始皇建立了大一統(tǒng)的帝國，“普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣”，其時的長城，已無“互防”功用，其主要作用就是“拒胡”。此時北方的匈奴也逐漸強盛起來，為了鞏固自己的統(tǒng)治，天下甫定，秦始皇便派大將蒙恬到北方去鎮(zhèn)守邊關并修筑長城，蒙恬在原燕、趙、秦長城的基礎上，建起了東到遼東，西到甘肅的長城。綿延萬里的高大雄偉的城墻，對胡人的騎兵起到了較好的阻隔和防守作用，對于華夏民族的繁衍生息起到了至關重要的作用。因而有“無長城，不中華”的說法。</b></h3> <h3><b>秦朝之后，絕大部分封建王朝都耗費大量的人力物力去修筑長城用于戍邊。然而事有例外。歷史上我國卻有三個朝代因不需要長城而從不修筑它。</b></h3> <h3><b>一是唐朝。在唐朝近三百年的歷史中，始終不曾修過長城。因為在唐朝的統(tǒng)治者看來，用長城來防御，是一種消極的防御方式，積極的防御方式，應是對敵人主動出擊，消滅其有生力量，使其失去進攻的能力和膽量。據(jù)《舊唐書?李勣傳》記載：“太宗謂侍臣曰：‘隋煬帝不能精選賢良，安撫邊境，惟解筑長城以備突厥，情識之惑，一至于此！朕今委任李世勣于并州，遂使突厥畏威遁走，塞垣安靜，豈不勝遠筑長城耶？’”基于這種認識，唐太宗李世民通過“玄武門之變”上臺以后，鑒于國力，首先對北方的強敵東突厥人虛與委蛇（突厥并不是一個民族，它是對北方和西北結成聯(lián)盟的游牧民族的統(tǒng)稱），滿足其要錢要物有要求，一旦緩過勁來，在貞觀三年之后， 即先后派出李靖、李勣等將軍率兵十萬進軍漠北，對東突厥人進行了毀滅性的打擊，使其一蹶不振。然后，又消滅了在漠北迅速興盛的薛延沱部落，使北方不再有對唐帝國有威脅的力量。平定北方之后，唐軍又轉兵西北，對西突厥人中的吐谷渾、高昌等強敵進行了沉重的打擊。在整個唐朝的中前期，都是采取以攻代守的策略，不斷地開疆拓土，使唐朝的國土面積在鼎盛時達1200多萬平方公里。正如白居易所說“邊庭流血成海水，武皇開邊意未已?！保ㄒ詽h武帝來影射唐玄宗）以致周邊的日本、朝鮮、越南等鄰國紛紛俯首稱臣，成了唐朝的蕃屬國，因而，它哪里還用得著修長城呢！</b></h3> <h5><b>也正因沒有長城作屏障，所以安史之亂時，吐蕃、回紇等異族蜂涌而至，長驅直入，造成大唐的疆土迅速的半淪。幸賴郭子儀率軍奮勇抗敵，歷時八年才收復河山</b></h5> <h3><b>除了主動出擊，唐對于一些勢力還何用懷柔政策，采用“和親”策略。如為了平息唐與吐番的紛爭，貞觀15年（641），應吐蕃贊普松贊干布的請求，唐太宗將宗室女（不是皇帝的親生女兒）文成公主嫁給松贊干布。文成公文入藏，為唐與吐蕃的友誼發(fā)展作出了巨大的貢獻，她在吐蕃生活了40年，期間唐蕃始終沒有發(fā)生戰(zhàn)爭。由于她母儀天下，深受當?shù)厝嗣竦膼鄞?，至今在青藏高原的藏民區(qū)，仍保留了不少為紀念她所修的寺廟、塑像，她的故事和傳說仍在當?shù)匾詰騽 ⒏柚{、壁畫等形式得以流傳。此后，唐景龍四年（710年）正月，唐中宗又派人護送金城公主入吐蕃“和親”，雖然金城公主“和親”之后沒有取得文成公主那樣的效果，但仍然極大的緩解了唐與吐蕃的矛盾。</b></h3> <h3><b>二是元朝。建立元朝的蒙古族，是一個以狩獵放牧為主要生活方式的馬背上的民族，這個勇猛剽悍的的民族極善殺伐攻虜，他們聚則為兵，散則為民，這種兵民合一的形態(tài)，為他們提供了充足的兵源。早在成吉思汗時代，他們就東殺西伐，出征的部隊經(jīng)年不歸，在歐亞大陸上縱橫馳騁。只不過當時的蒙古人沒有領地國土的概念，他們攻下城池掠奪財物之后就跑了，信馬由韁地再往前打，從蒙古草原一直打到歐洲多瑙河流域的德國和奧地利那些地方。他們征戰(zhàn)的目的除了掠奪財富外，似乎也是為了過一把“征服”的癮。</b></h3> <h3><b>成吉思汗的孫子忽必烈建立元朝入主中原之后，在消滅了金國和南宋的殘余勢力后，他一刻也沒消停，攻越南、征緬甸，甚至出兵海外，越洋攻打日本、高麗和爪哇。在他的字典里，似乎只有“征服”而沒有“防守”一詞，所以在主觀上，他絕不會有修長城的意識。而從客觀上來看，他也實在沒有修長城的必要，那些連綿萬里橫亙于西北的農(nóng)耕民族用于阻隔游牧民族襲擾的長城，早已不是邊境了，蒙古大軍的滾滾鐵騎，正是從漠北跨越長城的廢墟席卷中原的，他修長城去防守誰呢？</b></h3> <h3><b>從史料上看，元朝應是中國歷史上長城損毀最嚴重的朝代，一些地段幾乎達到堙滅的程度。</b></h3> <h3><b>因為在金朝和南宋并存的時候，長城由于年久失修，已呈嚴重的頹廢景象，這從主要生活在金朝的名儒郝經(jīng)的《古長城吟》中可見一斑：“君不見，城頭落日風沙黃，北人長笑南人哭”。之所以出現(xiàn)“北人長笑南人哭”的狀況，就是因為破敗的長城，已經(jīng)無法阻擋北方蒙古人的襲攏掠奪了！</b></h3> <h3><b>到了元代的時候，有一個叫馬可.波羅的意大利人來到中國。這位在中國生活了十七年并得到忽必烈大汗特許而幾乎走遍了中國的西方人，用極大的熱情寫下了《馬可.波羅游記》，書中，他將自己的所見所聞盡數(shù)收入筆下，不但介紹了敦煌佛像雕刻和壁畫的精美、都城宮殿的華麗、商業(yè)的繁榮、絲綢錦緞的廉價、大運河水運的繁忙、杭州的大湖（西湖）及橋梁、元軍攻打襄陽使用回回炮、元朝攻打日本等等，而且連中國道路中間高兩邊低利于排水這類小事都作了介紹，但他對長城卻只字未提。</b></h3> <h3><b>這就是回回炮的模型，它可能是元軍首用于攻襄陽，也可能是其在攻襄陽時發(fā)揮了神威，所以有不少史料上又稱其為"襄陽炮″。其實它并不是真正意義上炮，而是一種拋石的機械裝置。元軍攻襄陽時，就是用這種裝置拋出巨大的石頭，砸毀城墻，攻入城內(nèi)的。</b></h3> <h3><b>從他書中記載的游歷軌跡來看，他是沿著古老的陸上絲綢之路從新疆入境，沿河西走廊經(jīng)敦煌再經(jīng)山西太原、大同到元上都（今內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟境內(nèi)）的，然后從蒙古草原南下進入中原，這條路線應數(shù)次跨越長城，他沒有記載極有可能是這些用沙土夯筑的長城（現(xiàn)存的磚石長城為明代所建）因年久失修已經(jīng)變得形跡非常模糊了。</b></h3> <h3><b>三是清朝。這個中國歷史上最后一個大一統(tǒng)的封建王朝，歷時270多年，歷經(jīng)十二帝，卻無修長城的歷史。首先，是因為清朝的統(tǒng)治者對長城是嗤之以鼻的。其中最典型的代表是康熙。他巡視東海到達山海關時，見到長城的起點，揮筆寫下了“萬里經(jīng)營到海涯，紛紛調(diào)發(fā)逐浮夸。當時費盡生民力，天下何曾屬爾家?！痹娋洹ＫJ為：“秦筑長城以來，......其時豈無邊患？明末我太祖統(tǒng)士兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫能擋?？梢娛貒溃┰谛薜掳裁?。民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂‘眾志成城’者是也！”現(xiàn)在看來，他的這種觀點當然是非常有道理的，因為國家富強、民心所向就是最好的“長城”。</b></h3> <h3><b>其次，清軍本身也是從長城北攻入的，清兵入關之后和元朝一樣，這時的長城絕大部分己不是邊境了，所以它也是沒有必要修長城的！清朝雖末修過長城，但在清初，清軍確利用過西北的明長城短暫的防守過噶爾丹部，由于康熙大帝御駕親征，很快就平息了這股勢力。所以這段長城也失去了作用。</b></h3> <h3>(文為原創(chuàng)，圖片來自網(wǎng)絡。)</h3>