<h3>【法國 巴黎圣母院】始建于1163年，歷經(jīng)近200年修建而完成，成為法國古巴黎的象征，著名的歐洲歷史建筑之一。收藏了13世紀(jì)-17世紀(jì)大量的藝術(shù)珍品。如果以巴黎圣母院的火災(zāi)想起圓明園的焚燒，有失一個禮儀之邦的大度與包容。歷史需要被銘記，但是文明也應(yīng)該要被尊重，狹隘的民族主義言論不是在表達(dá)你的愛國之情，相反，你扭曲的言論是是你理性的喪失，這樣的愛國之情只能走入狹隘的短淺死局中。</h3> <h3>巴黎圣母院的焚燒，不由讓國人想起百年前八國聯(lián)軍對圓明園的野蠻摧毀，可惜中國的圓明園沒有這么幸運(yùn)，連一張完整的圖片都沒有留下，全憑后人的臆猜而窺其一二。但巴黎圣母院不一樣，雖然部分建筑已燒毀，但主結(jié)構(gòu)完好，還有許多人為它留下寶貴的影像資料和書畫標(biāo)本?？蓤A明園只能在歷史塵煙的碎片里，供后人瞻望回味。誰摧毀了圓明園，我想每個人都很清楚……對于巴黎圣母院世界文化遺產(chǎn)的火殤，我們不能落井下石，雖然中國圓明園苦難的歷史不能忘懷，但也對一個世界文明建筑，我們不能如此失去理性的回懟。</h3> <h3>巴黎圣母院856年了，躲過了一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，躲過了巴黎公社，希特勒都沒有下令炸掉的巴黎圣母院，就這樣葬身火海了。人類絢麗的瑰寶，付之一炬，多希望這是個玩笑！</h3><h3>850多年歷史的哥特式古建筑代表遭焚，這是人類的不幸，也是基督在法國的不幸?！皶r間和人使這些卓絕的藝術(shù)遭受了什么樣的摧殘？關(guān)于這一切，關(guān)于古老的高盧歷史，關(guān)于整個哥特式藝術(shù)，現(xiàn)在還有什么存留給我們呢？”——雨果 《巴黎圣母院》</h3> <h3> 法國巴黎圣母院遭遇大火，標(biāo)志性尖塔倒塌，數(shù)百人在附近跪地禱告，很多中國人知道后不約而同想起當(dāng)年圓明園的那場大火。特朗普知道后則在推特上建議，“巴黎圣母院的大火太可怕了，也許可以空中灑水滅火，必須迅速行動！”然而這個想法，很快就被懟了回去，就像波音公司一樣，但比波音更直接。</h3> <h3>法國有關(guān)部門表示，一開始就沒有考慮過空中灑水機(jī)滅火，因為那樣做往往會向大火中傾倒非常多的水，巴黎圣母院可能會承受不住倒塌。某人的建議再次不被采納，或者說沒有可行性，巴黎圣母院如果真按特朗普的建議做了，估計損失的會更多</h3> <h3>而就在社交媒體上，公眾都在為巴黎圣母院突發(fā)火災(zāi)感到惋惜和心碎時，有一些“叫好聲”迅速在網(wǎng)絡(luò)上彌漫開。“天道好輪回，蒼天饒過誰”的言論迅速在評論區(qū)走紅，并且獲得過萬的點贊量。</h3> <h3>若是理性的看待，這兩件事是沒有可比性的。圓明園被燒于戰(zhàn)爭的野蠻，是歷史的傷痛；而巴黎圣母院被燒于和平年代的消防事故，是安全的隱患。這兩件事一個是故事，一個是事故，若把它們放在同一水平上評判，是不是太過于盲目？而事實上，無論是圓明園，還是巴黎圣母院都是人類歷史上的文明奇跡，它們的消失都是全人類的損失，而不應(yīng)該帶著狹隘的民族主義去盲目評論和看待巴黎圣母院的失火。</h3> <h3>藝術(shù)沒有國界，文化寶藏都值得被尊重，我們的圓明園是這樣，那么巴黎圣母院同樣值得被尊重，而不是被咒罵。我們不應(yīng)該打著某些幌子來遮蓋歷史，但是也更不能借著歷史的名義毫無理性的宣泄自己的情緒。愛國無錯，錯的是你的愛國方式，沒有理智的愛國，我們不需要，也請更不要再說：因為愛國，所以幸災(zāi)樂禍。</h3>