<h3>合伙人上次日代未返點(diǎn)前的小票</h3> <h3>根據(jù)官方公眾號(hào)鏈接做出的對(duì)比<br>1.</h3> <h3>2.</h3> <h3>3.</h3> <h3>4.</h3> <h3>5.</h3> <h3>6.</h3> <h3>另外付上官方公眾號(hào)現(xiàn)場(chǎng)打臉截圖！<br>以勺子有無(wú)數(shù)字作為真假依據(jù)后，又在評(píng)論區(qū)承認(rèn)從小紅書唯品會(huì)等渠道購(gòu)買的帶數(shù)字的勺子均為正品？？<br>公眾號(hào)以偏概全一棒子打死的真假論文章真的專業(yè)嗎？</h3> <h3>請(qǐng)教了專業(yè)人士的回復(fù)<br>日本護(hù)膚品大多都存在本土版和國(guó)際版的區(qū)別，本土版比較濃稠<br>????因此本土版的復(fù)活草在后續(xù)會(huì)慢慢吸收但是并不會(huì)完全變透明！<br>國(guó)際版的復(fù)活草（如小紅書天貓旗艦店等一般貿(mào)易）會(huì)吸收的快！<br>并且毛孔是否清潔到位也會(huì)影響復(fù)活草的吸收程度。<br>用過兩種版本，平心而論，效果其實(shí)差不多，確實(shí)都是很補(bǔ)水！<br>????綜上所述，網(wǎng)上一切以是否吸收變透明作為真假依據(jù)的論斷都是不成立的！<br>最實(shí)在的就是掃描產(chǎn)品外盒的防偽碼驗(yàn)真假，和蘋果序列號(hào)一樣，一盒一碼是最有效的鑒別真假依據(jù)！<br>??另外附上關(guān)注官方公眾號(hào)后掃描防偽碼鑒別真假全過程視頻！</h3>