<p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>剛愎自用與自作聰明:兩種傲慢,同歸于敗</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>作者 崔和平</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 人生如舟,行于激流險(xiǎn)灘,既需要智慧掌舵,也依賴謙遜導(dǎo)航。然而,在現(xiàn)實(shí)中,總有這么兩類人,看上去精明果決,實(shí)則上步履維艱,終將會(huì)自食其果——一類是剛愎自用者,固執(zhí)己見,拒諫飾非;一類是自作聰明者,投機(jī)取巧,自以為是。二者表現(xiàn)迥異,卻同出一源:傲慢。前者以“我”為絕對(duì)中心,后者以“智”為唯一的依仗,殊不知,正是這種對(duì)自我認(rèn)知的無(wú)限膨脹,終將引向失敗的深淵。</p><p class="ql-block"> <b>一、剛愎自用:閉目塞聽,終陷孤島。</b></p><p class="ql-block"> 剛愎自用者,多曾能力卓絕,功業(yè)初成,因而滋生“唯我獨(dú)尊”的自信。他們篤信己見,拒納良言,將忠告視為挑釁,勸諫當(dāng)作軟弱。然個(gè)人之智終有邊界,世事變幻無(wú)窮,一己之識(shí),難御萬(wàn)變之局。</p><p class="ql-block"> 楚霸王項(xiàng)羽,力能扛鼎,才氣縱橫,卻“奮其私智而不師古”,不聽范增之謀,放走劉邦,鴻門宴錯(cuò)失良機(jī),終致四面楚歌,自刎烏江。他不是敗于敵手,而敗于自負(fù)與封閉。正如《尚書》說(shuō)得好:“好問(wèn)則裕,自用則小?!?拒絕傾聽,即是關(guān)閉認(rèn)知之門;固執(zhí)己見,終將困于信息孤島。</p><p class="ql-block"> 今之職場(chǎng),此類亦不罕見。某些領(lǐng)導(dǎo)者稍有成就,便視“我即真理”,漠視團(tuán)隊(duì)建言,獨(dú)斷專行,終致決策失誤、人心離散,企業(yè)由盛轉(zhuǎn)衰??杀?,彼輩至敗猶言“我無(wú)過(guò)錯(cuò)”,殊不知,正是這份“永不認(rèn)錯(cuò)”的執(zhí)念,將他們推向覆滅的終點(diǎn)。</p><p class="ql-block"> <b>二、自作聰明:小智害大,終被反噬。</b></p><p class="ql-block"> 若說(shuō)剛愎者是“不信他人”,則自作聰明者乃“高估自己”。他們擅耍機(jī)巧,精于算計(jì),總圖捷徑,妄圖以巧勝力。不屑踏實(shí)積累,熱衷“四兩撥千斤”的投機(jī)。殊不知,真正的智慧,從來(lái)不產(chǎn)生在欺騙與取巧之中。</p><p class="ql-block"> 秦之趙高,指鹿為馬,玩弄權(quán)術(shù),自詡掌控朝綱,實(shí)則動(dòng)搖國(guó)本,終致身死族滅,為天下笑。他非不智,而是智用錯(cuò)途。以術(shù)馭人,不以德服眾;以權(quán)立身,不以道行世。終落得聰明反被聰明誤,機(jī)關(guān)算盡一場(chǎng)空。</p><p class="ql-block"> 當(dāng)今社會(huì),此類行徑屢見不鮮:學(xué)生作弊,妄圖蒙混過(guò)關(guān),實(shí)則荒廢學(xué)業(yè);職場(chǎng)之人欺上瞞下,虛報(bào)業(yè)績(jī),短期得利,終失信任;創(chuàng)業(yè)者夸大宣傳,制造泡沫,難以為繼?;蚩傻贸延谝粫r(shí),然時(shí)間終將揭穿虛妄。古訓(xùn)有言:“小智自私,殘仁害義?!?短視之“智”,終將侵蝕長(zhǎng)遠(yuǎn)之基。</p><p class="ql-block"> <b>三、殊途同歸:傲慢是共同的陷阱。</b></p><p class="ql-block"> 剛愎與自作聰明,一“剛”一“巧”,看似不同,實(shí)則同根——皆源于對(duì)自我的錯(cuò)誤認(rèn)知。前者迷信“我必正確”,后者迷信“我最機(jī)敏”。其共同天敵,是謙遜。真正的智慧,必伴以敬畏與自省。孔子曰:“知之為知之,不知為不知,是知也?!?承認(rèn)局限,方為智慧之始。</p><p class="ql-block"> 成事者,非不犯錯(cuò),而在能納諫、能反思、能修正。他們不盲信,不投機(jī),以開放之心迎變局,以踏實(shí)之步走長(zhǎng)路。深知:傾聽,乃智慧之源;自省,為成長(zhǎng)之階。</p><p class="ql-block"> <b>現(xiàn)實(shí)鏡鑒:案例中的警示。剛愎之禍:獨(dú)斷終敗。</b></p><p class="ql-block"> 殷亞民案:重慶國(guó)企高管,長(zhǎng)期掌權(quán),漸生“唯我獨(dú)尊”之態(tài),蔑視監(jiān)督,終致權(quán)力失控,全家涉案。</p><p class="ql-block"> 施萊克:德國(guó)零售巨擘,固守“小店鋪”模式,斥員工創(chuàng)新為“胡思亂想”,拒變革,不肯放權(quán),終致帝國(guó)崩塌。</p><p class="ql-block"> 自作聰明:投機(jī)反噬。</p><p class="ql-block"> 梁有豪案:扶貧辦主任,拆分項(xiàng)目、操縱招標(biāo),受賄款轉(zhuǎn)至子戶,自以為“天衣無(wú)縫”,終被審計(jì)揭發(fā),獲刑四年半。</p><p class="ql-block"> 張某案:90后財(cái)務(wù),篡改報(bào)銷單,虛報(bào)117筆款項(xiàng),終因核查暴露,貪欲成空。</p><p class="ql-block"> 胡麟案:基層干部,截留費(fèi)用、虛開發(fā)票,突擊補(bǔ)賬、服藥抗壓,終難逃法網(wǎng),獲刑三年。</p><p class="ql-block"> 共性之戒:傲慢與僥幸。</p><p class="ql-block"> 權(quán)力傲慢:殷亞民稱商人為“寄生者”,施萊克視建議為“妄言”,皆是對(duì)規(guī)則的輕蔑。</p><p class="ql-block"> 僥幸心理:梁有豪信“分批難察”,張某信“涂改無(wú)痕”,卻不知“天網(wǎng)恢恢,疏而不漏”。</p><p class="ql-block"> 家風(fēng)潰敗:殷亞民妻兒牽線收禮,家不成家,終成共犯。</p><p class="ql-block"> <b>結(jié)語(yǔ):守正致遠(yuǎn),謙卑為本。</b></p><p class="ql-block"> 剛愎者如逆水行舟,不聽勸阻,終將觸礁;自作聰明者如盲人騎馬,看似迅捷,終陷深淵。二者皆因傲慢而迷失,因自負(fù)而敗亡。</p><p class="ql-block"> 人生之路,真聰明在于“大智若愚”,真強(qiáng)大源于“聞過(guò)則喜”。唯有放下“我執(zhí)”,摒棄“小智”,以謙卑之心觀世,以務(wù)實(shí)之態(tài)行事,方能行穩(wěn)致遠(yuǎn),不負(fù)此生。</p><p class="ql-block"> 天道忌滿,人道忌全。越有才者,越當(dāng)?shù)皖^;越有格局者,越愿傾聽。愿我們遠(yuǎn)離剛愎與機(jī)巧,以清醒之眼,踏堅(jiān)實(shí)之路,終得善果,無(wú)愧韶華。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> <b>作者簡(jiǎn)介:</b>崔和平,網(wǎng)名古榆蒼勁,河北平山人,河北省文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)會(huì)員,石家莊市作家協(xié)會(huì)會(huì)員,平山縣評(píng)論家協(xié)會(huì)副主席,龍吟文化編輯部執(zhí)行總編,曾經(jīng)被授予“感動(dòng)平山十大人物”稱號(hào)。</p>