<p class="ql-block">2025-2026賽季CBA聯(lián)賽將于12月12日正式揭幕，然而裁判群體的地域分布失衡、判罰尺度不一、公平性存疑等問(wèn)題，始終是困擾聯(lián)賽發(fā)展的頑疾，不僅牽動(dòng)著億萬(wàn)球迷的神經(jīng)，更在無(wú)形中制約著中國(guó)籃球整體水平的提升。</p><p class="ql-block">11月26日，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)公示的《2025-2026賽季籃球職業(yè)聯(lián)賽裁判員名單》，再次將裁判地域分布問(wèn)題推向輿論焦點(diǎn)。從名單來(lái)看，北京籃協(xié)（6人）、四川籃協(xié)（5人）等北方及中西部地區(qū)裁判占據(jù)多數(shù)，遼寧、黑龍江籍裁判合計(jì)達(dá)7人；而廣東、上海等南方籃球強(qiáng)省僅各有1人入選，新疆、福建、湖南、河北等?。▍^(qū)）更是零現(xiàn)役裁判在冊(cè)，這種懸殊的分布比例暗藏多重隱憂(yōu)。</p> <p class="ql-block">CBA裁判的地域集中化并非新題。早在2015年，“南北幫派”現(xiàn)象便被媒體披露，南方與北方裁判自成體系、各有章法。十年過(guò)去，老裁判退出雖讓地域壁壘略有松動(dòng)，但新的利益網(wǎng)絡(luò)卻愈發(fā)復(fù)雜。北京作為政治文化中心，不僅裁判數(shù)量龐大，更形成了以“嚴(yán)格”為標(biāo)簽的“京派執(zhí)法風(fēng)格”，然而近年?duì)幾h判罰頻發(fā)——2025年季后賽“晉粵大戰(zhàn)”中，北京籍裁判對(duì)廣東隊(duì)核心球員的關(guān)鍵違體犯規(guī)判罰，直接扭轉(zhuǎn)了比賽走向。東北地區(qū)裁判則以“強(qiáng)硬”著稱(chēng)，2025年總決賽廣廈與北京的七場(chǎng)鏖戰(zhàn)中，東北籍裁判對(duì)北京隊(duì)的技術(shù)犯規(guī)判罰量較其他場(chǎng)次高出37%，廣廈隊(duì)獲得的罰球數(shù)也較常規(guī)賽均值多出15次，數(shù)據(jù)背后是裁判地域認(rèn)同與職業(yè)中立性的激烈碰撞。</p><p class="ql-block">這種失衡的分布首先沖擊著聯(lián)賽公信力。廣東隊(duì)等南方球隊(duì)多次質(zhì)疑北方裁判判罰，讓“地域偏袒”的聯(lián)想在球迷與球隊(duì)間蔓延，尤其關(guān)鍵賽事中，裁判的地域背景極易被放大為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。其次，地域差異導(dǎo)致判罰尺度失衡，北方裁判對(duì)身體對(duì)抗的容忍度普遍更高，而南方球隊(duì)擅長(zhǎng)的快速、小幅度對(duì)抗風(fēng)格，在當(dāng)前判罰語(yǔ)境下更易被判犯規(guī)，間接改變比賽走勢(shì)。再者，“老裁判帶門(mén)生”的行業(yè)模式，可能催生地域關(guān)聯(lián)的利益團(tuán)體，加劇“主場(chǎng)哨”“人情哨”的質(zhì)疑；而廣東、浙江等籃球市場(chǎng)化程度高的省份裁判人才匱乏，更反映出局部地區(qū)裁判培養(yǎng)體系的薄弱，長(zhǎng)期或?qū)⒃斐刹门腥瞬诺赜驍鄬?，不利于?duì)伍多元化與職業(yè)化發(fā)展。</p><p class="ql-block">更值得警惕的是裁判資源的“馬太效應(yīng)”：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)憑借資源優(yōu)勢(shì)壟斷裁判培養(yǎng)渠道，欠發(fā)達(dá)地區(qū)則陷入“缺乏實(shí)戰(zhàn)鍛煉—難以成長(zhǎng)”的惡性循環(huán)。新疆至今未培養(yǎng)出一名國(guó)際級(jí)裁判，本土賽事長(zhǎng)期依賴(lài)外省裁判，便是典型例證。這種失衡不僅損害聯(lián)賽公平，更制約中國(guó)籃球的整體發(fā)展。</p><p class="ql-block">裁判地域失衡的直接后果，是判罰標(biāo)準(zhǔn)的地域差異化。2025年季后賽山西隊(duì)與廣東隊(duì)的比賽中，山西球員因質(zhì)疑判罰被停賽5場(chǎng)，而廣東隊(duì)類(lèi)似行為僅獲口頭警告，這種“同案不同罰”的現(xiàn)象，讓#CBA雙標(biāo)判罰#話(huà)題閱讀量突破2.3億次。調(diào)查顯示，68%的球迷認(rèn)為裁判地域背景影響判罰決策，信任危機(jī)正持續(xù)侵蝕聯(lián)賽商業(yè)價(jià)值。更深層的危害在于破壞競(jìng)技體育生態(tài)平衡，部分國(guó)企控股球隊(duì)?wèi){借資源優(yōu)勢(shì)，形成“裁判—俱樂(lè)部—地方體育局”的利益共同體。2025年季后賽期間，某北方俱樂(lè)部被曝為裁判提供“隱形接待”，雖遭籃協(xié)否認(rèn)，但該隊(duì)在關(guān)鍵場(chǎng)次的判罰受益率較其他球隊(duì)高出22%，這種灰色操作不僅扭曲競(jìng)賽結(jié)果，更讓私企球隊(duì)陷入“投入越多，受傷越深”的困境。</p> <p class="ql-block">從國(guó)際視角看，中國(guó)裁判的專(zhuān)業(yè)能力與國(guó)際接軌程度堪憂(yōu)。連續(xù)兩屆奧運(yùn)會(huì)無(wú)緣執(zhí)裁，2025年籃球世界杯僅1名中國(guó)裁判入選技術(shù)代表名單，國(guó)際籃聯(lián)技術(shù)委員會(huì)評(píng)價(jià)指出，“中國(guó)裁判在關(guān)鍵球處理、對(duì)抗尺度把握上存在系統(tǒng)性偏差”，這與中國(guó)籃球“亞洲霸主”的地位形成鮮明反差。</p><p class="ql-block">破解裁判地域困局，需以職業(yè)化改革為核心，多維度發(fā)力：一是深化“獬豸計(jì)劃”，擴(kuò)大專(zhuān)職裁判規(guī)模，完善全國(guó)統(tǒng)一的裁判人才庫(kù)，打破地域限制實(shí)施“輪崗制”，將裁判薪酬與判罰準(zhǔn)確率掛鉤，引入第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)保障專(zhuān)業(yè)性；二是擴(kuò)大外籍裁判使用規(guī)模，2025年季后賽外籍裁判執(zhí)法場(chǎng)次占比已提升至40%，需持續(xù)推進(jìn)以平衡判罰視角；三是構(gòu)建“三位一體”監(jiān)督體系，設(shè)立獨(dú)立的裁判紀(jì)律委員會(huì)，賦予調(diào)查權(quán)與處罰權(quán)；四是借助區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)判罰數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)公開(kāi)，推廣AI輔助判罰系統(tǒng)（2025年總決賽關(guān)鍵球判罰準(zhǔn)確率已達(dá)92%）；五是建立裁判信用檔案，對(duì)違規(guī)者實(shí)施行業(yè)禁入，山西隊(duì)2025年因裁判報(bào)告造假被扣除聯(lián)賽積分的“零容忍”態(tài)度值得推廣；六是強(qiáng)化裁判職業(yè)道德建設(shè)，2025年籃協(xié)已將“職業(yè)道德”納入裁判考核，占比達(dá)30%，需持續(xù)通過(guò)培訓(xùn)重塑職業(yè)認(rèn)同，同時(shí)推動(dòng)籃球文化下沉，讓“尊重裁判”與“公平競(jìng)賽”成為球場(chǎng)新風(fēng)尚。</p><p class="ql-block">裁判地域失衡問(wèn)題，本質(zhì)是中國(guó)籃球職業(yè)化進(jìn)程中的成長(zhǎng)陣痛。2025年CBA公司啟動(dòng)“裁判國(guó)際化工程”，計(jì)劃3年內(nèi)將國(guó)際級(jí)裁判數(shù)量翻倍，并與NBA建立裁判交流機(jī)制，這既是破解困局的關(guān)鍵舉措，更為中國(guó)體育改革提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)——唯有打破地域壁壘、構(gòu)建透明機(jī)制、培育專(zhuān)業(yè)文化，才能讓每一聲哨響都經(jīng)得起陽(yáng)光照射。</p> <p class="ql-block">12月12日，當(dāng)新賽季的哨聲正式響起，球迷期待的不僅是球星對(duì)決與精彩賽事，更是一個(gè)公平競(jìng)技的新起點(diǎn)。唯有守住公平底線(xiàn)，中國(guó)籃球才能在世界舞臺(tái)真正奏響強(qiáng)音，這既是對(duì)體育精神的致敬，更是對(duì)億萬(wàn)球迷的鄭重承諾。</p>