<p class="ql-block"> 攝政王是個(gè)啥東西？熟悉清史的人一目了然。簡單來說，就是清朝小皇帝繼位，年紀(jì)太小，根本不可能履行皇帝職責(zé)。那么就指定一位與皇帝最親近的人，協(xié)助，或者準(zhǔn)確的說就是代行其職。這個(gè)人一般來說就是小皇帝的親爹。</p><p class="ql-block"> 當(dāng)清王朝風(fēng)雨飄搖，即將滅亡時(shí)，末代皇帝溥儀登基，年僅三歲，輔佐代行其責(zé)的重?fù)?dān)自然落到他爹載灃肩上。于是，載灃成為那個(gè)風(fēng)雨飄搖清王朝最后一個(gè)攝政王。</p><p class="ql-block"> 按理，攝政王可是個(gè)天賜良機(jī)的大好機(jī)會(huì)，他不是皇帝，但卻可以完全行使皇帝權(quán)力，威風(fēng)一世。</p><p class="ql-block"> 但不幸的是，載灃生來愚笨，沒有任何天資聰慧魄力，只是一灘扶不上墻的爛泥！根本不能勝任代行皇帝職責(zé)重任。</p><p class="ql-block"> 眼看大清帝國即將覆滅，載灃沒有絲毫力挽狂瀾于既倒的魄力，只是一根筋的抱住唯滿人貴胄攬權(quán)，不肯重用有才有能力的漢人。</p><p class="ql-block"> 最為突出的事例，莫過于對待早已羽翼豐滿的袁世凱。面對強(qiáng)勢的袁世凱，他急于從其手中奪回軍權(quán)，但又不夠心狠手辣，左右搖擺。最后沒了主意，以袁世凱“足疾”為由，放虎歸山！</p><p class="ql-block"> 再有就是其時(shí)風(fēng)起云涌的改革呼聲，逼迫其實(shí)行內(nèi)閣制。但他卻搞出個(gè)“皇族內(nèi)閣”，引得國人罵聲一片，葬送了清王朝自我革新的最佳時(shí)機(jī)。</p><p class="ql-block"> 最后，迫于武昌起義，蜀中無大將，把他曾經(jīng)視為眼中釘肉中刺的袁世凱請出山，還不得不答應(yīng)袁世凱提出的全部要求，解散皇族內(nèi)閣，推舉袁世凱為內(nèi)閣總理大臣——自己黯然下臺(tái)，離開國家最高權(quán)力中心！</p><p class="ql-block"> 一言蔽之，攝政王載灃完全不稱職，他之所以在位，不是依靠自身出類拔萃的實(shí)力，而僅僅只是因?yàn)樗卿邇x的爹！</p><p class="ql-block"> 可以說，他在臺(tái)上的一系列表演，不說是惡名，至少是臭名！毫無建樹，與其他縱橫捭闔，雄才大略的滿清翹楚比較，他太不入流、太低級無能。歷史給予其評價(jià)只能是實(shí)實(shí)在在的“差”評！</p><p class="ql-block"> 然而，翻過歷史的一頁，在那個(gè)結(jié)束中國兩千年帝制的重大時(shí)刻，他的另一面，又不能不讓后來人細(xì)心窺探后，發(fā)出些許贊嘆聲！</p><p class="ql-block"> 當(dāng)袁世凱奪得國家實(shí)際最高權(quán)力后，載灃退位，他沒有憤懣、沒有仇恨、沒有不心甘，反倒如釋重負(fù)，不戀棧、不戀權(quán)，“無官一身輕”，不看重曾經(jīng)有過的手握大權(quán)。他從宮里回家，便對其母說“從今天起我可以回家抱孩子了”。</p><p class="ql-block"> 顯然，在手握國家大權(quán)與小家庭之間，他沒有一味的自不量力的嗜權(quán)如命，他能夠清醒的認(rèn)識(shí)到自己究竟有幾斤幾兩，樂得回到小家庭里，安享天倫之樂。</p><p class="ql-block"> 特別值得一提的是，面對幾百年大清帝國的土崩瓦解，他沒有耿耿于懷，沒有心懷不滿。當(dāng)年孫中山去看望他，第二天他就回訪孫中山，并表示：我擁護(hù)民國，大勢所趨，感謝民國政府對我們的照顧。</p><p class="ql-block"> 與之不同的是，很多宗室對清王朝的滅亡于心不甘，力圖復(fù)辟。如肅親王善耆就恨恨的發(fā)誓：不恢復(fù)清室，永世不進(jìn)北京城！</p><p class="ql-block"> 至于那些瞅準(zhǔn)一點(diǎn)機(jī)會(huì)就躍躍欲試的復(fù)辟舉動(dòng)，比如袁世凱稱帝和張勛復(fù)辟，他明確表態(tài)，斥之為胡鬧！</p><p class="ql-block"> 從曾經(jīng)顯赫一時(shí)的萬人之上退下來，甘當(dāng)一名普通人，他回到家中，除了看書就是聽?wèi)?。到了晚年，他還樂得自號(hào)“書癖”，甘于暢游在書海里，自得其樂。為此，他特別撰寫一幅對聯(lián)：有書有富貴，無事小神仙！</p><p class="ql-block"> 縱觀載灃起起落落一生，盡管在歷史大潮中，他在位時(shí)扮演的角色不夠光彩照人，反倒窩囊無能，沒有保住大清江山萬萬年，但他也并沒有站在歷史潮流反面，如袁世凱張勛拼命開歷史倒車，妄圖把歷史往回拉。同時(shí)他還能夠平心靜氣轉(zhuǎn)變角色，不再沉溺于曾經(jīng)的大權(quán)在握的高光時(shí)刻，而是自甘普通人身份，埋頭書中，自尋樂趣。試問，歷史上這樣多少有點(diǎn)自知之明，能夠認(rèn)清自己幾斤幾兩，從而不戀棧不貪權(quán)的有幾個(gè)呢？</p><p class="ql-block"> 撫今追昔，試問，百年前與百年后，專制帝國中有這樣直面權(quán)力落差極大，而能夠安之若素的有幾人？</p><p class="ql-block"> 盡管時(shí)代巨輪已經(jīng)毫不留情的碾碎了帝王夢，為什么當(dāng)下，居然還有人死死抱住權(quán)力不放，也不認(rèn)清自己究竟何能何德，總是津津樂道，自我吹噓、自我膨脹，以為天降大任于斯，妄圖做出一番驚天地 泣鬼神的偉業(yè)而流芳百世？比如隔壁那個(gè)釘子，許諾二十年后還你一個(gè)強(qiáng)大的俄羅斯，現(xiàn)如今卻深陷戰(zhàn)爭泥潭，動(dòng)彈不得！至于那個(gè)八零后胖子，世襲三代，依然緊緊抓住權(quán)柄不肯松手，他認(rèn)認(rèn)真真看清國際形勢與自己幾斤幾兩了嗎？！</p><p class="ql-block"> 如此比較，百年前的載灃，算是一面鏡子吧！</p>